Напряженность в отношениях между Индией и Пакистаном: приведет ли она к полномасштабной войне?

Расчет сторон

22 апреля (по местному времени) в результате кровавого теракта в долине Байсаран, недалеко от Пахалгама, в контролируемом Индией регионе Кашмир, погибли 26 человек, в основном индийские туристы-индуисты. Ответственность за нападение взяла на себя организация «Фронт сопротивления» (ФС), ответвление террористической организации «Лашкар-и-Тайба». Индия обвинила Пакистан в поддержке трансграничных террористических группировок и жестко отреагировала.

В течение 24 часов после нападения Индия приостановила действие Договора о водах реки Инд 1960 года, закрыла границу, отменила визы граждан Пакистана и выслала пакистанских дипломатов. Пакистан ответил приостановкой действия Шимлского соглашения, закрытием своего воздушного пространства и границ, прекращением торговых отношений и требованием к индийским дипломатам покинуть страну. Обе стороны участвовали в военных столкновениях вдоль линии контроля (ЛК) и развернули военно-морские и военно-воздушные силы в стратегических районах.

В отличие от полномасштабных войн ХХ века, нынешнее противостояние России и Запада не началось с объявления войны и, вероятно, не закончится мирным договором. Это война, которая ведется посредством санкций, пакетов военной помощи, информационных кампаний и виртуальных полей сражений в киберпространстве. Все контролируется удаленно, с помощью дипломатии и СМИ. За последние три года мир стал свидетелем войны, в которой ни одна из сторон на самом деле не «выиграла» и не «проиграла», но обе стороны понесли убытки: в экономическом плане, в плане уверенности и в плане мирового положения.

Однако, если взглянуть на восток, всего за два дня напряженность между Индией и Пакистаном может перерасти из пограничной перестрелки в ограниченную войну с быстрым задействованием средств ядерного сдерживания. Существует множество факторов, которые заставили «шестеренки» конфликта вращаться так быстро.

Премьер-министр Нарендра Моди больше, чем просто политик — он позиционирует себя как защитник индуистской общины в стране с традиционно многоконфессиональной культурой. Будучи лидером партии «Бхаратия Джаната Парти» (БДП), выросшей из движения индуизма, он тесно связывал свой политический имидж с религиозным национализмом, пропагандируя индуистскую гордость и сильный национальный суверенитет. В глазах премьер-министра Нарендры Моди и его избирателей любой акт насилия в отношении индуистов — особенно если он происходит на индийской земле — носит глубоко личный и политический характер. Неспособность отреагировать решительно будет воспринята как признак слабости — неприемлемая черта созданной им структуры власти.

Таким образом, террористический акт в Кашмире — это не просто инцидент, связанный с безопасностью, а прямой вызов лидерству и идеологии премьер-министра Моди. Вот почему реакция Нью-Дели оказалась столь необычайно быстрой и интенсивной — почти мгновенно перейдя от дипломатии к конфронтации.

В то время как Нью-Дели резко отреагировал на теракт, Исламабад отверг все обвинения и потребовал от Индии предоставить конкретные доказательства причастности Пакистана. Однако правительство Пакистана не упустило возможности пойти на конфронтацию, по-видимому, с заметной инициативой и энтузиазмом.

Дело в том, что Исламабаду нужен повод, чтобы отвлечь внимание общественности от внутренних беспорядков. После ареста бывшего премьер-министра Имрана Хана — харизматичной фигуры и символа сопротивления традиционным элитам — страну продолжают сотрясать масштабные протесты, вызывающие растущее недовольство среди среднего класса и молодежи. В этом контексте внешний кризис — особенно с давним врагом Индией — является эффективным инструментом для создания эффекта «национального единства», помогая нынешнему правительству консолидировать контроль.

Урок пакистанской истории показывает, что нет более эффективного связующего звена во внутренней политике Пакистана, чем «враждебность по отношению к Индии». От Зия-уль-Хака до Мушаррафа, а теперь и при новом поколении лидеров кризисы с Индией часто использовались как инструмент для отвлечения внимания от внутренних беспорядков и легитимации роли военных в политической жизни.

Остерегайтесь выйти из-под контроля

Многие считают, что нынешняя напряженность между Индией и Пакистаном вряд ли перерастет в полномасштабную войну. Причина в том, что обе страны обладают ядерным оружием; Такое стратегическое сдерживание создает хрупкое равновесие, при котором любые военные действия рискуют выйти из-под контроля, чего не хотят ни Нью-Дели, ни Исламабад.

Помимо ядерного фактора, международное сообщество, особенно США, Китай и Россия, всегда играло посредническую роль в сдерживании напряженности. Крупные державы не хотят, чтобы нестабильность в Южной Азии повлияла на мировую торговлю, инвестиции и безопасность.

С другой стороны, и Индия, и Пакистан сталкиваются со множеством внутренних проблем: от экономики и безработицы до изменения климата и политической нестабильности. Война не только приводит к человеческим и материальным потерям, но и подрывает долгосрочные усилия по национальному развитию.

Однако текущая ситуация свидетельствует о тревожной эскалации. Приостановка действия Договора о водах реки Инд, ключевого соглашения о совместном использовании водных ресурсов, может привести к «водной войне» между двумя странами, особенно с учетом того, что Пакистан зависит от воды рек, берущих начало в Индии. Между тем, военные столкновения вдоль линии контроля, развертывание военно-морских и военно-воздушных сил, а также другие военные действия указывают на явную подготовку к войне с обеих сторон.

Какова бы ни была причина нынешней эскалации — будь то гнев, ненависть или преднамеренная террористическая стратегия — террористы на самом деле манипулируют двумя крупнейшими ядерными государствами, такими как Индия и Пакистан, заставляя их плясать под свою дудку. Ситуацию становится все труднее контролировать, а развитие текущих событий может привести к непредсказуемому развитию событий.

Целью террористических группировок является спровоцировать насилие, достаточное для того, чтобы втянуть Пакистан в конфронтацию, и особенно спровоцировать Индию на действия, которые могут вызвать недовольство среди мусульманской общины Кашмира. «Нагревание» ситуации в регионе Ладакх, где существует множество споров между Индией и Китаем, не только дестабилизирует регион, но и втянет в конфликт Китай, подорвав отношения между Нью-Дели и Пекином.

Если террористам удастся спровоцировать это противостояние, это будет означать, что терроризм победил. В прошлом, как бы ни нарастала напряженность, прагматизм и стратегические интересы преобладали и побеждали в конфронтациях. Участвующие стороны, будь то Индия, Пакистан или Китай, прекрасно осознают опасность ядерной войны, и поэтому им сложно попасть в «ловушку» терроризма.

Полномасштабная война между Индией и Пакистаном в настоящее время маловероятна, но это не означает, что опасность конфликта полностью устранена. В таком чувствительном регионе, как Кашмир, даже небольшой инцидент может привести к серьезным последствиям, если его вовремя не взять под контроль. Важно, чтобы все стороны осознали, что мир, диалог и сдержанность остаются наилучшим вариантом для всех.

Хунг Ань (участник)

Источник: https://baothanhhoa.vn/cang-thang-an-do-pakistan-lieu-co-dan-toi-chien-tranh-toan-dien-247062.htm