Издателям научно-популярной литературы следует быть начеку.

По данным журнала New York Magazine, распространение контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, делает индустрию нехудожественной литературы особенно уязвимой.

Иллюстративное изображение. Источник: журнал New York Magazine.

Стивен Розенбаум начал писать книгу «Будущее истины: как ИИ меняет реальность» в 2022 году, примерно в то же время, когда вышла платформа ChatGPT.

В мае газета New York Times сообщила, что Розенбаум включил в книгу более полудюжины цитат, содержащих неверные источники или являющихся выдуманными.

Розенбаум, медиапредприниматель, ранее признавал использование инструментов искусственного интеллекта в своих исследованиях, написании и редактировании текстов. Однако расследование Times поставило Розенбаума и его издательство Simon & Schuster в неловкое положение.

Издатели бессильны против фейковых новостей, создаваемых искусственным интеллектом.

В настоящее время распространение контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, делает индустрию нехудожественной литературы особенно уязвимой. Это связано с тем, что в мире нехудожественной литературы долгое время игнорировались проверка и подтверждение фактов.

«Люди, не работающие в этой отрасли, не понимают, что по контракту издатели не обязаны проверять факты», — сказал Пол Богаардс, исполнительный директор по маркетингу и продвижению издательства Knopf.

В действительности проверка фактов — очень дорогое дело. Услуги сторонних специалистов по проверке фактов могут стоить от 7 000 до 10 000 долларов за книгу, а то и больше, в зависимости от её объёма.

Старший редактор научно-популярной литературы в крупном издательстве сказал: «В прошлом году я поднял вопрос о проверке фактов, потому что обнаружил много ошибок в книгах, которые редактировал. Однако мне сказали, что „издательство не несет ответственности за проверку фактов или наем независимых специалистов по проверке фактов, потому что если бы оно это делало, ответственность за проверку фактов перешла бы к нам“».

Хотя авторы вряд ли будут тратить большие суммы денег на самопроверку своих книг, издательская индустрия пока не нашла решения. «У нас нет никаких отлаженных систем», — сказала литературный агент Алия Ханна Хабиб.

«Каждый издательский контракт предполагает обсуждение этого вопроса. Но, похоже, никто не может дать ответа», — сказал редактор крупного издательства.

Для авторов, работающих с искусственным интеллектом, никаких правил не существует.

С точки зрения автора, Розенбаум утверждает: «Любой писатель, работающий сегодня за компьютером, будь то написание длинных или коротких текстов, статей для журналов, независимо от темпа работы, так или иначе использует ИИ. Отчасти это объясняется его привлекательностью, а отчасти — его полезностью».

Книга «Будущее правды» вызывает споры, как и сам автор. Фото: Times Now.

Хотя многие авторы отвергают эту точку зрения, их несогласие демонстрирует отсутствие единого отраслевого стандарта для использования ИИ.

Тодд Шустер, соучредитель литературного агентства Aevitas, сказал: «Многие авторы изначально используют ИИ из лучших побуждений, потому что не хотят полагаться на него, а затем выдавать свою работу за свою. Они используют технологию только для исследования или мозгового штурма структуры и плана книги. А потом авторы подсаживаются на него. Они отрицают или скрывают, насколько сильно они полагались на ИИ. И прежде чем они это осознают, они обращаются к ИИ не просто за помощью, а для фактического создания контента для своей рукописи».

Между тем Хабиб заявил: «В настоящее время у большинства издателей нет конкретных договорных пунктов, касающихся вопросов искусственного интеллекта».

«Я всегда считал, что необходимо более глубокое обсуждение того, в создании какого контента ИИ категорически не следует участвовать. Но, похоже, никто не хочет это обсуждать», — сказал редактор крупного издательства.

Редактор другого издательства сказал, что их компания рассылает авторам рекомендации о том, как не следует использовать ИИ определенным образом, «но они не имеют юридической силы. Когда книга находится на стадии редактирования, все сводится к доверию», — сказал редактор.

Представитель издательства Gernert, Крис Пэррис-Лэмб, заявил, что они «обсуждали возможность публикации заявления о том, что они не представляют никакие произведения, в которых для генерации текста используется искусственный интеллект, полностью или частично. Однако мы не требуем от авторов подписания отказа от претензий при подаче рукописей».

За прошедшие годы инструменты обнаружения с помощью ИИ стали более эффективными, но они по-прежнему не являются полностью надежными.

В ближайшем будущем вся издательская индустрия, похоже, не сможет найти жизнеспособное решение для борьбы с вводящим в заблуждение контентом, созданным искусственным интеллектом, особенно с учетом того, что вовлеченные стороны продолжают перекладывать ответственность друг на друга.

Источник: https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html