
По случаю Дня вьетнамского предпринимателя (13 октября) корреспонденты газеты News and People (Вьетнамское информационное агентство) взяли интервью у бизнесмена Нгуена Хонг Фонга, генерального директора акционерной компании сельскохозяйственной промышленности «Тьен Нонг», заместителя председателя Ассоциации предпринимателей провинции Тханьхоа , по этому вопросу.
Сэр, какую пользу получило бизнес-сообщество после 5 месяцев внедрения политик и юридических документов в соответствии с «компасом» Резолюции 68?
Можно сказать, что рождение Резолюции 68 стало «прорывом прорывов» как в восприятии, так и в мышлении и действиях, создав новые стимулы для развития частного сектора , открыв более равные и прозрачные возможности для бизнес-сообщества. Также были «названы и признаны узкие места», и были предложены практичные, эффективные и комплексные решения для их устранения.

Точки зрения и содержание Резолюции 68 способствовали защите законных прав и интересов предприятий и предпринимателей, гарантируя, что экономические зоны будут конкурировать на равных с другими секторами экономики в доступе к деловым возможностям и экономическим ресурсам, особенно к капиталу, земле, технологиям, человеческим ресурсам, данным и другим законным ресурсам страны.
Одна из вещей, которые я больше всего ценю в Резолюции 68, — это решимость партии и государства создать равноправную, прозрачную и стабильную деловую среду. Оглядываясь на свой собственный путь развития с компанией «Тьен Нонг», я всё яснее вижу, что при правильной политике частные предприятия, безусловно, могут уверенно расти и вносить вклад в экономику страны.
Мы не просто ведем бизнес, но и воплощаем в жизнь миссию «Устойчивое сельское хозяйство – Цивилизованная сельская местность – Современные фермеры», сопровождая вьетнамских фермеров на пути развития.

Будучи «капитаном» частного предприятия, пионером в области науки и технологий (S&T) в провинции Тханьхоа, и одновременно занимая пост заместителя председателя Ассоциации провинциального бизнеса, вы однажды подчеркнули препятствия в правовой системе. Так в чём же заключаются эти конкретные ограничения, сэр?
Практика деятельности научно-технических предприятий и бизнес-сообщества позволяет выделить пять основных ограничений в правовой базе. Это медленный законодательный цикл, в результате чего многие руководящие документы устаревают практически сразу после их принятия. Например, Закон «Об электронных транзакциях» 2005 года до внесения поправок устарел по сравнению с трансграничной электронной коммерцией, финтехом (финансовыми технологиями) и блокчейном (блокчейном). А принятие Национальным собранием Закона «Об электронных транзакциях» (с изменениями) займет до 2023 года.
В настоящее время «песочница» проходит пилотное тестирование только в сфере финтеха (Решение 942/QD-TTg от 2021 года). В других областях, таких как высокотехнологичное сельское хозяйство, искусственный интеллект, цифровое здравоохранение и т. д., отсутствует система тестирования. Кроме того, в них действуют жёсткие и негибкие правила.
То есть многие новые технологии не зарегистрированы, что затрудняет их регистрацию и коммерциализацию. Например, многие предприятия, производящие сельскохозяйственные биологические препараты, сталкиваются с трудностями из-за отсутствия таких препаратов, что вынуждает их регистрировать как «новые удобрения» и тратить годы на их испытания с самого начала.
Еще одной сложностью для предприятий сферы науки и технологий является отсутствие независимого агентства, которое регулярно оценивало бы влияние новых технологий на общество и право.

Мы предлагаем «адаптивную и предсказуемую» правовую базу для Вьетнама, фокусируясь на группе решений для создания многоотраслевой системы «песочницы» (механизма тестирования). Для каждой «песочницы» предусмотрен чёткий период тестирования (6–18 месяцев) и оценочные показатели (KPI) экономической, социальной и экологической эффективности. После тестирования управляющий орган должен принять решение о коммерциализации или внесении изменений в закон.
Например, в Тханьхоа была протестирована модель цифрового земледелия с использованием датчиков влажности, дронов-опрыскивателей и блокчейна для отслеживания, но столкнулась с трудностями из-за отсутствия легального коридора для сельскохозяйственных данных. При наличии «песочницы» эту модель можно развернуть в больших масштабах, снизив производственные затраты на 20–30%.
Правовая база должна быть сосредоточена на основополагающих принципах защиты прав потребителей, безопасности данных и прозрачности, а не на конкретных технологиях, которые быстро устаревают. Это соответствует опыту Великобритании и Нидерландов, где общие принципы позволяют охватывать бизнес-модели, которые ранее не существовали. Например, в сельском хозяйстве достаточно просто указать «обеспечение стандартов биобезопасности и прослеживаемости», а не перечислять конкретные технологии.
Ассоциация также предложила создать Центр прогнозирования и оценки влияния технологий. Этот междисциплинарный центр (под руководством Министерства науки и технологий и в координации с Министерством юстиции, бизнес-ассоциациями и научно-исследовательскими институтами) мог бы начать с пилотного проекта по трём направлениям: ИИ, высокотехнологичное сельское хозяйство и возобновляемая энергетика, а затем расширить свою деятельность. В частности, все правовые документы, связанные с инновациями, должны пересматриваться не чаще одного раза в 18 месяцев. Пересмотр должен проводиться не «на бумаге», а на основе данных, полученных в ходе испытательного полигона, отзывов бизнеса и реальных данных. Предусмотреть возможность оперативной корректировки посредством указов или циркуляров на основе практических данных, полученных в ходе испытательного полигона, и отзывов бизнеса.
Например, на внесение изменений в Закон об электронных транзакциях (2005 г.) ушло почти 18 лет, в то время как электронная коммерция росла более чем на 20% в год. Если бы существовал механизм регулярного пересмотра, этот разрыв был бы значительно сокращен.
Итак, каким должен быть механизм стимулирования участия предприятий в тестировании новых технологий с точки зрения кредитования, налогообложения и юридической поддержки, сэр?
В кредитном секторе необходимо оказывать поддержку предприятиям, привлекая заёмный капитал по процентным ставкам на 1–2% ниже рыночных; освобождать предприятия от уплаты налогов и снижать их на время испытательного срока; оказывать юридическую поддержку предприятиям для ускорения получения консультаций и лицензий. Кроме того, государству необходимо признавать успешные модели и информировать о них как о «типичных случаях» для тиражирования.
Бизнес-сообществу необходимо активно предлагать законодательные инициативы, предоставлять данные тестирования и брать на себя обязательство соблюдать установленные принципы. Ассоциация выступает связующим звеном между практикой и политикой, предлагая список областей, требующих «песочниц», и оказывая юридическую поддержку компаниям в проведении тестирования. В настоящее время в Израиле действует программа поддержки технологических стартапов с уровнем финансирования в размере 40–50% от стоимости тестирования, взамен чего компании предоставляют данные государству для совершенствования законодательства. Вьетнам может использовать эту модель.
Наша частная команда предприятий четко осознает свою миссию и ответственность за улучшение качества жизни людей, способствуя превращению Вьетнама в сильную и процветающую страну к 2045 году.
Большое спасибо!
Source: https://baotintuc.vn/kinh-te/chinh-sach-dung-dan-giup-doanh-nghiep-tu-nhan-vuon-len-manh-me-20251010151549462.htm
Комментарий (0)