Чем доступнее инструменты ИИ, тем больше вероятность, что они будут совершать ошибки.

Чтобы лучше разобраться в этом вопросе, корреспонденты газеты «Журналист и общественное мнение» побеседовали с журналистом Нгуен Као Кыонгом — заместителем директора Центра по производству программ VTVcab, экспертом в области коммуникаций и социальных сетей.

При использовании продукты ИИ должны быть маркированы.

+ Сэр, что вы думаете о текущем развитии технологий искусственного интеллекта, особенно когда недавно появилось приложение под названием Sora (аналог ChatGPT в OpenAI), которое может создавать видео из текста?

Технологии искусственного интеллекта, применяемые в сфере медиа, достигли значительного прогресса. Раньше мы использовали ИИ в основном для создания статичных и простых изображений. Теперь ИИ начал создавать видео. Недавно было запущено приложение Sora от OpenAI с функцией преобразования текста в короткие видеоролики длительностью менее 1 минуты. Sora создаёт видео с яркими изображениями, плавными движениями и тщательно проработанным фоном, создающим ощущение реализма... Это открывает широкие возможности для технологических компаний, компаний, специализирующихся в сфере медиа, и даже информационных агентств по использованию движущихся изображений в виде клипов для иллюстрации своей медиапродукции.

Чем доступнее инструмент, тем выше вероятность ошибок. Изображение 1 — Журналист Нгуен Као Куонг - заместитель директора Центра по производству программ VTVcab на медиа-тренинге.

Однако использование всех продуктов искусственного интеллекта по-прежнему рассматривается всеми сторонами с осторожностью, и многие страны даже рассматривают возможность разработки правил использования ИИ в сфере журналистики, чтобы обеспечить чёткие правовые рамки. Хотя это очень хороший и полезный инструмент для тех, кто работает в прессе, необходимо серьёзно продумать, как его применять, особенно в журналистике. Сама журналистика подразумевает уважение к объективной истине. Между тем, мы используем продукты искусственного интеллекта, которые являются лишь продуктами машинного синтеза, поэтому эти продукты носят лишь иллюстративный характер.

+ Возможности всегда сопряжены с рисками. Чем продвинутее приложение ИИ, тем выше риски. Что вы думаете об этом утверждении?

– По мере развития технологий существует риск, что ИИ сможет создавать множество поддельных объектов, похожих на реальных людей. В сетевой среде изображения людей выглядят как реальные люди. Это создаёт информационную уязвимость, с которой мы уже сталкивались в прошлом, например, когда дипфейки подделывают изображения и голоса для совершения онлайн-мошенничества. Это довольно распространённое явление. Недостаток дипфейков и ИИ вызывает у нас опасения: постепенно люди перестают верить изображениям, созданным ИИ.

В настоящее время в сфере ИИ не существует нормативных актов, регулирующих деятельность информационных агентств и органов государственного управления. Поэтому при использовании этой технологии редакции должны в той или иной степени маркировать продукты ИИ. Это также призвано предупредить общественность о том, что это продукты искусственного интеллекта, а не творения человека. При этом следует подчеркнуть, что это иллюстративные изображения, а не реальные, чтобы избежать недопонимания со стороны общественности.

Чем доступнее инструмент, тем больше вероятность ошибок. Изображение 2 — Журналист Нгуен Као Куонг обучает студентов основам производства медиапродукции.

В журналистике при использовании ИИ требуется крайняя осторожность и такт.

+ Каким образом в ближайшем будущем информационные агентства смогут воспользоваться преимуществами, которые предоставляет ИИ, сэр?

- Информационные агентства используют иллюстрации, созданные с помощью ИИ. Это могут быть графические, рекламные, вступительные или иллюстративные фотографии, поэтому требования к абсолютной точности не слишком высоки, поэтому их можно использовать. Однако в журналистских расследованиях, репортажах или просто новостных статьях использование изображений, созданных с помощью ИИ, категорически недопустимо, поскольку публика будет путать реальные изображения с изображениями, созданными ИИ.

Поэтому в сфере журналистики при использовании ИИ необходимо быть очень осторожным и искусным. Если это продукт медиакомпании, подразделения, специализирующегося на производстве медиапродукции для рекламы, продажи или консультирования клиентов, то применение ИИ вполне допустимо. Это необходимо лишь для быстрого создания привлекательных креативных изображений для иллюстраций. В зависимости от того, чему служит медиаработа, она будет маркироваться или нет. Но, на мой взгляд, это новое явление, которое следует маркировать.

Например, инструмент, рисующий картину, произошедшую десятки или сотни лет назад, можно поддержать с помощью ИИ. Однако то, что этот инструмент рисует, во многом зависит от знаний журналиста: он должен понимать событие того года, чтобы предоставить ИИ информацию, а также текст и команды, отправляемые ИИ. Или, например, если журналист использует ИИ для воссоздания картины с изображением сцены войны с людьми из династии Чан, но у него нет базовых знаний о том, какими были воины династии Чан? Какова была их одежда и оружие?, его будет легко спутать с воинами другой эпохи.

Чем доступнее инструмент, тем выше вероятность ошибок. Изображение 3 — Sora от OpenAI создаёт видеоролики длительностью до минуты, включающие сложные сцены, движения камеры и множество эмоционально окрашенных персонажей. Скриншот клипа, созданного приложением Sora.

+ Если журналистский материал создан с помощью ИИ или в значительной степени создан с помощью ИИ, как бы вы оценили его с юридической точки зрения, если бы он был признан высококачественным журналистским материалом или номинирован на журналистские премии?

- В настоящее время нормативные акты Министерства информации и коммуникаций или Ассоциации журналистов Вьетнама об использовании ИИ в журналистских работах не содержат каких-либо конкретных инструкций или положений. Тем не менее, информационные агентства, которые используют ИИ в любой части или разделе, должны четко обозначить это. Я считаю, что независимо от того, представлена ли работа на конкурс или нет, пока она отправляется публике, журналисты должны быть очень осторожны, особенно с обширными и всесторонними знаниями, чтобы четко различать. Предоставляйте точную входную информацию, чтобы при создании продукта ИИ было меньше путаницы. Получив продукт от ИИ, мы должны снова его проверить, журналисты теперь должны иметь мышление редактора, чтобы убедиться, что он стандартен или нет. На заре ИИ, когда входные данные все еще скудны и отсутствуют, вероятность путаницы очень высока, мы должны уделять этому больше внимания.

Чем доступнее инструмент, тем выше вероятность ошибок. Изображение 4 — Компания OpenAI только что представила Sora — приложение на базе искусственного интеллекта, способное генерировать реалистичные видеоролики на основе письменных команд.

+ По вашему мнению, следует ли информационным агентствам усилить обучение и развитие репортеров и журналистов, чтобы использовать преимущества ИИ, особенно недавно запущенные функции?

— Конечно. С видеоконтентом на основе ИИ, вертикальным видео, аудио- или текстовым контентом, фотографиями... мы, журналисты, всегда стремимся привлекать читателей и аудиторию, поэтому нам необходимо обновлять свои знания. Самое главное — как использовать инструменты, насколько хорошо мы разбираемся в редактировании, корректуре и верификации. Достаточно ли знаний журналистов в специализированной области? Короче говоря, каждому репортёру, журналисту и редактору следует обратить внимание на следующее: чем проще доступ к инструментам ИИ, тем выше вероятность ошибок.

В журналистской или телевизионной работе можно использовать любое количество изображений, главное, чтобы контент и изображения создавали логику, достоверность и точность описания события в контексте того времени, что важно. Если журналистский продукт, созданный ИИ, хорошо контролируется, аутентичен и уместен, думаю, проблем не возникнет. Мы можем использовать фотографии, картины и видео, представляющие собой исторические реконструкции, но можем маркировать их, чтобы публика знала контекст, реконструированные изображения были созданы ИИ в какой период, в какое время и какого содержания...

+ Учитывая, что по-прежнему существуют юридические и технические проблемы, следует ли информационным агентствам использовать продукты ИИ для создания пресс-материалов, которые будут использоваться только для публикации на платформах социальных сетей?

Если создание ИИ-продукта только для публикации в социальных сетях требует слишком много усилий, то, думаю, нам стоит пересмотреть своё решение. Если же это требует слишком много усилий, то эти продукты должны быть размещены на собственном сайте информационного агентства. Такие платформы, как Facebook, TikTok, YouTube... по-прежнему являются сторонними, и мы также можем получать доход с этих каналов, но, очевидно, долгосрочная стратегия должна заключаться в развитии собственного канала. Поэтому самый ценный и трудоёмкий контент должен размещаться на официальном канале владельца.

+ Большое спасибо!

Ле Там (в исполнении)

Источник