VCPMC блокирует революционные музыкальные клипы , нарушение авторских прав?
18 апреля BH Media направила в Министерство культуры, спорта и туризма, Бюро по авторским правам, Департамент внутренней политической безопасности ( Министерство общественной безопасности ) и многие информагентства сообщение, в котором утверждалось, что VCPMC препятствовала распространению революционных музыкальных произведений на цифровых платформах.
BH Media Company — подразделение, уполномоченное Центром молодежной киностудии управлять революционными музыкальными клипами, — обнаружила, что VCPMC препятствовала распространению (блокировала) революционных музыкальных произведений, в том числе: «For the people forget yourself» (автор Доан Куанг Кхай), «Unification song» (Во Ван Ди), « Day and Night march» (Фан Хюинь Дьеу и Буй Конг Минь) и «National Defense Army» (автор Фан Хюинь Дьеу) из альбома Soldier's song Vol2, в который инвестировал и который выпустил на онлайн-платформах Центр молодежной киностудии.
В частности, в системе управления контентом YouTube информация отображается четко: VCPMC_CS (т.е. VCPMC) прикрепил авторские права к работе Doan Ve Quoc Quan и получил 100% прав на исполнение (PR - Performance Right) и 100% механических прав (MR - Mechanical Right). По данным BH Media, это означает, что YouTube напрямую выплатил VCPMC авторские отчисления из системы.
BH Media утверждает, что VCPMC «вымогала авторские права», поскольку YouTube выплачивал роялти за музыкальные клипы Young Film Studio. Поэтому BH Media требует от VCPMC восстановить все заблокированные видео и публично извиниться за нарушения.
BHMedia полагает, что блокировка вышеуказанных песен означает, что VCPMC собирает авторские права, противоречащие международной практике, что негативно влияет на музыкальный рынок.
Представитель BH Media подтвердил: «YouTube разработал систему управления контентом (CMS), которая позволяет таким сторонам, как VCPMC, подтверждать права на каждое видео. В то же время YouTube активно распределяет роялти за каждое размещенное видео.
Организации по управлению авторскими правами и компании по всему миру, которые подписывают контракты с YouTube, аналогичные VCPMC, будут получать гонорары от YouTube через CMS. Эти организации не будут блокировать или удалять видео, чтобы оказывать давление и заставлять владельцев каналов платить больше денег, как это делает VCPMC. Практика VCPMC «стучать» по отдельным лицам, чтобы требовать больше гонораров, противоречит не только правилам платформы YouTube, но и правилам вьетнамского законодательства».
Согласно подпункту «а» пункта 3 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности владельцы авторских прав не вправе запрещать организациям и гражданам копировать произведения только в целях осуществления иных прав, предусмотренных настоящим Законом. Например, копирование видеоматериалов, размещенных на YouTube, осуществляется только в целях трансляции видеоматериалов (передачи произведений) зрителям на YouTube.
BH Media считает, что модель лицензирования и точки зрения VCPMC больше подчеркивают роль авторов. В то время как организации, подобные VCPMC в развитых странах, будут балансировать интересы авторов с интересами инвестиционных, производственных и дистрибьюторских подразделений и т. д.
«По сути, отношения между авторами, продюсерами и издателями представляют собой симбиотические, взаиморазвивающиеся отношения. Без подразделений по производству и публикации музыки на платформе YouTube авторы не имели бы больших гонораров. Мы всегда уважаем авторские права, однако защита авторских прав в среде YouTube во Вьетнаме должна быть прозрачной и соответствовать политике платформы, а также международной практике», — сказал г-н Нгуен Хай Бинь, директор компании BH Media.
BH Media неправильно понимает суть копирования
В отношении этого инцидента VCPMC также ответила VietNamNet, объяснив, что BH Media неверно поняла, заявив, что YouTube напрямую выплачивал VCPMC отчисления за нарушение авторских прав.
По данным VCPMC, отображение прав PR и MR в системе CMS YouTube представляет собой всего лишь техническую информацию, отображаемую на платформе, а не «доказательство», подтверждающее освобождение от юридических обязательств.
Для обеспечения соблюдения закона платформа YouTube (принадлежащая Google) создала механизм автоматического разделения (по процентам) прав PR и MR, соответствующих использованию платформы для выполнения обязательства по выплате вознаграждения авторам/владельцам авторских прав на произведения, переданные на платформе YouTube. Другими словами, для получения лицензии на использование права на сообщение произведения общественности.
Плата за авторские права, которую YouTube делит здесь, не включает права Sync на создание аудиозаписей, видеозаписей или цифровых копий для размещения и публикации на платформе YouTube. Это право является обязанностью загрузчика и производителя музыкального контента, поскольку именно они ведут бизнес, эксплуатируют музыкальный контент, получают выгоду от YouTube и зарабатывают деньги на YouTube.
Копирование произведения для размещения или публикации на таких онлайн-платформах, как YouTube, Facebook и т. д., не подпадает под категорию «копирование для осуществления иных прав», как указано в пункте а) статьи 3 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности. Вместо этого этот акт регулируется пунктом 2) статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности. Соответственно, загрузчик и владелец платформы являются двумя независимыми субъектами, использующими разные права и подчиняющимися отдельным, независимым обязательствам в отношении авторских прав.
На основании положений закона и правильной идентификации субъекта, который должен выполнять обязательства по авторскому праву, соответствующие акту использования и эксплуатации музыкальных произведений, VCPMC (представляющая владельцев авторских прав) подтверждает, что они имеют право лицензировать и копировать для синхронизации профессиональный видеоконтент, созданный и размещенный на YouTube и других цифровых платформах компаниями и подразделениями по производству контента.
Загружавшие и владельцы каналов (физические лица или компании), использующие музыкальные произведения для заработка и ведения бизнеса на YouTube, становятся субъектами, которые должны выполнять собственные обязательства в отношении авторских и смежных прав в соответствии с положениями Закона об интеллектуальной собственности. BH Media также является одним из таких предприятий.
VCPMC утверждает, что сравнение организаций, сфера управления которых не имеет полных видов прав собственности на авторские права, с VCPMC, которая является коллективной организацией, представляющей авторские права с четкими и полными полномочиями, представляет собой предоставление ложной и вводящей в заблуждение информации.
Поэтому VCPMC подал два иска. Один — подать в суд на BH Media за нарушение авторских прав, требуя возмещения ущерба (27 песен принадлежат членам VCPMC). Другой — подать в суд на BH Media с требованием исправить информацию, публично извиниться за ложные заявления, нанесшие ущерб имиджу и репутации VCPMC.
Со стороны BH Media подразделение заявило, что не получало никаких судебных уведомлений об иске VCPMC, но если получит, то будет готово довести дело до конца.
Право на копирование произведений на платформе YouTube: Согласно закону, авторы и владельцы авторских прав имеют исключительное право исполнять или разрешать другим лицам исполнять право копировать свои произведения, а также имеют право контролировать эксплуатацию и использование своих произведений, включая создание цифровых копий своих произведений.
Действие организаций и лиц, использующих право копирования произведения для оформления и/или создания аудио-, видеозаписей или цифровых копий произведения в коммерческих целях вместо его физического копирования, как это было ранее, считается действием использования права копирования произведения (копирование в целях синхронизации).
Поставщики производства и контента используют авторские права для создания аудио- и видеозаписей для размещения и публикации на онлайн-платформах и в социальных сетях. Через эти платформы публика и слушатели музыки могут получить доступ к музыкальным произведениям и музыкальным продуктам, тем самым генерируя доход и прибыль для платформ; в то же время поставщики контента/загрузчики/владельцы каналов также получают выгоду в соответствии с механизмом распределения прибыли платформы.
Обязанности пользователя: В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности субъект, который копирует произведение для оформления и/или создания аудио-, видео-/видеозаписей для размещения и выпуска на интернет-платформах в целях коммерческой эксплуатации, обязан запросить разрешение на использование и выплатить владельцу авторских прав вознаграждение. Коллективная организация по защите авторских прав на основании разрешения автора и форм использования права копирования, которые осуществляет пользователь, заключает соглашения, ведет переговоры, предоставляет лицензии и собирает вознаграждение за это использование.
Пункт 2 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности
Чтобы копирование считалось «копированием исключительно с целью осуществления другого права» в соответствии с правилами, оно должно отвечать двум условиям:
(i) целью копирования является осуществление иного права — это необходимое и обязательное условие; (ii) при этом субъектом копирования должно быть лицо, осуществляющее это «иное право».
По сравнению с онлайн-копированием, в случае онлайн-копирования для коммерческой эксплуатации на таких платформах, как YouTube или Facebook, существуют два отдельных юридических лица, участвующих в двух отдельных актах использования, а именно:
- «Автор» осуществляет право копирования для создания цифровой копии, хранящейся на платформе.
- «Онлайн-платформа» использует право на сообщение и предоставление произведений публике посредством своих технических средств.
Источник: https://vietnamnet.vn/bi-to-chan-cac-ca-khuc-cach-mang-lam-thu-tien-tac-quyen-vcpmc-noi-gi-2405260.html
Комментарий (0)