Делегаты Национальной ассамблеи предлагают отложить срок введения специального потребительского налога на пиво

Утром 22 ноября, обсуждая в группах проект Закона о специальном потребительском налоге (с поправками), делегат Фан Дык Хьеу (делегация Таиланда ) заявил, что специальный потребительский налог на алкоголь делится на 2 вида: свыше 20 градусов алкоголя и ниже 20 градусов алкоголя.

«С точки зрения потребителя, я считаю это неразумным, поскольку крепкий алкоголь будет потребляться меньше, а лёгкий — больше. Такое разделение создаёт возможность для введения более концентрированного алкоголя в виде более дешёвого и крепкого. Я предлагаю унифицировать ставку налога на алкоголь, поскольку алкоголь с низким содержанием алкоголя, потребляемый чаще, будет иметь и более высокую концентрацию», — сказал делегат Хьёу.

Существуют сорта пива крепостью менее 20 градусов, 11 градусов и 5-6 градусов, но налог на пиво значительно выше, чем на вино крепостью менее 20 градусов. Делегаты заявили, что это также неразумно.

Делегат Фан Дык Хьеу (делегация Национальной ассамблеи провинции Тхайбинь).

Г-н Хьу предположил, что специальный потребительский налог следует вводить на пиво только после 2026 года, поскольку в течение последних 3–4 лет и в течение следующих нескольких лет мы продолжали проводить фискальную политику для поддержки бизнеса, такую ​​как снижение налогов, другие формы поддержки... в то время как применение специального потребительского налога с 2026 года нецелесообразно.

«Применяя этот налог, влияющий на окружающую среду, предприятиям необходимо определённое время для реструктуризации своей продукции. Особенно это касается некоторых предприятий, продающих только пиво: если им не предоставить разумное время, их единственный путь — постепенный спад. Следовательно, им потребуется не менее двух лет, чтобы начать производить пиво с нулевой температурой и другие напитки, способные заменить его», — предположил делегат Хьёу.

Что касается сладких безалкогольных напитков, делегат заявил, что налог вводить не следует, поскольку они очень важны для жизни. По словам г-на Хьеу, хотя цель состоит в том, чтобы сократить потребление сахара через безалкогольные напитки и снизить риск ожирения, мы потребляем сахар и во многих других продуктах, таких как смузи, кофе... Поэтому, если мы сократим потребление безалкогольных напитков, это не снизит уровень ожирения, не говоря уже о том, что наше потребление безалкогольных напитков незначительно.

С другой стороны, сокращение потребления безалкогольных напитков повлечёт серьёзные последствия, а именно невозможность повышения налогов. Если индустрия безалкогольных напитков сократит производство, это также повлияет на 20 других отраслей, таких как маркетинг, транспорт и т.д. «Первый сценарий сокращения производства безалкогольных напитков не приведёт к снижению уровня ожирения, но нанесёт ущерб экономике . Второй сценарий заключается в том, что предприятия не сократят производство, а будут облагаться налогами, поэтому потребителям придётся нести дополнительные расходы», — сказал г-н Хьеу.

Делегат Дуонг Кхак Май принял участие в обсуждении в группе.

Соглашаясь с мнением делегата Хиеу о том, что введение специального налога на потребление пива следует отложить, делегат Нгуен Ван Тхан (делегация Национальной ассамблеи провинции Тхайбинь) подчеркнул, что слова «пиво» ​​и «вино» не следует объединять.

«Пиво утоляет жажду. Налогообложение опасно и оказывает огромное влияние на другие секторы, особенно на бизнес. Производство даже капли пива требует серьёзной поддержки, не говоря уже об огромных доходах бюджета. Компании, которые только появились с начала пандемии COVID-19, облагаются налогом. Я считаю, что сбор налогов — это правильно, но оставьте вариант 1», — сказал делегат Нгуен Ван Тхан.

Между тем, делегат Дуонг Кхак Май (делегация Дак Нонг ) заявил, что употребление и злоупотребление алкоголем приводит к серьёзным социальным последствиям, таким как дорожно-транспортные происшествия, травмы, домашнее насилие, потеря безопасности и порядка, а также увеличение разрыва между богатыми и бедными. Согласно докладу, уровень употребления алкоголя во Вьетнаме остаётся высоким и имеет тенденцию к быстрому росту.

«Поэтому, чтобы сократить потребление алкоголя и пива и защитить здоровье населения, я выбираю вариант 2 в соответствии с дорожной картой конкретных налоговых ставок проекта», — предложил делегат Дуонг Кхак Май.

Что касается регулирования 10%-ной ставки налога на безалкогольные напитки с содержанием сахара более 5 г/100 мл в соответствии со стандартами Вьетнама, делегат Дуонг Кхак Май заявил, что необходимо провести общую оценку распространенности избыточного веса и ожирения во Вьетнаме в зависимости от основных причин. В то же время необходимо определить, какая группа населения потребляет больше всего сладких безалкогольных напитков с содержанием сахара 5 г/100 мл. Если употребление безалкогольных и сладких безалкогольных напитков действительно является основной причиной избыточного веса и ожирения, необходимо ввести нормативные акты для ограничения этой проблемы.

В отношении алкогольной и пивоваренной продукции законопроект «О специальном потребительском налоге» (с изменениями) предлагает два варианта, из которых правительство склоняется ко второму. В частности, в отношении алкогольной продукции крепостью 20 градусов и выше правительство склоняется к повышению ставки налога с текущего уровня в 65% до 80%, 85%, 90%, 95%, 100% ежегодно в период с 2026 по 2030 год.

Для алкогольной продукции крепостью до 20 градусов правительство склоняется к повышению ставки налога с текущего уровня 35% до 50%, 55%, 60%, 65%, 70% ежегодно в период с 2026 по 2030 год.

В отношении пива правительство склоняется к повышению ставки налога с текущего уровня 65% до 80%, 85%, 90%, 95%, 100% ежегодно в период с 2026 по 2030 год.

По мнению правительства, вариант 2 окажет более сильное воздействие на снижение доступности алкогольной продукции, окажет лучшее воздействие на сокращение потребления алкоголя и снижение связанного с ним вреда, причиняемого злоупотреблением алкоголем.

Минь Туэ

Источник: https://vtcnews.vn/national-congress-delegates-delay-the-delay-of-consumption-tax-exemption-ar908947.html