Университет Хюэ объясняет заключение 12-страничной плагиатной докторской диссертации

(NLDO) – В общей сложности 35 страниц докторской диссертации по истории заведующего кафедрой в Хюэ содержали плагиат. Заключение Университета Хюэ подтвердило обоснованность обвинения.

23 ноября университет Хюэ (HU) сообщил, что только что завершил рассмотрение обвинения против доктора Ле Тхи Ан Хоа — руководителя отдела научных исследований Центра охраны памятников Хюэ (бывшего аспиранта курса 2013 года Университета естественных наук — Университета Хюэ).

Соответственно, г-жа Хоа была обвинена в плагиате в общей сложности 35 страниц в её докторской диссертации под кодом 62.22.03.13 на тему «История Вьетнама: процесс формирования, развития и трансформации королевских праздников в Хюэ с 1802 по 1945 год», защищённой на Совете по защите докторских диссертаций Университета Хюэ 23 марта 2018 года. Что касается ошибки в плагиате, в заключении утверждалось, что содержание обвинения было верным, а ошибка в плагиате составила 12 страниц.

Докторская диссертация г-жи Ле Тхи Ан Хоа признана плагиатом. Фото: PD.

Многие задаются вопросом, почему плагиат представлен всего на 12 страницах, а остальные – обвинения в клевете? Почему диссертация, долгое время находившаяся на хранении, а теперь обнаруженная в плагиате, была отозвана на доработку? Какова ответственность научного руководителя и совета по защите докторской диссертации? Корреспонденты газеты «Нгуой Лао Донг» взяли интервью у доктора Нгуен Конг Хао, начальника инспекционно-юридического отдела Университета Хюэ, о содержании этого заключения.

+ Репортер: В жалобе были представлены полные доказательства плагиата на 35 страницах , но почему Университет Хюэ принял только их? решил иметь 12 страниц плагиата , сэр?

Д-р Нгуен Конг Хао: Я подтверждаю, что это заключение является очень строгим, соответствует нормативным актам и научно обоснованным. Оно основано на докладе всего Совета по оценке академической добросовестности докторских диссертаций Университета наук Хюэ ( сокращенно – Совет – PV) , а не на мнении какого-либо отдельного лица. Поскольку это полностью связано с экспертизой, Совет пригласил ведущих профессоров из обеих частей страны принять участие в исследовании и провел очень тщательную экспертизу.

Содержание заключения обвинения

В связи с этим, содержание докторской диссертации г-жи Ле Тхи Ан Хоа содержит множество абзацев, идей и параграфов, схожих с работами других авторов, опубликованными без ссылки на источник. Соответственно, ошибка в плагиате установлена ​​на уровне 12 страниц. Что касается исторических ошибок, обвинение частично справедливо. Что касается содержания статей, в заключении говорилось: «Что касается статьи автора, оценка содержания после публикации является обязанностью редакционной коллегии журнала, учебное заведение лишь проверяет, соответствует ли содержание статьи содержанию докторской диссертации».

Обвинитель представил доказательства плагиата на 35 страницах. Совет проверил и оценил уровень плагиата на этих страницах, показав разный уровень. На одной странице было 3 строки плагиата, на другой – 5; на этой странице уровень плагиата составлял 5%, на той – 7%… И, применяя метод суммарного подсчёта, мы пришли к выводу, что 12 страниц были плагиатом. Таким образом, мы утверждаем, что содержание обвинения верно, а не то, что оставшиеся 23 страницы неверны и содержат клевету. В заключении невозможно указать, насколько эта страница заплагиата, какой процент плагиата на ней…, потому что это было бы слишком длинно. Однако, учитывая строгий процесс, отчёт совета достаточно подробен и полон.

+ В докторской диссертации г-жи Хоа был явно обнаружен плагиат, но Университет Хюэ потребовал лишь отредактировать её и предоставить на хранение. Верно, сэр?

Доктор Нгуен Конг Хао: Всё не так просто. В заключительной части обвинения, в разделе рекомендаций, указаны два источника. Первый источник – директор Университета Хюэ. В частности, после того, как совет вынес решение о плагиате и наличии неточных исторических данных, автору рекомендуется серьёзно отредактировать материалы, указанные в заключительной части обвинения, и представить их на хранение в соответствии с действующими правилами.

Но это еще не все: вторая идея заключается в том, чтобы поручить Научному университету Хюэ председательствовать и координировать работу с Департаментом по обучению и работе со студентами Университета Хюэ с целью контроля и подтверждения доработки диссертации автора в соответствии с выводами обвинения.

Что такое плагиат?

В Решении директора Университета Хюэ о Положении об академической добросовестности в магистратуре и докторантуре Университета Хюэ от 30 ноября 2023 года четко указано: Плагиат — это использование идей, абзацев, данных или интеллектуальной собственности других лиц в целом без ссылки на источник.

Третий пункт – самый важный. Это второе полномочие. Речь идёт о рекомендации Министру образования и профессиональной подготовки (МООП) создать совет для оценки содержания докторской диссертации г-жи Ле Тхи Ан Хоа, чтобы решить этот вопрос в рамках его полномочий. Мы направили запрос в МООП. Исходя из данных Университета Хюэ, министерство, безусловно, порекомендует Министру создать совет для принятия следующих мер.

В настоящее время правила обучения очень чёткие. Если после обнаружения плагиата диссертация будет отклонена и повторно оценена на предмет соответствия содержания, полномочия принадлежат министру образования и профессиональной подготовки. С окончательным результатом Университет Хюэ предпримет дальнейшие шаги. Если позже министерство проведёт оценку и придёт к выводу, что если эти части были отклонены, но содержание всё ещё гарантировано, то диссертация всё ещё гарантирована; но не гарантирована – это другой вопрос. Правила таковы, и многие говорят, что к плагиату в этой диссертации относятся довольно снисходительно, но это не так. Мы должны гарантировать, что с обвинителем и обвиняемым будут обращаться в соответствии с правилами.

+ Исходя из этого инцидента, легко ли проходить обучение и организовывать защиту диссертаций для аспирантов в Университете Хюэ, сэр?

Доктор Нгуен Конг Хао: Университет Хюэ никогда не был снисходителен в этом вопросе. Университет Хюэ – это место с очень строгим процессом обучения, традициями и престижем. Диссертация всегда писалась очень строго в соответствии с установленным порядком. После защиты докторской диссертации университет Хюэ обязан предоставить отчет в Министерство образования и профессиональной подготовки для оценки, включая оценку процесса обучения. И до сих пор не было ни одной диссертации университета Хюэ, которая не была бы одобрена Министерством образования и профессиональной подготовки, что говорит о качестве нашей подготовки. Что касается плагиата в докторской диссертации г-жи Ле Тхи Ан Хоа, то это очень редкий случай.

Спасибо!

Источник: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm