Что произойдет, если суд признает облигации Tan Hoang Minh недействительными?

Народный суд Ханоя проводит длительное совещание и вынесет вердикт в отношении 15 обвиняемых по делу, произошедшему в компании Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited (сокращенно Tan Hoang Minh Group). Помимо уголовной ответственности обвиняемого До Ань Зунга, председателя совета директоров Tan Hoang Minh Group, и его сообщников, многих интересует вопрос о том, как будут решаться вопросы защиты прав инвесторов.

ВОЗВРАТИТЕ ДРУГ ДРУГУ ТО, ЧТО ВЫ ПОЛУЧИЛИ

В ходе дебатов представитель Народной прокуратуры Ханоя (VKS) заявил, что выпуск девяти партий облигаций и их последующая продажа инвесторам компанией Tan Hoang Minh Group противозаконны и должны быть аннулированы и уничтожены. Следовательно, договор купли-продажи между инвестором и Tan Hoang Minh Group является недействительным и должен быть урегулирован в соответствии с положениями о недействительных сделках.

В настоящее время прокуратура временно удерживает более 8 600 миллиардов донгов, включая почти 3 000 миллиардов донгов, изъятых в ходе расследования, и более 5 600 миллиардов донгов, добровольно выплаченных обвиняемым Дунгом и его семьей. Этой суммы достаточно для возмещения всех последствий дела. На основании пункта 2 статьи 47 и пункта 1 статьи 48 Уголовного кодекса (о возврате похищенного имущества владельцу) представитель Народной прокуратуры предложил рассмотреть дело с целью выплаты компенсации пострадавшим.

Điều gì xảy ra nếu tòa tuyên trái phiếu Tân Hoàng Minh vô hiệu?- Ảnh 1. — Ответчики по делу Tan Hoang Minh Group

Адвокат Нгуен Нгок Хунг, руководитель отдела адвокатских услуг Ханойской коллегии адвокатов, сослался на положения статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса: разрешение гражданских вопросов по уголовным делам осуществляется совместно с разрешением уголовных дел; в случаях, когда в уголовном деле должен быть разрешен вопрос о возмещении ущерба и возмещении без условий доказывания и без ущерба для разрешения уголовного дела, гражданский вопрос может быть выделен для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

По сравнению с делом Тан Хоанг Миня, преступные деяния подсудимых были выяснены, количество пострадавших и размер ущерба также достаточно ясны, поэтому вполне вероятно, что при вынесении вердикта присяжные также определят размер компенсации, возложенной на подсудимых. Однако существует и другая возможность, хотя и менее вероятная, поскольку среди тысяч пострадавших мнения расходятся (некоторые требуют выплатить только основной долг, другие требуют начисленные проценты), и суд оставит за собой право подать иск против пострадавших в рамках другого гражданского дела.

Разделяя эту точку зрения, адвокат Нгуен Тхи Ким Винь (Коллегия адвокатов города Хошимин), бывший судья Верховного народного суда, заявила, что договор купли-продажи облигаций между инвесторами и Tan Hoang Minh Group был заключен с целью «скрыть» ряд незаконных действий, совершённых обвиняемыми. К настоящему моменту обвинение доказало, что обвиняемые также признались в мошенничестве и присвоении имущества, поэтому в рамках данного уголовного дела суд может обязать обвиняемых возместить сумму, потраченную потерпевшими на покупку незаконно созданных партий облигаций.

Возвращаясь к предложению Народной прокуратуры о разрешении договоров купли-продажи облигаций по правилам о недействительных сделках, если суд примет эту точку зрения, что произойдет?

Адвокат Нгуен Нгок Хунг заявил, что пункт 2 статьи 131 Гражданского кодекса предусматривает, что при недействительности гражданско-правовой сделки стороны обязаны восстановить первоначальное положение и возвратить друг другу полученное; в случае невозможности возврата в натуре, возврат производится в денежном эквиваленте. Таким образом, если суд признает сделку по облигациям между инвестором и Тан Хоанг Минем недействительной, ответчики обязаны вернуть сумму (основной долг), потраченную инвесторами (признанными потерпевшими) на приобретение облигаций. Облигационные лоты, как созданные незаконно, будут, конечно же, аннулированы.

Кроме того, в связи с принципом «возврата друг другу полученного» инвесторы не смогут требовать от Тан Хоанг Миня выплаты процентов по облигациям в соответствии с заключенным договором, поскольку договор недействителен. Вместо этого они могут потребовать возмещения процентов за просрочку платежа (в соответствии с банковскими процентными ставками), которое будет рассмотрено и оценено прокуратурой.

ДОЛЖНЫ ЛИ ИНВЕСТОРЫ ВЫПЛАЧИВАТЬ ПРОЦЕНТЫ?

Материалы дела свидетельствуют о том, что с июня 2021 года компании, входящие в группу Tan Hoang Minh, начали выпускать отдельные облигации. В апреле 2022 года, обнаружив признаки преступления, Управление следственной полиции Министерства общественной безопасности вынесло решение о возбуждении уголовного дела, привлечении к ответственности обвиняемых и временном задержании председателя совета директоров группы Tan Hoang Minh До Ань Зунга и его сообщников. Одновременно Государственная комиссия по ценным бумагам выпустила документ об аннулировании девяти выпусков облигаций, связанных с Tan Hoang Minh.

С момента выпуска облигаций до раскрытия преступления некоторые инвесторы получали проценты от Тан Хоанг Миня в соответствии с договором. Другие ещё не достигли срока оплаты и даже купили облигации накануне, но на следующий день лидеры группировки были арестованы, так что «они не получили никаких денег». Также на суде подсудимый До Ань Зунг пообещал выплатить проценты по контрактам, срок которых наступил до его временного задержания.

Вопрос, который интересует многих: если договор купли-продажи облигаций будет признан недействительным, должны ли инвесторы, которым были выплачены проценты по договору, вернуть Tan Hoang Minh?

Адвокат Нгуен Нгок Хунг сослался на положения пункта 2 статьи 131 Гражданского кодекса о признании недействительными гражданских сделок, указав, что стороны обязаны соблюдать принцип «возврата друг другу полученного». В частности, ответчики из Tan Hoang Minh Group должны будут возместить сумму более 8 600 млрд донгов, присвоенную ими у инвесторов, а инвесторы, получившие эти средства обратно по договорам купли-продажи облигаций, должны вернуть их этой группе.

«В случае, если суд определит, что ответчики виновны и должны выплатить компенсацию в установленном размере, проценты, полученные потерпевшими, будут вычтены из компенсационных обязательств ответчиков», — заявил адвокат Хунг.

Напротив, адвокат Нгуен Тхи Ким Винь заявила, что инвесторам не придётся вычитать полученные проценты. Поскольку до момента обнаружения преступления договор купли-продажи облигаций между инвестором и Tan Hoang Minh Group не считался незаконным, обе стороны продолжали выполнять свои обязательства друг перед другом в обычном порядке. Это означает, что инвесторы получат эти проценты, а ответчики должны возместить всю основную сумму, потраченную потерпевшими на покупку облигаций. Конечно, инвесторы, не получившие проценты после обнаружения преступления, не будут иметь права требовать выплаты процентов, поскольку договор купли-продажи является незаконным.

Ответ на поставленный выше вопрос будет определен присяжными в вердикте, который будет оглашен днем 27 марта.

Ссылка на источник