Что думают читатели о влиянии искусственного интеллекта на журналистику?

(CLO) Искусственный интеллект (ИИ) стремительно развивается в журналистике. И недавно опубликованный отчет показывает, что и читатели, и журналисты интересуются тем, как следует использовать ИИ в журналистике.

Отчет, опубликованный Королевским королевским технологическим институтом (RMIT), основан на трехлетнем исследовании и интервью с фокус-группами, посвященными генеративному ИИ и журналистам в Австралии и шести других странах (США, Великобритания, Норвегия, Швейцария, Германия и Франция).

Результаты показали, что только 25% респондентов опроса считают, что когда-либо сталкивались с генеративным ИИ в журналистике, в то время как 50% не уверены или относятся к этому скептически.

Это свидетельствует об отсутствии прозрачности со стороны информационных агентств при использовании ИИ и отражает отсутствие доверия между прессой и общественностью.

Индонезийская компания TVOne запустит ведущую новостей об искусственном интеллекте в 2023 году. (Фото: Ти Джей Томсон)

Проблемы и возможности идут рука об руку

В отчете был выявлен ряд проблем и возможностей для журналистов и новостных организаций при использовании ИИ. В целом, опрошенная аудитория чувствовала себя наиболее комфортно, когда журналисты использовали ИИ для пост-продакшн-работы, а не были напрямую вовлечены в процесс редактирования и создания контента.

Например, фотограф может работать в поле, а затем ИИ позаботится о выборе лучших фотографий, оптимизации качества изображения и маркировке ключевых слов. Это может показаться безобидным, но что, если ИИ неправильно идентифицирует определенный объект или деталь, что приведет к неправильным подписям к фотографиям? Или что, если критерии ИИ для оценки «хорошей» фотографии отличаются от человеческих или меняются со временем и в зависимости от контекста?

Даже такие простые действия, как регулировка яркости фотографии, могут вызывать споры, особенно когда речь идет о деликатных политических вопросах.

Компьютерное программное обеспечение может попытаться идентифицировать объекты на изображениях и добавлять ключевые слова, что потенциально приводит к более эффективной обработке изображений. (Фото: Elise Racine/Better Images of AI/Moon over Fields, CC BY)

ИИ также обладает способностью «формировать» правду, создавая изображения и видео , которые выглядят реальными, но на самом деле являются продуктами искусственного интеллекта. ИИ также используется для написания заголовков или резюме статей, что экономит время, но в то же время он также может быть использован для копирования чужого контента.

Новостные оповещения, генерируемые ИИ, также имели серьезные последствия. Недавно Apple пришлось приостановить свои автоматические новостные оповещения после того, как ИИ ложно сообщил, что подозреваемый в убийстве Луиджи Манджоне покончил с собой, сославшись на BBC в качестве источника.

Удовлетворенность читателей ИИ в журналистике

Наши исследования показывают, что читатели чувствуют себя более комфортно, когда журналисты используют ИИ для определенных задач, особенно если они уже использовали ИИ для аналогичных целей.

Например, большинство опрошенных были согласны с тем, что журналисты используют ИИ для размытия определенных деталей на фотографиях. Аналогично, при вставке фотографий в текстовый редактор или программное обеспечение для презентаций ИИ может автоматически генерировать текстовые описания для людей с нарушениями зрения.

Daily Telegraph регулярно использует генеративный ИИ для иллюстрации своих статей, иногда создавая более реалистичные иллюстрации, а иногда — менее реалистичные. (Фото: TJ Thomson)

Большинство респондентов опроса столкнулись с генеративным ИИ в СМИ через статьи о вирусном контенте, созданном ИИ. Например, когда сгенерированная ИИ фейковая фотография принца Уильяма и Гарри, обнимающихся на коронации короля Чарльза, стала вирусной, новостные агентства сообщили об этом.

Респонденты опроса также видели уведомления о том, что ИИ использовался для написания, редактирования или перевода статей. Они также видели изображения, сгенерированные ИИ, сопровождающие некоторые статьи. Это распространенный подход в The Daily Telegraph, которая использует изображения, сгенерированные ИИ, для иллюстрации многих своих комментариев.

В целом респонденты были наиболее довольны тем, что журналисты использовали ИИ для генерации идей или улучшения существующих изображений. Далее следовал ИИ для редактирования и создания. Однако уровень комфорта сильно различался в зависимости от конкретного использования.

Большинство участников согласились с идеей создания иконок для инфографики с помощью ИИ, но им не понравилась идея представления новостей «ИИ-аватаром».

В редакционном плане большинство участников согласились с использованием ИИ для анимации исторических фотографий, таких как эта. ИИ может «оживить» неподвижную фотографию, привлекая внимание и вовлечение зрителя.

Фан Ань (по данным RMIT, IJNET, Conversation)

Источник: https://www.congluan.vn/doc-gia-dang-nghi-gi-ve-viec-su-dung-ai-trong-bao-chi-post334984.html