Не обременяйте фермеров НДС

Многие депутаты Национальной ассамблеи и эксперты считают, что применение 5% ставки НДС на удобрения увеличит нагрузку на фермеров. Фото: КУАНГ ДИНЬ

Включение удобрений в группу товаров, облагаемых НДС по ставке 5%, создаст дополнительную нагрузку на фермеров, поскольку именно они пострадают от этого. Более того, введение НДС на удобрения в то время, когда правительство снижает НДС на 2% по многим товарам, нецелесообразно.

Это подтвердили многие депутаты и эксперты Национальной ассамблеи в беседах с Туой Тре о проекте Закона о налоге на добавленную стоимость (с поправками), который включает удобрения в группу товаров, облагаемых 5% налогом на добавленную стоимость (НДС), вместо того, чтобы не облагаться этим налогом, как раньше.

* Делегат ЧАН КУОК ТУАН ( Тра Винь ):

Пострадают миллионы фермерских хозяйств.

В Законе о НДС предлагается установить, что удобрения облагаются НДС по ставке 5%, а не не облагаются налогом, как это предусмотрено в настоящее время. Однако представленное содержание не очень убедительно. Поскольку НДС — косвенный налог, а налогом облагаются потребители товаров.

Если этот закон будет принят, фермерам придётся платить дополнительный НДС в размере 5% от объёма использованных удобрений. С другой стороны, перевод удобрений из категории товаров, не облагаемых налогом, в группу товаров, облагаемых 5%, в условиях, когда экономика ещё не восстановилась, а правительство продолжает снижать ставку НДС на 2% для многих видов товаров, безусловно, скажется на доходах миллионов фермерских хозяйств и конкурентоспособности вьетнамской сельскохозяйственной продукции.

Фактически, удобрения ранее облагались НДС по ставке 5%. Однако, изучив реальную ситуацию, исходя из поддержки и защиты интересов фермеров и отечественных предприятий по производству и торговле удобрениями, правительство внесло законопроект на всестороннее обсуждение в Национальное собрание, и с 1 января 2015 года удобрения больше не облагаются НДС.

Однако в течение 10 лет реализации каждый раз, когда делегации встречались с избирателями, особенно в районах сельскохозяйственного производства, включая дельту Меконга, они слышали жалобы фермеров на то, что «цены на удобрения и сельскохозяйственные материалы растут, и государству предлагается изучить решения по управлению и поддержке»...

Тем временем Национальная ассамблея обсуждает «включение удобрений в группу товаров и услуг, облагаемых налогом, с налоговой ставкой 5%», что, безусловно, вызовет ещё большее беспокойство у фермеров. Поэтому я предлагаю провести более тщательное исследование, оценку и составить полный отчёт о последствиях перевода удобрений из категории необлагаемых налогом в категорию облагаемых налогом с налоговой ставкой 5%.

Предлагается не повышать ставку НДС на удобрения, а включить в законопроект отечественные предприятия по производству удобрений в качестве субъектов, имеющих право на вычет входного НДС...

* Делегат ЧАНЬ Ань ТУАН (HCMC):

Если применяется НДС, то он должен применяться только по ставке 0%.

Применение НДС к удобрениям необходимо для создания условий для вычета предприятиями-производителями входного налога, что создает условия для снижения предприятиями цены реализации удобрений.

Однако вычет НДС для предприятий, производящих удобрения, не означает снижения цены реализации продукции. Снижение цены зависит от спроса и предложения на товары и многих других факторов.

В условиях экономических трудностей, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, нам по-прежнему необходимо разработать целый ряд мер политики, способствующих развитию сельскохозяйственного сектора. Возможно, приоритетное внимание будет уделено налоговой политике, но применение ставки налога 0% было бы целесообразным.

Это помогает предприятиям воспользоваться преимуществами конкуренции в издержках производства, а фермеры меньше подвержены давлению со стороны цен на входящие в производство материалы (удобрения).

Правительству, возможно, придётся вернуть часть НДС предприятиям. Однако, если аграрный сектор будет активно развиваться, а производство и хозяйственная деятельность будут эффективными, поступления в бюджет возрастут.

* Г-н ВУ ДУЙ ХАЙ (генеральный директор Vinacam Group):

Применение НДС для снижения цен на удобрения является вынужденным

НДС – это налог, взимаемый с конечного потребителя. Взимание НДС с производителей, которые могут вычесть входящий НДС для снижения себестоимости, приведёт к снижению отпускных цен, что нецелесообразно. В такие непростые времена, как сейчас, продление 2%-ной скидки на ключевые продукты направлено на создание благоприятных условий для потребителей. Взимание НДС с удобрений, от которых страдают в первую очередь фермеры, сейчас нецелесообразно.

Неверно, что отсутствие налогов на импортные удобрения невыгодно. Страны, производящие удобрения для экспорта во Вьетнам, также платят налоги, а многие удобрения, импортируемые во Вьетнам, облагаются импортным налогом или налогом на оборону. Почему же цены на импортные удобрения всё ещё низкие и конкурентоспособны по сравнению с нашими? Потому что они постоянно совершенствуют технологии, укрепляют менеджмент и не несут других расходов.

Цена продажи основана на рыночном механизме, определяемом спросом и предложением. Поэтому утверждение, что НДС применяется для снижения затрат на производство и выгоды для фермеров... вероятно, является телевизионной историей. Короче говоря, я не против НДС на удобрения, но аргумент в защиту НДС на удобрения действительно неверен, и не для тех, кого мы видим.

Возможно, для гармонизации интересов всех сторон было бы правильнее установить нулевую ставку НДС на удобрения, а не отсутствие НДС.

В то время как экономика все еще находится в затруднительном положении, правительство продолжает снижать НДС на 2% по многим позициям, предложение ввести НДС на удобрения нецелесообразно. Фото: QUANG DINH

* Делегат ТРАН ВАН ЛАМ (Финансово-бюджетный комитет):

НДС на удобрения не должен взиматься.

Включение удобрений в группу НДС поможет снизить затраты (производство), поскольку факторы производства вычитаются из налогооблагаемой базы. Однако это не обязательно приведет к снижению отпускных цен, поскольку зависит также от конъюнктуры мирового рынка и многих других факторов, влияющих на структуру отпускных цен.

Когда цены на удобрения на мировом рынке падают, предприятия вынуждены снижать цены, чтобы конкурировать. И наоборот, когда цены на удобрения на мировом рынке растут, отечественные предприятия не могут быть вынуждены снижать цены. Без вычетов по входящему налогу отечественные предприятия менее конкурентоспособны, чем компании-импортеры (которые имеют право на налоговые вычеты из других стран).

Однако введение 5% налога на этот продукт повлияет на фермеров. При введении 0% налога государству придётся компенсировать отчисления предприятий. Поэтому необходимо решение, которое позволит сбалансировать интересы государства, предприятий и населения. По моему мнению, следует сохранить действующее законодательство и найти другие решения для поддержки предприятий.

В этот период фермерам не придётся нести дополнительную налоговую нагрузку. Однако необходимо разработать меры поддержки предприятий по производству удобрений, направленные на снижение себестоимости продукции, такие как льготные процентные ставки по кредитам, арендная плата за землю и т.д. В дальнейшем, по мере развития экономики, налоговая политика должна будет пересматриваться с учётом интересов государства, предприятий и населения.

Источник: https://tuoitre.vn/dung-them-ganh-nang-cho-nong-dan-voi-thue-vat-20240626035645746.htm