Причиной отсрочки исполнения решения суда стало принятие Народным судом округа 2 Кантхо независимого иска Инвестиционного фонда развития города Кантхо. В иске Фонд просил суд обязать акционерное общество «Май Линь Тай До» выплатить почти 30 миллиардов донгов по кредитному договору, заключенному в 2019 году, и более 1,4 миллиарда донгов просроченных процентов. Инвестиционный фонд развития Кантхо также потребовал, в случае неуплаты компанией долга, продать с аукциона заложенное имущество – судно «Mailinh Express» – для взыскания задолженности.
В частности, Инвестиционный фонд развития города Кантхо полагает, что акционерное общество «Май Линь Тай До» имеет признаки растраты заложенного имущества путем заключения договора задатка купли-продажи судов Mailinh Express с другой компанией без исполнения своих обязательств по погашению задолженности. В связи с этим Фонд просит суд признать данный договор задатка недействительным.
Ранее Управление по исполнению гражданских судебных решений города Кантхо опубликовало уведомление о намерении организовать принудительное изъятие высокоскоростного судна «Mailinh Express» в 8:00 утра 23 сентября 2025 года на якорной стоянке у завода X55. Данное принуждение направлено на исполнение вступившего в законную силу решения Народного суда округа Кайранг (старого), обязывающего акционерную компанию «Mai Linh Tay Do» выплатить г-ну HNMT (проживающему в коммуне Ко До города Кантхо) общую сумму основного долга и процентов на сумму более 892 миллионов донгов. Инцидент возник из-за того, что эта компания заняла у г-на Т. 1 миллиард донгов в 2023 году, но не вернула основную сумму и проценты в срок.
В беседе с репортером Вьетнамского информационного агентства 24 сентября г-н HNMT, приговоренный к исполнению, сообщил, что направил жалобу в Следственное управление Верховной народной прокуратуры и соответствующие органы.
Г-н Т. заявил, что вступившее в законную силу решение № 60/2024/DS-ST Народного суда округа Кайранг от 30 мая 2024 года обязывает компанию Mai Linh Tay Do выплатить ему в общей сложности более 892 миллионов донгов с процентами, и исполнительное производство было проведено в соответствии с законом. Г-н Т. утверждал, что рассматриваемое судом дело является спором по договору залога, а не спором о праве собственности на арестованное имущество, поэтому нет достаточных оснований для отсрочки исполнения решения в соответствии с законом.
Источник: https://baotintuc.vn/kinh-te/hoan-cuong-che-tau-cao-toc-cua-cong-ty-mai-linh-tay-do-do-co-tranh-chap-lien-quan-20250924190733094.htm






Комментарий (0)