Синдром самозванца и интеллект в эпоху искусственного интеллекта

Рост «синдрома самозванца», вызванного искусственным интеллектом, заставляет нас переосмыслить, что значит обучаться, думать, творить и быть умным в мире, где интеллект больше не является монополией человека.

Синдром самозванца снова набирает обороты с появлением искусственного интеллекта

В мире искусственного интеллекта многие «средние» люди могут внезапно стать экспертами в любой области, просто читая и переписывая контент, созданный искусственным интеллектом. Но из-за этого многие настоящие эксперты чувствуют себя «синдромом самозванца».

Это чувство, что вы не заслуживаете своих достижений, что вы не так хороши или умны, как думают другие, и что ваши советы, которые вам трудно давать другим, не являются чем-то новым. Многие также задаются вопросом: «Я сказал, что только что прочитал об ИИ. Не становлюсь ли я слишком зависимым от него?» или «ИИ делает всё, а я просто делаю/говорю?».

Этот синдром упоминается с 1970 года, хотя официально не был описан в медицинской литературе. Однако с недавней волной популярности искусственного интеллекта эта проблема снова обостряется.

Если вы чувствуете то же самое, то вы явно не одиноки, и все больше людей будут чувствовать то же самое, поскольку люди все чаще интегрируют ИИ в свою жизнь и работу для повышения производительности.

Синдром «самозванца» снова набирает обороты с недавней волной популярности искусственного интеллекта. Иллюстрация

Этот синдром часто проявляется и сильнее всего затрагивает людей, занимающих должности, требующие глубокого мышления и широкого, всестороннего подхода. Можно сказать, что чем выше роль и положение человека, тем больше он сомневается в себе, особенно когда успех достигается слишком быстро и легко благодаря искусственному интеллекту, который помогает ему создавать глубокие идеи, эмоциональные статьи и прорывные предложения с минимальными усилиями.

По мере того, как ИИ становится всё более интеллектуальным, самостоятельным и самоопределяющимся (как Манус), таких «экспертов» становится всё больше, и они страдают от новой волны неуверенности. Речь идёт о неуверенности в себе: создают ли они «оригинальный контент», ценны ли их навыки, действительно ли они умны или умён ли сам ИИ.

Например, создатель контента, использующий ChatGPT для ускорения процесса написания, может почувствовать, что создаёт не «оригинальный» контент, что может привести к сомнениям в его квалификации. Или специалист по анализу данных может усомниться в ценности своего вклада, когда платформы ИИ способны выполнять сложный анализ, который раньше требовал многочасовой ручной работы. Именно ИИ лишает нас традиционных интеллектуальных усилий, необходимых для глубокого анализа проблем, что приводит к конфликту ценностей.

Однако в действительности человеческий опыт по-прежнему имеет решающее значение в управлении использованием инструментов с помощью подсказок, интерпретации данных и принятии обоснованных решений, чего ИИ пока не может делать полностью автоматически.

ИИ следует рассматривать как расширение человеческого интеллекта.

ИИ меняет концепцию интеллекта с «того, что мы знаем» на «как мы формируем наши знания».

Раньше интеллект развивался посредством настойчивости, усилий, повторения, умственного напряжения и трудностей для подтверждения новых знаний.

Но теперь ИИ предоставляет новые знания настолько мгновенно, что мы чувствуем, что это слишком просто, и больше не удовлетворены, когда открываем новое знание; и мы не чувствуем никакого значимого вклада, когда ИИ генерирует идею или совершенствует стратегию за несколько секунд. Мы задаёмся вопросом, кому принадлежит эта «креативность» – нам или алгоритму.

Доц. д-р Тран Тхань Нам, проректор по педагогическому факультету Вьетнамского национального университета, Ханой

ИИ разрушил традиционное представление об интеллекте. Интеллект на 99% — это пот и слёзы. Интеллект больше не является усилием. И творчество скатывается в кризис человеческой идентичности или авторства человека или машины.

Многочисленные опросы показали, что более 50% пользователей ИИ считают, что их ИИ-помощники умнее их. В результате они перестают думать, постепенно попадая в зависимость от ИИ в плане мышления и принятия решений. С точки зрения образования это очень тревожная ситуация.

Недавние опросы показывают, что 80% из нас уже интегрировали ИИ в свою работу и творческие процессы. Вопрос в том, будет ли этот дискомфорт усиливаться? С какими проблемами столкнутся люди? Они всё больше осознают, что их мышление и творческие способности просто отданы на аутсорсинг (ИИ платят за то, чтобы он делал это за них), а всё остальное — человеческий интеллект.

Преодолеть её можно так же, как технофобия исчезла с нормализацией и повсеместным распространением технологий. Раньше мы боялись, что компьютеры отнимут у нас работу, а автомобили станут причиной аварий, и теперь ИИ следует той же траектории. Вместо того, чтобы бороться с ИИ с помощью этических соображений, нам следует подойти к нему, переосмыслив понятие интеллекта, чтобы оно лучше соответствовало новому миру.

ИИ следует рассматривать как продолжение человеческого интеллекта. Интеллект нельзя рассматривать как единичный результат упорного труда и усилий, а как непрерывный, динамичный процесс объединения человеческого и искусственного интеллекта для уточнения идей и углубления уже существующих знаний.

Интеллект больше не измеряется усилиями по выдвижению одной блестящей идеи, а борьбой за исследование, повторение инструкций для ИИ; это новая стратегия синтеза, ориентации, улучшения с помощью ИИ для получения значимого результата, создания новой ценности для людей и служения жизни.

Ценность интеллекта заключается не в том, насколько усердно мы работаем, а в том, насколько эффективно мы взаимодействуем с фоновыми знаниями, с мышлением ИИ и творческими идеями. Здесь ценность заключается во вовлечённости: мы контролируем процесс, даже когда ИИ нам помогает. Ценность интеллекта заключается не в знании множества общих знаний (общеизвестных, поверхностных), а в глубине и точности восприятия. И ИИ служит своего рода усилителем нашей стратегии и мышления.

Легко запоминающаяся формула на английском языке — ROE (Reframe Intelligence — Own the Process and Effort vs Strategy), что означает переосмысление подхода к интеллекту, освоение процесса создания новых знаний и стратегий для развития глубокого творческого мышления, а не усилий. Это способы преодолеть «синдром самозванца» у настоящих экспертов.

ИИ не заменяет интеллект, а меняет то, как мы его определяем.

Рост «синдрома самозванца», вызванного искусственным интеллектом, сигнализирует о возможном изменении когнитивной идентичности, заставляя нас переосмыслить, что значит учиться, думать, творить и быть умным в мире, где интеллект больше не является исключительной прерогативой людей.

В мире автономного ИИ речь идет не о том, чтобы доказать ИИ наш интеллект, а о том, чтобы научиться формировать наш интеллект с помощью усиления ИИ.

Доц. д-р Тран Тхань Нам, проректор по педагогическому факультету VNU

Источник: https://daibieunhandan.vn/hoi-chung-ke-gia-mao-va-tri-thong-minh-trong-ky-nguyen-ai-post409733.html