Синдром самозванца и интеллект в эпоху ИИ

Синдром самозванца снова на подъеме с волной ИИ

В мире ИИ многие «обычные» люди могут внезапно стать экспертами во всех областях, просто читая и переписывая контент, созданный ИИ. Но из-за этого многие настоящие эксперты чувствуют себя «синдромом самозванца».

Это чувство, что вы не заслуживаете своих достижений, что вы не так хороши или умны, как думают другие, и что ваши попытки давать советы другим не являются чем-то новым. Многие также задаются вопросом: «Я сказал, что, прочитав слово «ИИ», я становлюсь слишком зависимым от ИИ?» или «ИИ делает все, а я просто следую за ним?».

Этот синдром упоминается с 1970 года, хотя официально он не включен в медицинскую литературу. Однако эта проблема вновь обостряется с недавней волной популярности искусственного интеллекта.

Если вы чувствуете то же самое, то вы явно не одиноки, и все больше людей будут чувствовать то же самое, поскольку люди все чаще интегрируют ИИ в свою жизнь и работу для повышения производительности.

Синдром «самозванца» снова набирает обороты в связи с недавней волной популярности искусственного интеллекта. Иллюстрация

Этот синдром часто проявляется и сильнее всего сказывается на профессиях, требующих глубокого мышления и широкого, всестороннего кругозора. Можно сказать, что чем выше роль и положение человека, тем больше он начинает сомневаться в себе, особенно когда успех достигается слишком быстро и легко, благодаря ИИ, который позволяет ему создавать глубокие идеи, эмоциональные статьи и прорывные предложения с минимальными усилиями.

По мере того, как ИИ становится более разумным, самостоятельным и самоопределяющимся (как Манус), таких «экспертов» становится все больше, и они испытывают новую волну неуверенности. Это неуверенность в себе: создаете ли вы «оригинальный контент», ценны ли ваши навыки, действительно ли вы умны или умен ИИ.

Например, создатель контента, использующий ChatGPT для ускорения процесса написания, может почувствовать, что он создает не «оригинальный» контент, что может привести к сомнениям в своих навыках. Или специалист по данным может усомниться в ценности своего вклада, когда платформы ИИ способны выполнять сложный анализ, который раньше требовал часов ручной работы. Именно ИИ лишает нас традиционных интеллектуальных усилий по глубокому осмыслению проблем, оставляя нас в ценностном конфликте.

Однако в действительности человеческий опыт по-прежнему имеет решающее значение для управления использованием инструментов с помощью подсказок, интерпретации данных и принятия обоснованных решений, чего ИИ пока не может делать полностью автоматически.

ИИ следует рассматривать как расширение человеческого интеллекта.

ИИ меняет концепцию интеллекта с «того, что мы знаем» на «то, как мы формируем наши знания».

Раньше интеллект развивался посредством настойчивости, усилий, повторения, умственного напряжения и трудностей для подтверждения новых знаний.

Но сегодня новые знания предоставляются мгновенно с помощью искусственного интеллекта, из-за чего мы чувствуем себя слишком легкомысленно и больше не удовлетворены, когда открываем новые знания; Я также не вижу, чтобы мой вклад был значимым, когда ИИ генерирует идею или совершенствует стратегию за несколько секунд. Мы задаемся вопросом, принадлежит ли эта «креативность» нам или алгоритму.

Доц., д.м.н. Тран Тхань Нам, проректор педагогического университета, Вьетнамский национальный университет, Ханой

ИИ сломал традиционную концепцию интеллекта. Интеллект на 99% состоит из пота и слез. Интеллект больше не зависит от усилий. А творчество впадает в кризис человеческой идентичности или в кризис того, является ли авторство человеком или машиной.

Многочисленные опросы показали, что более 50% пользователей ИИ считают, что их помощник на базе ИИ умнее их самих. В результате они отказываются от мыслительных усилий и постепенно становятся зависимыми от ИИ в плане мышления и принятия решений. С точки зрения образования это очень тревожная ситуация.

Недавние опросы показывают, что 80% из нас уже интегрируют ИИ в свою работу и творческие процессы. Вопрос в том, будет ли этот дискомфорт усиливаться? С какими проблемами столкнутся люди? Они все больше осознают, что их мышление и креативность просто отданы на аутсорсинг (ИИ платят за то, чтобы он делал это за них), а все остальное — интеллектуальная идентичность человека.

Способ, которым мы ее преодолеваем, похож на то, как технофобия исчезала с нормализацией и повсеместным распространением технологий. Раньше мы боялись, что компьютеры отнимут у нас работу, боялись, что автомобили станут причиной аварий, а теперь искусственный интеллект следует по той же траектории. Вместо того чтобы бороться с ИИ с помощью этических соображений, нам следует подойти к нему, переопределив понятие интеллекта, чтобы оно лучше соответствовало этому новому миру.

ИИ следует рассматривать как расширение человеческого интеллекта. В эту эпоху интеллект нельзя рассматривать просто как единичный результат упорного труда и усилий, а как непрерывный, динамичный процесс объединения интеллекта и искусственного интеллекта для совершенствования идей и углубления полученных знаний.

Интеллект теперь измеряется не усилиями, необходимыми для выдвижения одной блестящей идеи, а борьбой за поиск и повторение инструкций для ИИ; это новая стратегия синтеза, ориентации, улучшения с использованием искусственного интеллекта для получения значимого результата, создания новой ценности для людей и служения жизни.

Ценность интеллекта заключается не в том, насколько усердно мы работаем, а в том, насколько эффективно мы взаимодействуем с фоновыми знаниями, с мышлением ИИ и творческими идеями. Ценность здесь — во взаимодействии: мы контролируем процесс, даже когда нам помогает ИИ. Ценность интеллекта заключается не в знании большого количества общих знаний (здравый смысл, поверхностные знания), а в глубине и точности восприятия. А ИИ — это своего рода усилитель нашей стратегии и мышления.

Легко запоминающаяся формула на английском языке — ROE (включая Reframe Intelligence — Own the Process and Effort vs Strategy), что означает переосмысление подхода к интеллекту, освоение процесса создания новых знаний и стратегий для усиления глубокого, творческого мышления, а не усилий. Это способы преодоления «синдрома самозванца» у настоящих экспертов.

ИИ не заменяет интеллект, а меняет то, как мы его определяем.

Рост «синдрома самозванца», вызванного искусственным интеллектом, сигнализирует о потенциальном сдвиге в когнитивной идентичности, заставляя нас переосмыслить, что значит обучаться, думать, творить и быть умным в мире, где интеллект больше не является исключительной прерогативой людей.

В мире автономного ИИ речь идет не о том, чтобы доказать ИИ наличие у нас интеллекта, а о том, чтобы научиться формировать наш интеллект с помощью усиления ИИ.

Доц., д.м.н. Чан Тхань Нам, проректор по педагогическому образованию, VNU

Источник: https://daibieunhandan.vn/hoi-chung-ke-gia-mao-va-tri-thong-minh-trong-ky-nguyen-ai-post409733.html