Ормуз и парадокс власти

США давно предвидели потенциальное использование Ираном Ормузского пролива в качестве стратегического оружия, но когда этот сценарий материализовался, Вашингтон оказался застигнут врасплох, что подчеркнуло ограниченность военной мощи в современном мире.

На протяжении десятилетий Ормузский пролив считался одним из наиболее стратегически важных узловых пунктов в мире. Примерно 20% мирового объема нефти транспортируется по этому узкому водному пути. Любые сбои в Ормузском проливе могут быстро повлиять на цены на энергоносители, инфляцию и глобальный экономический рост.

Грузовые суда курсируют в Персидском заливе вблизи Ормузского пролива. Источник: Reuters

Поэтому возможность использования Ираном Ормузского пролива в качестве инструмента ответных мер никогда не была неожиданностью для американских политиков.

По словам многих бывших американских чиновников, во время военных учений в Пентагоне на протяжении многих лет почти всегда возникало одно предположение: если Вашингтон начнет крупномасштабное нападение на Иран, Тегеран попытается угрожать или нарушать судоходство через Ормузский пролив.

Иными словами, этот сценарий предсказывался уже давно.

Примечательно, что, несмотря на предвидение риска, США столкнулись с трудностями, когда он действительно материализовался. Это демонстрирует, что с точки зрения стратегии знание о риске не означает автоматически, что его можно легко нейтрализовать.

Отчасти это объясняется тем, как Вашингтон оценивает своих противников.

Как сообщается, многие чиновники в администрации президента Дональда Трампа считали, что Иран вряд ли нанесет ущерб своему жизненно важному маршруту экспорта нефти. Согласно этой аргументации, блокада Ормузского пролива была бы равносильна саморазрушительным экономическим действиям.

Однако реалии поля боя показывают, что Тегеран выбрал более гибкий подход.

Считается, что вместо того, чтобы плотно закладывать минные поля для полного перекрытия судоходных путей, Иран использует комбинацию береговых ракет, беспилотников и средств асимметричной войны для создания уровня риска, достаточного для нарушения судоходства.

Это позволяет Тегерану оказывать давление на мировой энергетический рынок, не принимая на себя полную экономическую ответственность за абсолютную блокаду.

Это развитие событий отражает все более очевидную реальность в современных конфликтах, где традиционное военное превосходство больше не гарантирует абсолютного контроля над полем боя.

В течение десятилетий после окончания холодной войны Соединенные Штаты полагались на свои превосходные авианосцы, военно-воздушные силы и военные технологии для поддержания влияния во многих регионах мира . Однако в последние годы соперники Вашингтона все чаще используют гораздо более дешевые технологии, такие как беспилотники, управляемые ракеты и тактика асимметричной войны, чтобы подорвать это преимущество.

События в Ормузе во многом схожи с нападениями хуситов на суда в Красном море. В обоих случаях относительно недорогие средства транспорта смогли оказать огромное глобальное экономическое воздействие.

Еще одним фактором, который может привести Вашингтон к просчету, является его вера в возможность быстрых изменений в политической ситуации в Иране.

Некоторые аналитики предполагают, что Белый дом ожидал, что военные удары быстро ослабят руководство Тегерана, тем самым ограничив возможности Ирана для ответных действий. Однако история Ближнего Востока неоднократно показывала, что политические изменения зачастую гораздо сложнее, чем военные планы, изложенные на бумаге.

На самом деле, вместо того чтобы быстро потерять способность к сопротивлению, Иран воспользовался своим главным преимуществом — географическим положением.

Географическое положение — это фактор, который даже самым могущественным военным державам трудно изменить.

США обладают ведущими в мире военно-морскими силами, но Ормузский пролив расположен непосредственно у берегов Ирана. Это означает, что любая военная операция, направленная на полное восстановление свободы судоходства, столкнется с огромными издержками, высокими рисками и потенциальной эскалацией конфликта.

Именно поэтому Ормузский пролив долгое время считался одной из самых сложных стратегических проблем, которые Вашингтону необходимо решить на Ближнем Востоке.

В более широком смысле, история Ормузского пролива иллюстрирует тенденцию, формирующую современную международную обстановку в сфере безопасности. В условиях все большей фрагментации мира крупные державы по-прежнему обладают превосходящей военной мощью, но им становится все труднее добиваться желаемых результатов.

Географические узкие места, недорогие военные технологии и возможности средних по размеру стран по ограничению доступа создают новые вызовы для традиционных моделей власти.

Источник: https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html