Насколько точны предвыборные опросы в США?

(Дэн Три) - Избирательные комиссии, сталкивающиеся со множеством проблем в преддверии выборов в США, также внесли коррективы в преддверии выборов этого года.

Результаты опросов часто не полностью отражают мнение американцев в преддверии выборов (Фото: Reuters).

Когда дело доходит до опросов перед президентскими выборами в США 2016 года, многие американцы сочли бы это огромной ошибкой. Большинство опросов того времени предсказывали победу Хиллари Клинтон. Победителем стал Дональд Трамп. Фактически, организации, занимающиеся опросами, недооценили поддержку Трампа в колеблющихся штатах. Однако, как отмечает New York Times, данные общенациональных опросов весьма схожи с данными народного голосования, по которым Хиллари Клинтон опережает. В условиях такого напряженного голосования, как 2024 год, проводить опросы еще сложнее. Некоторые опросы показывали лидерство Харрис, другие – Трампа. «Правда в том, что опросы – и модели, которые в значительной степени полагаются на опросы для прогнозирования результатов, – не могут с уверенностью предсказать, что произойдет 5 ноября», – написал Брайан Клаас, доцент кафедры глобальной политики Университетского колледжа Лондона (UCL), на новостном сайте Atlantic. Трудности связаны с тем , что на каждых выборах результаты опросов в определенной степени расходятся с окончательным результатом. Это неизбежно, поскольку избирательные участки могут лишь приблизительно определить, кто фактически проголосует. Кроме того, многие люди принимают решения только подойдя к урне для голосования. В последнюю минуту могут произойти непредвиденные события. Из урока 2016 года политологи отмечают слабость опросов общественного мнения в том, что они не могут полностью выявить «слепые пятна» во взглядах избирателей. Многие люди стыдятся и не решаются признаться, что проголосуют за Трампа, самого противоречивого кандидата в современной истории Америки. В результате собранные данные неточны. Более того, анализ New York Times также выявил более высокий уровень предвзятости на выборах с участием Трампа. «Имя Трампа в бюллетене по какой-то причине затрудняет проведение опросов», — сказал Бервуд Йост, директор Центра опросов общественного мнения колледжа Франклина и Маршалла в Пенсильвании. Кроме того, выборка иногда бывает несовершенной. На выборах 2016 года избиратели с более низким уровнем образования были недопредставлены, отчасти потому, что они реже отвечали на вопросы, чем люди с более высоким уровнем образования. Кроме того, на избирательных участках, как правило, реже отвечают на телефонные звонки. «Люди не отвечают на телефонные звонки. Десять лет назад приходилось звонить 20 людям, чтобы попасть к нужному кандидату. Сейчас же эта цифра вдвое больше: нужно звонить 40 людям, чтобы попасть к нужному кандидату. Поэтому опросы занимают больше времени и стоят дороже», — рассказала CNBC Рэйчел Кобб, профессор политологии в Университете Саффолка. Поляризация электората также затрудняет проведение опросов. Лонна Аткесон, профессор общественного мнения в Университете штата Флорида, рассказала, что получала электронные письма с заявлениями о том, что она не будет участвовать в опросах, и даже с обвинениями в «промывании мозгов» детям. Анализ данных за последние четыре десятилетия, проведенный New York Times, показывает, что результаты опросов могут быть искажены как в пользу одной, так и другой партии. Уровень точности также сильно различается даже на выборах с равным перевесом. Например, после большого провала в 2020 году специалисты по опросам общественного мнения делают относительно точные прогнозы перед промежуточными выборами 2022 года. В преддверии президентских выборов этого года специалисты по опросам общественного мнения ищут способы улучшить свои прогнозы: некоторые из них учитывают разные группы избирателей, в то время как другие больше интересуются нетерпеливыми избирателями, которые не отвечают на все вопросы.

Кандидат Камала Харрис и оппонент Дональд Трамп (Фото: AFP).

Если бы эта группа избирателей была включена, опрос сместил бы результаты «примерно на 1,25 процентных пункта в сторону Трампа», сказал Дон Леви, директор Исследовательского института Сиенского колледжа (SCRI), который проводил опрос совместно с New York Times . В этом году SCRI выделил больше интервью избирателям, которые были классифицированы как «сельские жители, которые, вероятно, проголосуют за Трампа». «Если вы думаете о них как о M&Ms — избиратели Трампа красные — мы добавили немного красных M&Ms в банку», — сказал Леви CNBC. Какие штаты, скорее всего, ошибаются? Точность опросов также варьируется от штата к штату. Натаниэль Ракич, аналитик выборов FiveThirtyEight , рассчитал погрешность в опросах штатов за 21 день до выборов, начиная с 1998 года. Вывод заключается в том, что некоторые штаты точнее других. Со средней погрешностью в 3,3 процентных пункта общенациональные опросы, как правило, являются наиболее точными. Это неудивительно, учитывая большую численность населения страны, что облегчает выборку. Кроме того, результаты выборов в Сенат и губернаторские выборы, которые ограничены одним штатом, с большей вероятностью будут неточными, чем результаты президентских выборов. Что касается отдельных штатов, то наиболее точными, как правило, являются Колорадо, Вирджиния и Орегон. Но для политических наблюдателей эти данные малополезны, поскольку, по прогнозам, все три штата проголосуют за Харрис. Их больше заинтересуют результаты четырех колеблющихся штатов в «солнечном поясе» на западе и юге США: Невада, Северная Каролина, Аризона и Джорджия. Эти четыре штата входят в число штатов с самой низкой погрешностью, которая варьируется от 3,8 до 4,1 процентных пункта. Если рассматривать только период с 2016 года по настоящее время, погрешность Невады составляет всего 3,3 процентных пункта, что ниже среднего показателя по стране за тот же период (3,9 пункта). Это довольно удивительно, поскольку Невада считается сложным штатом для опросов, поскольку люди здесь, как правило, чаще переезжают и работают более нерегулярно, чем в других штатах. Напротив, данные опросов в северных колеблющихся штатах менее надежны, хотя все еще точнее среднего. С 1998 года погрешность в Пенсильвании и Висконсине составляет 4,6 процентных пункта, в то время как в Мичигане она составляет 4,9 процентных пункта. В частности, Висконсин известен как штат, очень склонный к ошибкам. В 2020 году ABC News/Washington Post однажды поставили г-на Байдена на первое место в этом штате на 17 процентных пунктов. В итоге г-н Байден опередил г-на Трампа всего на 0,83 процентных пункта. Однако Висконсин не самый сложный штат для опросов. Три первых штата по этому индексу — Оклахома, Вайоминг и Гавайи. С 1998 года средняя погрешность Гавайев увеличилась на 10,4 процентных пункта. Это может быть связано с низким уровнем политического интереса на Гавайях, а также с этническим разнообразием, что затрудняет проведение опросов. «Что делает штаты лёгкими или сложными для проведения опросов? Размер и численность населения, безусловно, являются ключевыми факторами. Но данные также ясно показывают, что опыт имеет значение. Штаты, в которых опросы проводятся наиболее точно, — это штаты, в которых опросы проводятся чаще всего», — сказал Ракич.

Дантри.вн

Источник: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm