Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Насколько точны предвыборные опросы в США?

Báo Dân tríBáo Dân trí01/11/2024

(Дэн Три) - Избирательные участки, сталкивающиеся со множеством проблем в преддверии выборов в США, также внесли коррективы в преддверии выборов этого года.
Kết quả thăm dò dư luận trước bầu cử Mỹ chính xác tới mức nào? - 1
Результаты опросов часто не в полной мере отражают мнение американцев в преддверии выборов (Фото: Reuters).
Когда дело дошло до опросов перед президентскими выборами в США 2016 года, многие американцы сочли бы это огромной ошибкой. Большинство опросов того времени предсказывали победу Хиллари Клинтон. Победителем стал Дональд Трамп. На самом деле, организации, занимающиеся опросами, недооценили поддержку Трампа в колеблющихся штатах. Однако, как отмечает New York Times, общенациональные данные опросов весьма схожи с данными народного голосования, по которым Хиллари Клинтон опережает. В условиях напряженных выборов, таких как 2024 год, проводить опросы еще сложнее. Некоторые опросы показывают лидерство Харрис, другие – Трампа. «Правда в том, что опросы – и модели, которые в значительной степени полагаются на опросы для прогнозирования результатов, – не могут с уверенностью предсказать, что произойдет 5 ноября», – написал Брайан Клаас, доцент кафедры глобальной политики Университетского колледжа Лондона (UCL), на новостном сайте Atlantic. Трудности связаны с тем , что на каждых выборах результаты опросов в определенной степени расходятся с окончательным результатом. Это неизбежно, поскольку избирательные участки могут лишь приблизительно определить, кто фактически проголосует. Кроме того, многие люди принимают решения только подойдя к урне для голосования. В последнюю минуту могут произойти непредвиденные события. Из урока 2016 года политологи отмечают слабость опросов общественного мнения в том, что они не могут полностью выявить «слепые пятна» во взглядах избирателей. Многие люди стыдятся и не решаются признаться, что проголосуют за г-на Трампа, самого противоречивого кандидата в современной истории Америки. В результате собранные данные неточны. Более того, анализ New York Times также выявил более высокий уровень предвзятости на выборах с участием г-на Трампа. «Имя Трампа в бюллетене по какой-то причине затрудняет проведение опросов», — сказал Бервуд Йост, директор Центра опросов общественного мнения колледжа Франклина и Маршалла в Пенсильвании. Кроме того, выборка иногда бывает несовершенной. На выборах 2016 года избиратели с более низким уровнем образования не были полностью учтены, отчасти потому, что их активность была ниже, чем у людей с более высоким уровнем образования. Процент ответов на звонки избирательных участков также имел тенденцию к снижению. «Люди не отвечают на звонки. Десять лет назад, чтобы попасть к нужному человеку, приходилось звонить 20 людям. Сейчас же эта цифра вдвое больше: нужно звонить 40 людям, чтобы найти нужного. Поэтому опросы занимают больше времени и стоят дороже», — рассказала CNBC Рэйчел Кобб, профессор политологии в Саффолкском университете. Поляризация электората также затрудняет проведение опросов. Лонна Аткесон, профессор общественного мнения в Университете штата Флорида, рассказала, что получала электронные письма с заявлениями о том, что она не будет участвовать в опросах, и даже с обвинениями в «промывании мозгов» детям. Данные за последние четыре десятилетия, проанализированные New York Times, показывают, что опросы могут быть предвзятыми в обеих партиях. Уровень точности также сильно различается даже на выборах с равным преимуществом. Например, после большого провала в 2020 году специалисты по опросам общественного мнения делают относительно точные прогнозы перед промежуточными выборами 2022 года. В преддверии президентских выборов этого года специалисты по опросам общественного мнения ищут способы улучшить свои прогнозы: некоторые из них учитывают разные группы избирателей, в то время как другие больше обеспокоены нетерпеливыми избирателями, которые не отвечают на все вопросы.
Kết quả thăm dò dư luận trước bầu cử Mỹ chính xác tới mức nào? - 2
Кандидат Камала Харрис и оппонент Дональд Трамп (Фото: AFP).
Дон Леви, директор Исследовательского института Сиенского колледжа (SCRI), проводившего опрос совместно с New York Times , сказал, что если бы эта группа избирателей была включена, опрос сместился бы «примерно на 1,25 процентных пункта в сторону Трампа». В этом году SCRI выделил больше слотов для интервью избирателям, отнесенным к категории «сельские жители, вероятно, проголосуют за Трампа». «Если представить их как M&Ms — избиратели Трампа красные — мы добавили в банку немного красных M&Ms», — сказал Леви CNBC. Какие штаты, скорее всего, ошибаются? Точность опросов также варьируется от штата к штату. Натаниэль Ракич, аналитик выборов сайта FiveThirtyEight , рассчитал погрешность за 21 день до выборов в каждом штате с 1998 года. Вывод заключается в том, что некоторые штаты точнее других. Со средней погрешностью в 3,3 процентных пункта общенациональные опросы являются наиболее точными. Это неудивительно, учитывая, что большая численность населения страны облегчает выборку. Кроме того, результаты выборов в Сенат и губернаторские выборы, которые проводятся только в одном штате, с большей вероятностью будут неточными, чем результаты президентских выборов. Что касается отдельных штатов, наиболее точными являются Колорадо, Вирджиния и Орегон. Однако для политических наблюдателей эти данные малополезны, поскольку, по прогнозам, все три штата проголосуют за г-жу Харрис. Больше внимания они уделят результатам в четырёх колеблющихся штатах в «солнечном поясе» на западе и юге США: Неваде, Северной Каролине, Аризоне и Джорджии. Эти четыре штата относятся к числу штатов с наименьшей погрешностью, варьирующейся от 3,8 до 4,1 процентных пункта. Если рассматривать только период с 2016 года по настоящее время, то погрешность в Неваде составляет всего 3,3 процентных пункта, что ниже общенационального показателя за тот же период (3,9 пункта). Это довольно удивительно, поскольку Невада считается сложным штатом для проведения опросов, поскольку люди здесь, как правило, чаще переезжают и работают сверхурочно, чем в других штатах. Напротив, данные опросов в колеблющихся северных штатах менее надежны, хотя все еще точнее среднего. С 1998 года уровень ошибки в Пенсильвании и Висконсине составляет 4,6 процентных пункта, в то время как в Мичигане — 4,9 процентных пункта. В частности, Висконсин известен как штат, очень склонный к регистрации ошибочных результатов. В 2020 году ABC News/Washington Post однажды поставили г-на Байдена на первое место в этом штате на 17 процентных пунктов. В итоге г-н Байден опередил г-на Трампа всего на 0,83 процентных пункта. Однако Висконсин — не самый сложный штат для опроса. Три первых штата по этому индексу — Оклахома, Вайоминг и Гавайи. С 1998 года средняя ошибка на Гавайях увеличилась на 10,4 процентных пункта. Это может быть связано с низким уровнем политического интереса гавайцев, а также с их этническим разнообразием, что затрудняет выборку. «Что делает опросы в разных штатах лёгкими или сложными? Размер и численность населения, безусловно, являются ключевыми факторами. Однако данные также ясно показывают, что опыт также является важным фактором. Самые точные результаты опросов — это те штаты, в которых опросы проводятся чаще всего», — сказал Ракич.

Дантри.вн

Источник: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm

Комментарий (0)

No data
No data

Та же тема

Та же категория

Видео выступления Йен Нхи в национальном костюме набрало наибольшее количество просмотров на конкурсе Miss Grand International
Com lang Vong — вкус осени в Ханое
Самый «чистый» рынок во Вьетнаме
Hoang Thuy Linh представляет хит, собравший сотни миллионов просмотров, на мировой фестивальной сцене

Тот же автор

Наследство

Фигура

Бизнес

К юго-востоку от Хошимина: «Прикосновение» к безмятежности, объединяющей души

Текущие события

Политическая система

Местный

Продукт