Истцом по делу выступает г-жа В.Л.К. (1983 года рождения, проживающая в городе Тху Дык); ответчиком — компания Citigym, головной офис которой находится в 10-м округе.
Согласно уведомлению о принятии к производству Народного суда 10-го округа, в своем ходатайстве г-жа VLC просит суд разрешить и объявить подписанными следующие контракты на наставничество и договоры членства: Договор членства № LLV-MB230613470197 от 13 июня 2023 г., Договор на наставничество № LVV-PT230520461336 от 20 мая 2023 г., Договор на наставничество № LVV_PT230529464167 от 29 мая 2023 г., Договор на наставничество № LVV-PT230620473937 от 20 июня 2023 г., Договор на наставничество № LVV-PT230706478641 от 6 июля 2023 г., Договор на наставничество № LVV-PT230820501764 от 20 августа 2023 г. между г-жой VLC и компанией Citigym являются «недействительными».
Кроме того, г-жа С. потребовала от компании Citigym возврата более 3,2 млрд донгов (что соответствует количеству неиспользованных ею тренировок: 7202 занятия x 450 000 донгов). Г-жа С. не требовала от компании Citigym выплаты процентов или возмещения ущерба.
Согласно материалам дела, в иске г-жа С. заявила, что в 2023 году компания Citigym связалась с ней с целью размещения рекламы и приглашения на курсы по оздоровлению. Она пришла зарегистрироваться на пробное занятие и, поверив рекламе, заключила с Citigym договор на членство сроком на 24 месяца на сумму более 57,9 млн донгов (номер договора: LVV_MB230613470197 от 13 июня 2023 года).
Кроме того, во время обучения в филиале Citigym District 9 (сейчас город Тху Дук) ее направляли и поддерживали тренеры, которые пригласили ее приобрести новый тренировочный пакет с множеством обещаний и привлекательных поощрений.
Благодаря своему доверию, г-жа С. в течение трёх месяцев (с 20 мая 2023 г. по 20 августа 2023 г.) заключила подряд 5 контрактов на тренерские услуги с компанией Citigym. Общая сумма по 5 контрактам на тренерские услуги и 1 контракту на членство (упомянутому выше) составляет более 3,4 млрд донгов. Согласно контракту, г-жа С. имеет право на использование в общей сложности 7485 тренировок. Г-жа С. провела 283 тренировки (остальные 7202 тренировки не были использованы), но она провела расследование и обнаружила, что процесс подписания и исполнения контракта, а также многие его условия были для неё невыгодны.
В частности: при заключении контракта с Citigym тренер не предоставил ей полную информацию о количестве тренировок, предусмотренных контрактами. Внимательно изучив содержание контрактов, г-жа С. узнала, что для выполнения условий контрактов ей необходимо непрерывно тренироваться в течение 41 года, проведя в общей сложности 7485 тренировок; это совершенно не соответствовало её состоянию здоровья... Понимая, что имеются многочисленные признаки обмана клиентов, г-жа С. подала иск в суд.
Согласно договорам, предоставленным г-жой С., они были подписаны между ней и представителем компании Citigym по имени NHV. Печать компании Citigym на договорах отсутствует.
Изучив документы и доказательства, предоставленные г-жой С., адвокат Буй Кхак Лонг из Ассоциации адвокатов города Хошимин заявил: «Договоры на тренерское обслуживание и договоры членства, подписанные между Citigym и г-жой С., являются стандартными договорами. Следовательно, процесс подписания, исполнения и содержание этих стандартных договоров должны соответствовать положениям статьи 405 Гражданского кодекса 2015 года, статьям 23–26 Закона о защите прав потребителей 2023 года и Закону о предприятиях 2020 года».
Однако в ходе расследования было установлено, что в договоре содержалось множество положений, невыгодных для потребителя, г-жи С., и нарушающих запреты закона, что свидетельствует о недействительности договора. В частности, все договоры были подписаны г-жой С. с представителем Citigym по имени NHV. Однако, сверяясь со свидетельством о регистрации предприятия Citigym, г-жа В. не являлась законным представителем. В договоре также не упоминалось, что г-жа Ви имела законные полномочия на заключение договора. Кроме того, договоры не были скреплены печатью Citigym. Таким образом, подписание вышеуказанных договоров нарушало положения пункта 1 статьи 12 Закона о предпринимательстве 2020 года; статьи 137 Гражданского кодекса 2015 года.
Кроме того, содержание договоров содержит множество положений, нарушающих запреты, предусмотренные статьями 10 и 25 Закона о защите прав потребителей 2023 года, такие как: «Ограничение или исключение юридической ответственности хозяйствующих субъектов перед потребителями; Возможность для хозяйствующих субъектов передавать ответственность третьим лицам без согласия потребителей; Положения, противоречащие принципу добросовестности, установленному гражданским законодательством...».
Чтобы прояснить ситуацию, 9 апреля репортер связался с г-жой NHV, представителем компании Citigym, подписавшей вышеуказанные контракты. Выслушав презентацию, г-жа В. заявила, что примет информацию к сведению и сообщит компании о своём ответе.
* Газета «Народный представитель» продолжает информировать читателей и избирателей по всей стране.
Источник: https://daibieunhandan.vn/khach-hang-tai-tp-ho-chi-minh-khoi-kien-cong-ty-citigym-post409688.html
Комментарий (0)