Повторит ли Сирия историю Афганистана?

Самым удивительным, даже ошеломляющим в крахе режима президента Башара Асада в Сирии является то, что все это произошло всего за 11 дней.

Лидер повстанцев Абу Мохаммад аль-Джолани выступает перед сторонниками в Дамаске. (Источник: Getty Images)

Что привело к этому землетрясению на Ближнем Востоке? История началась 27 ноября, когда силы «Хайят Тахрир аш-Шам» во главе с Абу Мохаммадом аль-Джолани начали наступление из провинции Идлиб. К 8 декабря они захватили столицу Дамаск. Президент Башар Асад бежал и объявил о передаче власти силам «Хайят Тахрир аш-Шам». Политический комментатор международного казахстанского СМИ «Казинформ» высказал некоторые соображения о том, почему жесткий режим во главе с очень решительным лидером рухнул так быстро.

Быстрый коллапс

Очевидно, что крах режима, который выдержал всю гражданскую войну в Сирии с 2011 года, не может не стать неожиданностью. Более того, это произошло еще до того, как президент Башар Асад начал получать широчайшую поддержку от Ирана и России с середины 2010-х годов. Поэтому ключевой вопрос, который сейчас волнует всех: что произошло всего за 11 дней? Почему жесткий режим во главе с очень решительным лидером рухнул так быстро?

Причин тому много, одной из которых может быть теория заговора. Во-первых, Россия находится в конфликте с Украиной и поэтому не может оказать военную поддержку сирийскому правительству. Стоит отметить, что из-за последствий конфликта на Украине Турции пришлось закрыть проливы Босфор и Дарданеллы для российских военных кораблей. Соответственно, даже если бы Москва решила отправить часть войск в Сирию, это не увенчалось бы успехом. Во второй половине 2010-х годов десантные корабли играли важную роль в поставках грузов в Сирию. Но после февраля 2022 года они были заблокированы в Черном море.

Вторым крупным событием стало фактическое поражение Хезболлы в Ливане в противостоянии с Израилем. Ливанское шиитское движение было важнейшим фактором поддержки армии Асада на протяжении всей войны в Сирии. Хотя, кажется, что подписание мирного соглашения между Ливаном, Израилем и Хезболлой 26 ноября должно было освободить значительное количество бойцов из организации.

Теоретически их можно было бы использовать для защиты президента Асада. Но этого не произошло. Конечно, смерть многих ключевых лидеров Хезболлы, включая лидера Хасана Насраллу, сыграла свою роль. Кроме того, сотни командиров среднего звена были убиты и ранены в ходе недавней кампании Израиля по пейджерным бомбардировкам.

Однако главная причина пассивности «Хезболлы» скорее всего кроется в серьезных изменениях в политике Ирана. Тегеран фактически отказался от своих прежних планов в отношении Израиля, когда прекратил поддерживать «Хезболлу» и, в некоторой степени, палестинцев из «Хамас».

Все эти организации являются проиранскими доверенными группами, наряду с шиитскими организациями в Ираке и Йемене, и входят в «Ось сопротивления». В последние годы Иран активно поддерживает их как деньгами, так и оружием. Все это направлено на борьбу с Израилем, осуществляемую подразделением Al-Quds Force (Jerusalem) Корпуса стражей исламской революции.

Но в итоге приказ не был отдан. В свою очередь, смысл проведения прежней политики был объективно утерян. В результате Ирану больше не нужно было тратить деньги и ресурсы на все свои прокси-группы, по крайней мере, в тех масштабах, которые были раньше. Очевидно, что даже «Хезболле» пришлось бы бороться без иранских денег. Ее влияние среди ливанской шиитской общины основано на позитивной социальной политике, финансируемой Ираном.

Люди празднуют на площади Омейядов в столице Дамаске 8 декабря. (Источник: AFP)

Решающий фактор

На самом деле, весьма вероятно, что деньги, или, скорее, их отсутствие, стали ключевым фактором краха режима президента Асада. Ему необходимо содержать большую армию, чтобы прикрыть все потенциальные фронты этой войны. Ему необходимо обеспечить военное присутствие во многих опорных пунктах, а также содержать мощный репрессивный аппарат. Кроме того, ему необходимо поддерживать своих сторонников, предоставляя им государственные должности и социальные выплаты.

В то же время Асад потерял богатые нефтью провинции за Евфратом, почти 7 миллионов человек стали беженцами, а экономика была разрушена в гражданской войне. В результате Асад финансово зависит от Ирана и России. Тегеран и Москва также испытывают финансовые трудности и не могут оказать Асаду такую ​​же поддержку. Более того, Иран не видит смысла давать Асаду много денег, когда он маневрирует и пытается не ввязываться в конфронтацию с Израилем.

В результате масштабные обязательства ослабили возможности Асада. Армия теперь состоит из призывников, которые получают 15 долларов в месяц. Но самое главное, у армии нет мотивации. Когда 27 ноября началось наступление из провинции Идлиб, оборона начала распадаться. Поддержка Турцией продвижения важнейшего компонента современной войны — беспилотников — также сыграла свою роль. Теоретически, только Анкара могла поставлять такое оружие повстанцам.

В это же время активизировались и другие антиасадовские силы. Курды атаковали города на востоке, друзы и местные ополченцы заняли провинции на юге, а арабские племена вышли из сирийской пустыни. У Асада просто не было достаточного количества специально обученных и мобилизованных войск для всех этих направлений.

Конечно, остается вопрос, в какой степени все было скоординировано. По крайней мере, вывод предполагает, что вся атака была направлена ​​на то, чтобы воспользоваться оставшимся временем до инаугурации избранного президента Дональда Трампа, пока американцы еще не были готовы к активным действиям. Хотя саудовские СМИ сообщали, что американские самолеты якобы бомбили иракских шиитов, пришедших на помощь режиму президента Асада.

Хотя Тегеран и заявил о своей поддержке правительства президента Асада и сообщил, что рассматривает возможность военной помощи. Хотя, скорее всего, это делается для того, чтобы, условно говоря, не потерять лицо.

В этом контексте стоит отметить заявление 7 декабря в Катаре представителей трех стран - гарантов Астанинского формата Ирана, России и Турции при участии еще пяти арабских стран - Египта, Иордании, Ирака, Катара и Саудовской Аравии. Они заявили, что все стороны должны попытаться найти политическое решение кризиса. Такое заявление можно трактовать по-разному, но участники четко сошлись во мнении по Сирии после Асада, поскольку 7 декабря они наверняка знали, чем именно все закончится в Дамаске.

Сейчас важный вопрос заключается в том, что произойдет в Сирии, когда главным нападающим станет «Хайят Тахрир аш-Шам», которую США считают «террористами». Можно ли говорить о повторении истории с Талибаном в Афганистане или внешние силы, особенно соседние страны, могут избежать такого нежелательного сценария?

Источник: https://baoquocte.vn/lieu-syria-co-lap-lai-lich-su-cua-afghanistan-296800.html