«Стандартное» решение арбитра

Согласно последнему заявлению ФИФА, для крупнейшего в истории чемпионата мира по футболу отобрано 170 арбитров, в том числе 52 главных арбитра, 88 помощников арбитров и 30 арбитров VAR. Из них 25 представителей Азии: 8 главных арбитров из Катара, Саудовской Аравии, Японии, Австралии, Китая, Иордании, ОАЭ и Узбекистана.

Людей не хватает, но не хватает… «стандартов».

Как уже упоминалось выше, Юго-Восточная Азия и Южная Азия — это два региона Азии, где нет представителей судей. В этом нет ничего нового. Это случалось так часто на чемпионатах мира, что стало практически неофициальным правилом. На каждом чемпионате мира в список претендентов включают несколько имен из Юго-Восточной Азии, что вселяет надежду. Затем, в итоговом списке, все возвращается к привычному положению вещей: Юго-Восточная Азия по-прежнему остается вне соревнований.

Кандидатам вроде Назми Насаруддина (Малайзия) или Сивакорна Пу-удома (Таиланд) наверняка будет не по себе. Однако арбитров чемпионата мира выбирают не просто для того, чтобы иметь достаточное количество представителей, а для того, чтобы они соответствовали самым высоким стандартам. Эти стандарты строятся не на нескольких хороших матчах или нескольких курсах подготовки ФИФА, а на стабильно высоком уровне работы.

Lời giải — Турнир необходимо в ближайшее время модернизировать, чтобы однажды во Вьетнаме появились судьи, обслуживающие чемпионаты мира по футболу FIFA. (Изображение приведено только для иллюстрации). Фото: Куанг Лием

В Юго-Восточной Азии нет недостатка в арбитрах. Однако ей не хватает важнейшего элемента: стандартизированной системы, позволяющей арбитрам совершенствоваться. Региональные турниры остаются яркими, привлекая зрителей, вызывая ажиотаж и порождая споры. В некоторых раундах дискуссия об судействе даже перевешивает дискуссию об эффективности работы арбитров. В такой обстановке арбитрам порой нужно лишь научиться… «выживать». А «выживание» — это совсем не то же самое, что «соответствовать стандартам чемпионата мира».

Убеждение еще недостаточно сильное.

Хороший судья должен не только следовать правилам, но и обладать достаточным авторитетом, чтобы контролировать ход игры. Однако авторитет невозможен в среде, где каждое решение постоянно подвергается сомнению. Когда доверия недостаточно, каждое решение легко становится предметом споров. Когда споры становятся обычным явлением, стандарты постепенно снижаются до приемлемого уровня.

С определённой точки зрения, Юго-Восточная Азия не лишена потенциала. Однако это также место, где многое идеально: турниры просто смотрибельны, давление вполне терпимо, а стандарты достаточно высоки, чтобы избежать краха. Когда всё идеально, тот факт, что на чемпионате мира по футболу FIFA 2026 не будет представителей этой страны, тоже становится… «идеальным».

Между тем, в более сильных футбольных лигах в рамках Азиатской футбольной конфедерации (AFC) арбитрам назначают матчи, где ошибки практически отсутствуют. Давление там огромно. Поэтому отсутствие арбитров из Юго-Восточной Азии на чемпионате мира 2026 года является неизбежным следствием.

ФИФА не обязана отдавать предпочтение какому-либо региону. Она просто отбирает тех, кто соответствует самым высоким стандартам. В Юго-Восточной Азии нет недостатка в талантах. Но там отсутствует система, способная воспитывать действительно высококлассных игроков. Проблема заключается не в каком-то одном решении об отборе или исключении, а в процессе подготовки, который так и не раскрыл свой полный потенциал.

Если вышеупомянутые проблемы не будут решены в ближайшее время, отсутствие арбитров из Юго-Восточной Азии не ограничится чемпионатом мира по футболу FIFA 2026 года.

У ФИФА нет «нехватки» мест для судей в Юго-Восточной Азии; у них просто нет причин выбирать именно эти регионы.

Когда турнир не соответствует стандартам, а доверие недостаточно велико, судьи не могут достичь уровня, необходимого для чемпионата мира по футболу FIFA 2026.