Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Расширение выбора запросов на принудительное исполнение: строго контролируется

16 октября Министерство юстиции совместно с журналом «Демократия и право» организовало научный семинар «Совершенствование института судебных приставов с учетом требований национального развития в новую эпоху».

Hà Nội MớiHà Nội Mới16/10/2025

Оценки показывают, что в ответ на необходимость судебной реформы совершенствование института судебных приставов является неизбежной тенденцией. Цель — предоставить людям больше возможностей выбора в отношении обращения за принудительной мерой, а также построить современную и прозрачную судебную систему.

79ebeb9b-f46e-49d5-95ad-1e8f93681001.jpg
Гости семинара. Фото: Бинь Ан

Положение необходимо включить в национальную стратегию судебной реформы.

Социализация некоторых аспектов судебной деятельности в последние годы представляла интерес для партии и государства. Однако для института судебных приставов с момента реализации пилотного проекта в 2009 году прошло уже более 16 лет, а социализация этой сферы до сих пор не оправдала ожиданий.

Судебный пристав – это лицо, назначаемое и уполномоченное государством для выполнения задач, связанных с исполнением судебных решений, вручением документов, ведением протоколов (фиксацией юридических событий и действий в качестве доказательств) и другими задачами, предусмотренными законом. Тем самым он способствует снижению нагрузки на органы принудительного исполнения и суды, расширяя право граждан и предприятий на выбор «частных» юридических услуг.

Однако судебные приставы по-прежнему остаются в стороне от исполнительной деятельности. Г-н Хоанг Тхе Ань, начальник Департамента исполнения административных решений и судебных приставов Департамента управления исполнением гражданских судебных решений Министерства юстиции , отметил, что эта проблема имеет свою причину. Указ № 08/2020/ND-CP ограничил сферу деятельности и полномочия судебных приставов в организации исполнения судебных решений; не предусматривает, что судебные приставы могут применять меры по обеспечению и исполнению гражданских судебных решений; не могут обращаться в суд с ходатайством о разрешении споров, определении собственности и разделе общего имущества лица, подлежащего принудительному исполнению, с другими лицами; а также ходатайствовать перед судом о признании сделок, связанных с имуществом, подлежащим принудительному исполнению, недействительными.

5e757d2f-6d69-4d4d-b0b4-946dabe97e6f.jpg
Г-н Хоанг Тхе Ань, начальник Департамента исполнения административных решений и судебных приставов Департамента управления исполнением гражданских решений (Министерство юстиции). Фото: Бинь Ан

Г-жа Ву Тхао Фыонг ( Дипломатическая академия) проанализировала: «Несмотря на множество позитивных вкладов, объём полномочий, а также механизмы управления и надзора за судебными приставами по-прежнему недостаточны. Некоторые положения о профессиональных стандартах, назначениях и обучении не соответствуют требованиям развития и международной интеграции».

В целом, правовая база для деятельности судебных приставов по-прежнему остаётся на уровне указов, без механизма межведомственной координации. Во многих случаях процедура составления протокола неправильно понимается или используется вместо нотариального удостоверения, что приводит к сложным спорам.

Разделяя эту точку зрения, г-жа Нгуен Тхи Куинь Нху (Юридический университет города Хошимин ) сказала, что общественная осведомленность о судебных приставах по-прежнему ограничена, в результате чего люди не в полной мере используют потенциал этого института.

Церемония казни. Иллюстративное фото.
Церемония казни. Иллюстративное фото.

Требования по повышению качества человеческих ресурсов

Подчеркнув важную роль институционального совершенствования, г-н Нгуен Ван Нян (Департамент исполнения гражданских судебных решений провинции Донгтхап) отметил, что для преодоления вышеуказанных ограничений существует множество решений. Среди них – институциональное совершенствование, обеспечивающее эффективную реализацию политики социализации работы по исполнению гражданских судебных решений в духе делегирования полномочий, а также предоставление инструментов для её реализации.

В этом направлении г-н Нгуен Ван Нян предложил в ближайшее время обновить положения о судебных приставах, включив их в Закон о судебных приставах, чтобы создать стабильную и единую правовую базу. «Только при наличии отдельного закона этот институт сможет быть эффективным и создать доверие у людей и бизнеса при выборе частных юридических услуг», — подчеркнул г-н Нян.

С точки зрения интеграции, доктор Чан Тхи Май Фуок (Открытый университет Хошимина) прокомментировала: «Изучение международного опыта не только помогает Вьетнаму преодолевать правовые ограничения, но и способствует позиционированию судебных приставов как современной, профессиональной судебной профессии, соответствующей международным обязательствам в области прав человека и доступа к правосудию».

В беседе с журналистами газеты «Hanoi Moi» о вышеупомянутых нововведениях адвокат Ле Куанг Вунг выразил свою поддержку, но отметил наличие ресурсов, опыта и персонала, необходимых для организации исполнения. Г-н Ле Куанг Вунг отметил, что в случае предоставления полномочий, поскольку службы судебных приставов ранее не занимались исполнением судебных решений и не имеют в штате сотрудников государственных органов по исполнению судебных решений, они поначалу столкнутся со множеством трудностей и могут допускать профессиональные ошибки.

Для решения этой проблемы можно обратиться в службу судебных приставов (в течение первых двух лет с момента вступления закона в силу), если она хочет организовать исполнение судебного решения, с просьбой о наличии в её штате хотя бы одного человека, имеющего опыт работы судебным приставом в органе по исполнению гражданских судебных решений. Кроме того, команда судебных приставов должна иметь соответствующий опыт работы, например, 7 лет и более в юридической сфере, поскольку исполнение судебных решений представляет собой весьма сложную задачу.

По состоянию на 30 сентября 2025 года в стране учреждено 224 управления судебных приставов в 30 провинциях и городах, в которых работают 403 судебных пристава. Управлением судебных приставов было вручено 4 882 197 документов, составлено 619 229 протоколов, проведена проверка условий исполнения судебных решений по 27 делам и организовано исполнение судебных решений по 35 делам.

Источник: https://hanoimoi.vn/mo-rong-co-hoi-lua-chon-yeu-cau-thi-hanh-an-chat-che-co-kiem-soat-719920.html


Комментарий (0)

No data
No data

Та же тема

Та же категория

В сезон «охоты» на тростник в Биньлиеу
В центре мангрового леса Кан-Джио
Рыбаки Куангнгая каждый день приносят миллионы донгов, сорвав джекпот с креветок
Видео выступления Йен Нхи в национальном костюме набрало наибольшее количество просмотров на конкурсе Miss Grand International

Тот же автор

Наследство

Фигура

Бизнес

Hoang Thuy Linh представляет хит, собравший сотни миллионов просмотров, на мировой фестивальной сцене

Текущие события

Политическая система

Местный

Продукт