После многих дней использования ChatGPT происходит дегенерация человеческого мозга.

Исследования показывают, что зависимость от ChatGPT может нанести долгосрочный вред мозгу пользователей.

Báo Khoa học và Đời sống•20/06/2025

Массачусетский технологический институт только что опубликовал исследование, показывающее, что чрезмерная зависимость от ChatGPT может привести к дегенерации головного мозга.

В лаборатории MIT Media Lab 54 добровольца в возрасте от 18 до 39 лет выполняют, казалось бы, простую задачу: пишут эссе для экзамена SAT за 20 минут.

Однако они не знали, что участвуют в первом в мире исследовании, использующем технологию сканирования мозга для изучения истинного воздействия ChatGPT на человеческий мозг. И результаты, полученные учеными , вызвали у них мурашки по коже.

Ведущий исследователь проекта, доктор Наталья Космина, в течение четырех месяцев отслеживала активность мозга добровольцев в 32 различных областях с помощью устройств ЭЭГ. Она разделила их на три группы: первая группа использовала ChatGPT для помощи в написании текстов, вторая группа использовала поиск Google для поиска информации, а последняя группа полагалась исключительно на собственные логические способности.

С самого начала различия были очевидны. Группа, использовавшая ChatGPT, показала самый низкий уровень вовлеченности мозга среди всех трех групп и «постоянно отставала на неврологическом, лингвистическом и поведенческом уровнях». С каждым написанным эссе они становились все более ленивыми, и к концу исследования многие из них просто копировали и вставляли контент из ChatGPT.

Những khác biệt trong bộ não người sau một thời gian sử dụng các công cụ khác nhau để làm bài tập — Различия в работе человеческого мозга после использования различных инструментов для выполнения упражнений в течение определенного периода времени.

Исследователей больше всего беспокоило не само бездействие, а то, что они обнаружили с помощью сканирования мозга. Эссе, написанные группой ChatGPT, были «чрезвычайно похожи и лишены оригинального мышления», в них использовались почти идентичные формулировки и идеи. Двое учителей английского языка, приглашенных для оценки эссе, описали их как «бездушные» и «пустые по содержанию».

Но это лишь верхушка айсберга. Данные ЭЭГ показывают, что у тех, кто использует ChatGPT, низкий уровень исполнительного контроля и концентрации внимания. К третьему эссе многие из них просто полностью переложили всю работу на ChatGPT. «Они просто сказали: „Дайте мне эссе, доработайте это предложение, отредактируйте его“», — поделилась Космина.

Напротив, группа, написавшая статью без использования каких-либо вспомогательных инструментов, продемонстрировала самые высокие нейронные связи, особенно в альфа-, тета- и дельта-диапазонах мозговых волн — областях, связанных с творчеством, памятью и семантической обработкой. Они были более вовлечены, любопытны и удовлетворены своим результатом. Группа, использовавшая поиск Google, также продемонстрировала высокую удовлетворенность и активную мозговую деятельность — заметное отличие по сравнению с поиском информации в чат-ботах с искусственным интеллектом.

Обратный эксперимент еще раз подчеркнул пагубные последствия зависимости от ИИ. Когда их заставили переписать старое эссе без ChatGPT, те, кто ранее использовал ИИ, столкнулись со значительными трудностями — они едва могли вспомнить написанное эссе и демонстрировали более слабые альфа- и тета-волны головного мозга. Примечательно, что 83,3% из них не смогли процитировать источники из эссе, которые они только что закончили несколько минут назад.

Чрезмерная зависимость от инструментов искусственного интеллекта приведет к быстрой дегенерации человеческого мозга.

Данные сканирования мозга также выявили шокирующую цифру: количество нейронных связей у пользователей ChatGPT уменьшилось на 47%, с 79 до всего лишь 42. Как объяснила Космина: «Задача была выполнена, и можно сказать, что это было эффективно и удобно. Но, как мы показали в исследовании, вы, по сути, ничего не интегрировали в свою сеть памяти».

Космина решила опубликовать результаты исследования даже без рецензирования, поскольку опасалась, что политики могут внедрить программу «ГПТ для дошкольников», не до конца понимая ее последствия. «Развивающийся мозг подвергается наибольшему риску», — предупредила она.

Психиатр Зишан Хан, лечащий детей и подростков, высказал аналогичное наблюдение: «С психиатрической точки зрения я считаю, что чрезмерное использование методов лечения с использованием липосом может иметь нежелательные психологические и когнитивные последствия, особенно для молодых людей, чей мозг еще находится в стадии развития».

Исследование также выявило интересный парадокс: хотя ChatGPT увеличил скорость выполнения задач на 60%, он снизил «когнитивную нагрузку» на 32% — усилие, необходимое для использования памяти и интеллекта для преобразования информации в диаграммы, — необходимое для истинного обучения. Это то, что исследователи называют «когнитивным долгом» — похожим на технический долг, но для мозга.

Особенно тревожно то, что этот эффект, похоже, нелегко обратить вспять. Когда пользователям, привыкшим к ChatGPT, приходилось писать без помощи ИИ, они показывали худшие результаты, чем те, кто никогда не использовал ИИ. Это не просто зависимость, а скорее когнитивная атрофия — как будто ваши мышцы забыли, как функционировать.

Всего за четыре месяца тестирования ChatGPT оказал разрушительное воздействие на человеческий мозг.

Однако исследование также вселяет надежду. Когда группе, занимавшейся исключительно письменным обучением, разрешили использовать ChatGPT, они продемонстрировали значительное увеличение мозговой активности во всех частотных диапазонах ЭЭГ. Это говорит о том, что при правильном использовании ИИ может улучшать обучение, а не ухудшать его.

Космина и ее исследовательская группа в настоящее время проводят аналогичное исследование активности мозга у разработчиков программного обеспечения и программистов с использованием и без использования ИИ. Она сообщила, что «результаты еще хуже», что может иметь серьезные последствия для многих компаний, стремящихся заменить высококвалифицированных программистов искусственным интеллектом.

Интересный нюанс: Космина намеренно внесла в исследование «ловушку ИИ», предсказав, что пользователи будут использовать LLM для составления краткого изложения статьи. В результате инструменты ИИ были «установлены в иллюзии», что в исследовании использовалась GPT-4o — информация, которая полностью отсутствовала в оригинальной статье.

Космина решила опубликовать это исследование даже без рецензирования — чего она никогда раньше не делала. Ее мотивацией послужил страх, что в ближайшие шесть-восемь месяцев некоторые политики могут решить: «Давайте проведем ГПТ для детей дошкольного возраста». «Я думаю, это было бы ужасно и вредно», — сказала она. «Развивающийся мозг, как у маленьких детей, подвергается наибольшему риску».