Массачусетский технологический институт только что опубликовал исследование, показывающее, что чрезмерная зависимость от ChatGPT приводит к дегенерации мозга.
В лаборатории Массачусетского технологического института 54 добровольцам в возрасте от 18 до 39 лет было дано, казалось бы, простое задание: написать эссе для теста SAT за 20 минут.
Однако они не знали, что участвуют в первом в мире исследовании с использованием технологии сканирования мозга для изучения истинного воздействия ChatGPT на человеческий мозг. И полученные учеными результаты заставили их «содрогаться».
Доктор Наталия Космина, ведущий исследователь проекта, в течение четырех месяцев отслеживала активность мозга добровольцев в 32 различных регионах с помощью оборудования ЭЭГ. Она разделила их на три группы: одна использовала ChatGPT для помощи в письме, другая использовала Google Search для поиска информации, а третья полагалась исключительно на свои собственные мыслительные способности.
С самого начала различия были очевидны. Группа ChatGPT показала самые низкие уровни мозговой активности из всех трех групп и «постоянно отставала на нейронном, лингвистическом и поведенческом уровнях». Они становились все более ленивыми с каждым эссе, и к концу исследования многие из них просто копировали и вставляли контент из ChatGPT.

Больше всего исследователей беспокоила не сама лень, а то, что они обнаружили с помощью сканирования мозга. Эссе, написанные группой ChatGPT, были «крайне похожими и лишенными оригинальности», использовали схожие фразы и идеи. Двое преподавателей английского языка, приглашенных для оценки эссе, описали их как «безжизненные» и «пустые по содержанию».
Но это только поверхность проблемы. Данные ЭЭГ показали, что у пользователей ChatGPT низкий уровень исполнительного контроля и внимания. К третьему эссе многие из них просто передали всю задачу ChatGPT. «Они просто говорили: «Дайте мне эссе, доработайте это предложение, отредактируйте его», — сказала Космина.
Напротив, группа, которая писала без каких-либо инструментов, показала самую высокую нейронную связь, особенно в альфа-, тета- и дельта-диапазонах мозговых волн — областях, связанных с креативностью, памятью и семантической обработкой. Они были более вовлечены, любопытны и удовлетворены своей работой. Группа Google Search также показала высокую удовлетворенность и позитивную мозговую активность — заметная разница по сравнению с поиском информации в чат-ботах ИИ.
Эксперимент по обратимости еще раз подчеркнул вред использования ИИ. Когда их заставили переписать старую работу без ChatGPT, те, кто использовал ИИ, столкнулись с серьезными трудностями — они плохо помнили написанное ими эссе и продемонстрировали более слабые альфа- и тета-волны мозга. Примечательно, что 83,3% из них не смогли процитировать эссе, которые они закончили всего несколько минут назад.

Использование инструментов искусственного интеллекта и зависимость от них приведут к быстрой деградации человеческого мозга.
Сканирование мозга также выявило шокирующую цифру: нейронные связи пользователей ChatGPT сократились на 47%, с 79 до всего лишь 42. Как объясняет Космина: «Задача была выполнена, и можно сказать, что это было эффективно и удобно. Но, как мы показали в нашем исследовании, вы по сути ничего не интегрируете в свою сеть памяти».
Космина решила опубликовать результаты еще до рецензирования, поскольку она была обеспокоена тем, что политики могут ввести «GPT для дошкольников», не полностью понимая последствия. «Наибольшему риску подвергается развивающийся мозг», — предупредила она.
Психиатр Зишан Хан, который лечит детей и подростков, делится схожим наблюдением: «С точки зрения психиатрии я считаю, что чрезмерная зависимость от степени магистра права может иметь непреднамеренные психологические и когнитивные последствия, особенно для молодых людей, чей мозг все еще развивается».
Исследование также выявило интересный парадокс: в то время как ChatGPT увеличил скорость выполнения задач на 60 процентов, он снизил «германскую когнитивную нагрузку» — усилия, необходимые для использования памяти и интеллекта для превращения информации в схемы — на 32 процента. Это то, что исследователи называют «когнитивным долгом» — как технический долг, но для мозга.
Особенно беспокоит то, что этот эффект, похоже, не так легко обратим. Когда их заставляли писать без помощи ИИ, те, кто привык использовать ChatGPT, справлялись хуже, чем те, кто никогда не пользовался ИИ. Это не просто зависимость, это когнитивная атрофия — как будто ваши мышцы забыли, как работать.

Всего за 4 месяца тестирования ChatGPT оказал ужасное воздействие на человеческий мозг.
Однако исследование также дает надежду. Когда группе чистого письма разрешили использовать ChatGPT, они показали значительное увеличение мозговых связей во всех диапазонах частот ЭЭГ. Это говорит о том, что при правильном использовании ИИ может улучшить обучение, а не ухудшить его.
Космина и ее команда в настоящее время проводят похожее исследование мозговой активности в программной инженерии и программировании с ИИ и без него. Она сообщила, что «результаты еще хуже», что может иметь важные последствия для многих компаний, надеющихся заменить программистов начального уровня на ИИ.
Интересная деталь: Космина намеренно вставила «ловушку ИИ» в исследование, предсказав, что пользователи будут использовать LLM для резюмирования статьи. В результате инструменты ИИ «создали иллюзию», что исследование использовало GPT-4o — информацию, которая полностью отсутствовала в исходной статье.
Космина решила опубликовать исследование без рецензирования — чего она никогда раньше не делала. Ее мотивировал страх, что в ближайшие шесть-восемь месяцев какой-нибудь политик решит: «Давайте сделаем GPT на дошкольниках». «Я думаю, это было бы совершенно ужасно и вредно», — говорит она. «Наибольшему риску подвергается развивающийся мозг маленьких детей».
Источник: https://khoahocdoisong.vn/nao-nguoi-thoai-hoa-sau-nhieu-ngay-dung-chatgpt-post1549233.html
Комментарий (0)