Днем 17 марта судебный процесс над г-жой Нгуен Тхи Тхань Нхан (бывшим председателем компании AIC) и 12 другими обвиняемыми по делу, произошедшему во Вьетнамском центре реагирования на компьютерные инциденты (VNCERT), продолжился допросами.

Г-н Нгуен Ван Те (руководитель технического отдела 7 компании AIC) обвиняется в оказании помощи г-же Нгуен Тхи Тхань Нхан в совершении преступлений.

В частности, г-н Те координировал работу с персоналом VNCERT по составлению списка оборудования и программного обеспечения; собирал информацию, чтобы помочь г-же Нгуен Тхи Тхань Ньян завысить цену пакета заявок, поручал персоналу проверить и заполнить техническую часть тендерной документации компании AIC, передавал содержание переговоров по оценочной цене проекта от председателя AIC г-ну Нгуен Чонг Дуонгу (бывшему директору VNCERT), Нго Куанг Хуэй (бывшему заместителю директора VNCERT) для согласования того, чтобы VNCERT запросила одобрение проекта и Плана выбора подрядчика, помогая компании AIC выиграть тендер на пакет № 8 проекта.

Отвечая на допрос в суде, г-н Зе заявил, что председатель AIC поручил ему предоставить информацию о стоимости и конфигурации устройств 20/82 в тендерном пакете.

Скриншот от 17 марта 11 49 03.png
Ответчики в суде. Фото: MH

Согласно показаниям ответчика Тхе, г-жа Нхан поручила ответчику связаться с компаниями-продавцами, чтобы запросить цены на оборудование в соответствии со списком VNCERT, добавить 40%, чтобы получить расчетную цену, и договориться с VNCERT о включении ее в отчет по технико-экономическому обоснованию проекта.

Затем VNCERT использовал этот список и смету для представления в Департамент финансового планирования для оценки, а также передал руководству на утверждение отчет по технико-экономическому обоснованию и план выбора подрядчика для первой фазы проекта.

«Г-жа Нхан заявила, что это были расходы на внедрение, установку, гарантию, обслуживание и прибыль. Ответчик просто выполнил всё и сообщил в VNCERT», — говорится в показаниях г-на Тхе.

Согласно показаниям г-на Тхе, г-жа Нгуен Тхи Тхань Ньян передала ответчику полный список оборудования, включая 82 устройства, но указала только выходную цену, не указав входную цену.

Ответчик утверждал, что получал только зарплату, не получал никаких льгот и выполнял свои обязанности исключительно по указанию начальства. В момент нарушения ответчик просто считал, что выполняет порученную ему работу. Только работая с Агентством расследований и изучая Закон о торгах, он осознал свою неправоту.

В этом деле г-н Нгуен Ву Куонг (директор компании Khang Phat) обвинялся в том, что он поручил ответчику Май Фыонг Нам (заместителю директора компании Khang Phat) взаимодействовать с VNCERT и компанией AIC для разработки списка и цены оборудования, которые должны были быть включены в отчет по технико-экономическому обоснованию, общую смету, тендерную документацию и отчет об оценке заявки, чтобы компания AIC могла выиграть тендер по правильной цене и программному обеспечению, согласованному еще на этапе разработки проекта.

В суде ответчик Куонг признал свои ошибки, которые привели к победе компании AIC Company в тендере, однако причина заключалась в трудностях, связанных с тем, что часть оборудования в пакете тендера была узкоспециализированной; консалтинговое подразделение не смогло оценить рыночную цену, поэтому оно использовало предложение, предоставленное инвестором (VNCERT).

Г-жа Май Фыонг Нам также заявила, что цены на конкретное оборудование отсутствуют на рынке, в связи с чем компания не может провести оценку цен.

До выступления ответчиков коллегия судей заявила, что, согласно Закону о торгах, ответчики были привлечены в качестве консультантов и должны были запрашивать котировки для составления смет, чтобы обеспечить объективность, прозрачность и экономию средств в соответствии с нормативными актами. Однако ответчики воспользовались котировками, предоставленными инвестором, так как же их можно называть консультантами?

Сегодня идет суд над г-жой Нгуен Тхи Тхань Нхан по 5-му делу

Сегодня идет суд над г-жой Нгуен Тхи Тхань Нхан по 5-му делу

Сегодня (17 марта) Народный суд Ханоя привлек к суду г-жу Нгуен Тхи Тхань Нхан (бывшего председателя компании AIC) и 12 других обвиняемых за нарушение правил проведения торгов, повлекшее серьезные последствия.