Моя мама всегда так говорила своим детям! Я всё думала, почему мой отец, солдат Вьетминя, сражавшийся против французских колонизаторов, не упоминается; как и наш прадед Нгуен Хыу Хуан, убеждённый патриот, борец с французами, которого обезглавили французские колонизаторы, а позже, под колониальным игом и марионеточным правительством Франции, родственники моей матери по отцовской линии были вынуждены тайно посещать его могилу по ночам?!
Когда я вступил в подростковый возраст, будучи учеником старшей школы, хотя и жил под контролем и жестокостью полиции, а также системы управления коммунами и деревнями сайгонского режима, я постепенно понял праведность бывшего Вьетминя, а также Вьетконга, которых США и сайгонский режим привыкли называть патриотами на Юге.
В ходе двух стратегических контрнаступлений в сухой сезон 1965-1966 и 1966-1967 годов, свидетелем которых я стал на Юго-Востоке, я ясно увидел, что США не смогли достичь своей цели «найти и уничтожить». В частности, в стратегическом контрнаступлении в сухой сезон 1966-1967 годов, завершившемся операцией «Джанкшен-Сити» на Юго-Востоке и другими боями по всему Югу, США потерпели неудачу.
Как и многие другие солдаты Армии освобождения на полях сражений на Юго-Востоке, я сражался непосредственно в рядах американской армии. Это помогло мне понять: возможности американской армии ограничены.
Я всегда буду помнить проникновенные слова поддержки от товарища, командира Армии освобождения: чтобы увидеть победу, нужно видеть сквозь ярость. Наши солдаты в тот момент действительно продемонстрировали свою решимость, волю и мужество – решимость сражаться, решимость победить.
Пока армия США находилась в стратегическом тупике, в 1968 году началось наступление Мау Тан. Мы вышли на улицы, «с энтузиазмом и воодушевлением освобождая Юг». Участвуя непосредственно в наступлении на Сайгон, как на первом, так и на втором этапе (май 1968 года), я ясно видел мужество и жертвенность поколений наших кадров и солдат. Бывали времена, когда я и многие другие товарищи находились в крайне опасных ситуациях, но все мы были преданы делу освобождения Юга. До сих пор в моих ушах звучит призыв политкомиссара полка: «Мы – революционные войска, сражающиеся на поле боя до последней капли крови. Не сдаём оружия. И не сдаёмся». Насколько же священны были революционные чувства и воля в то время!
Во время участия в создании документального фильма «Вспоминая Сайгон Мау Тан 1968» я говорил о значении победы в этом историческом событии. «Я думаю, что победа невозможна без ожесточённости и жертв. Мау Тан 1968 — один из таких типичных примеров. Самое главное, что нам необходимо полностью осознать, — это вопрос стратегии. Америка поняла, что не сможет победить Вьетнам в этой войне, ей пришлось «деэскалировать» ситуацию и найти другие пути, она не могла напрямую воевать с нами. Ей пришлось изменить свою стратегию, отказавшись от стратегии локальной войны в пользу стратегии «вьетнамизации». И последствия стратегии «вьетнамизации» доказала история; историческое событие 30 апреля 1975 года ясно это продемонстрировало».
Оглядываясь на историю с момента Мау Тхан 1968 года до дня полной победы 30 апреля 1975 года, мы видим, что наша партия глубоко прониклась стратегическим мышлением дяди Хо. Мы «и сражались, и вели переговоры», консолидируя и наращивая силы, непрерывно атакуя противника в ситуации, когда США были вынуждены отводить свои войска один за другим. Как и многие другие солдаты в моём подразделении, я был крайне обеспокоен развитием стратегического налёта американских самолётов B-52 на Ханой и Хайфон в конце 1972 года; и был чрезвычайно взволнован, когда наша армия и народ создали в воздухе «Дьенбьенфу», вынудив США подписать Парижское соглашение, положившее конец их участию во Вьетнаме. Без поддержки сайгонский режим и армия быстро пали под наступлением нашей армии и народа в ходе Великой весенней победы 1975 года.
Победа нашего народа в войне Сопротивления против США за спасение страны, решающим кульминационным моментом которой стала Великая Победа весны 1975 года, имеет глубокое историческое значение. Она является одной из теоретических и практических основ для разработки нашей партией правильной политики и ориентиров в строительстве и защите Отечества в период мирного воссоединения страны.
Однако враждебные силы, гегемонистский экспансионизм крупных стран, вынашивавших собственные стратегические планы, поддерживали и направляли реакционеров Пол Пота и Иенг Сари на ведение агрессивной войны на юго-западной границе нашей страны. Потерпев неудачу в этой стратегии, они, не колеблясь, развязали агрессивную войну на всей северной границе, прибегнув к наглому приёму «преподать урок Вьетнаму».
Присутствуя в исторический момент на северной границе Отечества, на поле боя, я своими глазами видел преступления захватчиков и ненависть нашего народа, особенно этнических меньшинств. В условиях, когда нам пришлось столкнуться с агрессивной войной как на юго-западных, так и на северных границах, США вступили в сговор с экспансионистской гегемонией крупных стран, чтобы установить блокаду и эмбарго, что создало нам множество трудностей.
Стремление к миру, сотрудничеству и развитию на основе уважения независимости, суверенитета и территориальной целостности друг друга, а также взаимной выгоды – это политика поддержания мира, строительства и устойчивого развития страны. Думаю, над этим нужно глубоко задуматься сейчас и всегда. Это также наше стремление, укрепляющее национальную гордость за борьбу против иностранных захватчиков и за Великую Победу весны 1975 года.
Источник: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm
Комментарий (0)