Тактический ход в новом обвинительном заключении против бывшего президента США Дональда Трампа

Новое обвинительное заключение против бывшего президента США Дональда Трампа, связанное с делом о вмешательстве в выборы 2020 года, по всей видимости, призвано сократить число судебных исков, причиной чего может быть «тактическое отступление».

Специальный прокурор Джек Смит на пресс-конференции 27 августа 2024 года. Фотография вырезана из ролика Reuters.

27 августа специальный прокурор Джек Смит объявил о новом обвинительном заключении против бывшего президента США Дональда Трампа в связи с делом о вмешательстве в выборы 2020 года, сократив его объём с 45 до 36 страниц. Первое изменение заключается в том, что «четвёртый сообвиняемый», упомянутый почти 30 раз в первоначальном обвинительном заключении, больше не фигурирует в нём. В результате расследования CNN полагает, что этим сообвиняемым является Джеффри Кларк, назначенный исполняющим обязанности Генерального прокурора, который поддерживал г-на Трампа в использовании исполнительной власти для влияния на результаты выборов. Но самое очевидное изменение заключается в том, что из нового обвинительного заключения удалены все материалы, касающиеся попыток использовать Министерство юстиции США в качестве «оружия», чтобы помочь г-ну Трампу удержаться у власти. По словам юридического аналитика CNN Эли Хонига, новое обвинительное заключение по-прежнему включает четыре первоначальных обвинения, выдвинутых 1 августа 2023 года и связанных с делом г-на Трампа о вмешательстве в выборы 2020 года. Однако Хониг заявил, что специальный прокурор Смит удалил некоторые части первоначального обвинительного заключения, которые можно было бы считать «официальными действиями», и обвинил г-на Трампа только в предполагаемых попытках «давления на государственных и местных чиновников» и «предоставлении фальшивых списков избирателей». Причиной, по словам Хонига, стало решение Верховного суда США о президентском иммунитете. В частности, 1 июля Верховный суд США постановил шестью голосами против трёх, что бывший президент США Дональд Трамп пользуется иммунитетом за официальные действия, в то время как действия, совершённые им в личном качестве, иммунитетом не пользуются. Это был первый случай применения такой формы иммунитета к президенту США, и тогда г-н Трамп приветствовал это решение в посте в социальной сети X, написав: «Это великая победа нашей конституции и нашей демократии. Горжусь быть американцем!» Хониг добавил, что в постановлении Верховного суда говорится, что многие действия Трампа в период его пребывания у власти, включая его взаимодействие с Министерством юстиции, его публичные выступления и, возможно, его взаимодействие с (бывшим) вице-президентом Майком Пенсом, вероятно, не подлежат расследованию и, следовательно, не являются частью дела. Поэтому, по словам Хонига, спецпрокурор Смит принял «тактическое решение» прекратить борьбу за сохранение того, что Верховный суд исключил, и вместо этого «сосредоточиться на давлении, которое Дональд Трамп оказывал на должностных лиц штатов и местных органов власти, и на сговоре с целью оказания давления на избирателей». Смотрите видео пресс-конференции спецпрокурора Джека Смита, состоявшейся 27 августа 2024 года. Источник: Reuters

В августе 2023 года специальный прокурор Смит подал в федеральный суд в Вашингтоне 45-страничное обвинительное заключение, предъявив Трампу обвинение по одному пункту обвинения в сговоре с целью мошенничества в отношении Соединенных Штатов, по одному пункту обвинения в сговоре с целью воспрепятствования официальному разбирательству, воспрепятствовании и попытке воспрепятствовать официальному разбирательству и по сговору с целью ограничения права голоса избирателей.

Эти обвинения знаменуют собой то, что Трамп стал первым бывшим президентом в истории США, которому предъявлены уголовные обвинения за попытку оспорить результаты выборов. Однако, после объявления нового обвинительного заключения с вышеуказанными сокращениями, Хониг заявил, что имело место «тактическое отступление». «Я думаю, Джек Смит принял это решение, учитывая решение Верховного суда США об иммунитете (вынесенное 1 июля 2024 года)», поскольку Джек Смит не хотел тратить время и ресурсы на борьбу за включение других частей дела в общее дело. Таким образом, по словам Хонига, Джек Смит отступил на более безопасную позицию в отношении той части дела, от которой у Трампа может не быть иммунитета. Поскольку в решении Верховного суда США говорится, что «весьма вероятно, что президент не обязан взаимодействовать и оказывать давление на должностных лиц штатов и местных органов власти». Хониг добавил, что адвокаты Трампа, вероятно, подадут апелляцию на новое обвинительное заключение и будут утверждать, что остальная часть дела подпадает под действие иммунитета. Тем не менее, юридический аналитик CNN заявил, что вероятность того, что дело будет передано в суд до выборов 5 ноября, равна «0%. В ответ на инцидент, в заявлении на платформе социальных сетей Truth от 27 августа бывший президент США Дональд Трамп заявил, что новое обвинительное заключение, выдвинутое спецпрокурором Джеком Смитом, является «фальшивым обвинением против него, сфабрикованным в попытке возродить идею «Охоты на ведьм в Вашингтоне, округ Колумбия, больше нет», и должно быть немедленно отклонено». Всего через два часа после того, как г-н Смит подал новое обвинение, предвыборный штаб бывшего президента США Дональда Трампа также разослал избирателям электронное письмо с призывом пожертвовать средства в его поддержку.

Газета Thanh Nam/Tin Tuc (по данным CNN, huffpost.com)

Источник: https://baotintuc.vn/the-gioi/nuoc-co-chien-thuat-trong-cao-trang-moi-voi-cuu-tong-thong-my-donald-trump-20240828103545040.htm