Ужесточить правила и повысить правовую прозрачность деловых операций

Комментарии к закону о недостоверном декларировании уставного капитала (новый пункт 35), по мнению делегатов, добавление понятия «достоверное декларирование уставного капитала» является правильным и крайне необходимым шагом для борьбы с мошенническими действиями при регистрации бизнеса. В действительности имели место случаи, когда некоторые предприятия заявляли очень высокий уставный капитал для создания ложной репутации, но на самом деле не вносили достаточного капитала, что приводило к рискам для партнеров, потребителей и рынка.

Делегат Национальной ассамблеи провинции Биньтхуан - Бо Тхи Суан Линь обсудил во второй половине дня 10 мая

Однако делегаты обнаружили, что проект содержания ограничивается лишь описанием поведения, не проясняя важные вопросы, такие как: каковы санкции, будут ли административные штрафы или приостановление деятельности; Какова процедура проверки недостоверности декларирования капитала? Каков максимальный период внесения капитала? «Я предлагаю добавить в законопроект положение, предусматривающее, что обработка действий, указанных в настоящем пункте, должна осуществляться в соответствии с постановлениями правительства об административных санкциях в области бухгалтерского учета, регистрации предприятий и связанными с ними положениями. В то же время необходимо предоставить агентству по регистрации предприятий и налоговому органу право требовать от предприятий доказательства того, что внесенный капитал соответствует обязательству», — предложил делегат Бо Тхи Суан Линь.

Что касается правового статуса предприятия (новый добавленный пункт 36), в этом пункте перечислены 7 правовых статусов, в том числе: временно приостановившее деятельность, не действующее по зарегистрированному адресу, имеющее аннулированное свидетельство о регистрации, ликвидируемое, банкрот, прекратившее существование и действующее. Делегаты отметили, что это очень прогрессивный контент, помогающий органам управления, кредитным организациям и торговым партнерам четко понимать фактическое положение предприятий. Однако в вышеуказанном постановлении по-прежнему отсутствуют практические вопросы реализации, такие как: где обновляются вышеуказанные статусы, публикуются ли они на Национальном информационном портале или нет, на каком основании определяется, что предприятие больше не осуществляет деятельность по зарегистрированному адресу, и каковы права и обязанности предприятия в каждом правовом статусе?

В связи с этим делегат предложил добавить в конец пункта 36 следующее положение: информация о правовом статусе предприятий должна быть публично обновлена ​​в Национальной информационной системе регистрации предприятий; При этом Правительству поручено детально определить порядок определения, объявления, обновления и правовые последствия каждого правового статуса.

Что касается ответственности предприятий (добавление пункта 5а после пункта 5 статьи 8), делегаты полностью согласились с добавлением этого содержания в законопроект. Однако делегаты предложили более четкие правила относительно формы удержания, минимальных сроков и санкций в случае, если предприятия не предоставляют полную информацию о бенефициарных владельцах.

Вид сессии обсуждения

В статье 17 — об условиях создания предприятия: во-первых, отмена положения, требующего от регистрирующихся предприятий предоставления справки о судимости, является направлением административной реформы, соответствующим политике сокращения процедур и расходов на соблюдение требований для предприятий. Я полностью согласен с этим положением; Однако в условиях растущего числа «предприятий-призраков», случаев фиктивной регистрации, скрытого владения... полная отмена требования о проверке биографических данных может создать пробел в управлении. Для преодоления вышеуказанной ситуации делегаты рекомендовали добавить положения, позволяющие агентствам по регистрации предприятий извлекать и проверять информацию о судимости посредством подключения к национальной базе данных идентификации и судимости, что позволит как достичь цели административной реформы, так и контролировать риски.

Во-вторых, институционализация прав должностных лиц государственных университетов на внесение капитала, управление и эксплуатацию научно- технических предприятий полностью соответствует политике партии (Резолюция 193/2025/QH15 и Указ 88/2025/ND-CP). Делегат отметил, что это важный шаг на пути содействия коммерциализации результатов исследований, мобилизации интеллектуальных ресурсов на рынок, особенно в контексте продвижения инноваций и цифровой трансформации. Я полностью согласен и поддерживаю это.

Однако делегаты предложили добавить некоторые конкретные условия, чтобы избежать конфликта интересов, например: ограничить деятельность предприятия, в управлении которым участвует должностное лицо, только результатами исследований в государственном учреждении, где работает должностное лицо; Предусмотреть независимый механизм контроля в случаях, когда руководитель одновременно занимает должность на предприятии; Добавьте обязательство сообщать о конфликтах интересов, если таковые имеются…

Источник: https://baobinhthuan.com.vn/siet-chat-quy-dinh-minh-bach-phap-ly-de-doanh-nghiep-hoat-dong-130088.html