Именно это содержание привлекло большое внимание в объявлении о заключении инспекции, только что объявленном Правительственной инспекцией относительно ответственности Народного комитета провинции Залай по управлению и использованию земель, земель сельскохозяйственного и лесного назначения... с 1 января 2016 года по 31 декабря 2020 года.
Правительственная инспекция отметила, что Народный комитет провинции Залай проявил слабость в управлении землепользованием и надзоре за инвестициями, что позволило допустить нарушения, в частности:
Предоставление инвестиционных программ в условиях, когда инвесторы не гарантируют свою финансовую состоятельность; освобождение от арендной платы за землю в нарушение правил; строительство проектов на лесных землях, которые не были переведены в целевое назначение землепользования (электростанция Ян Чунг, электростанция Чолонг);
Применение неверных методов определения конкретных цен на землю; невозврат депозитов, предусмотренных для проектов, отстающих от графика; выдача сертификатов на право землепользования, когда инвестор не заключил договор аренды земли и не выполнил финансовые обязательства; определение коэффициентов м3 и платы за землепользование, которые не гарантированы в соответствии с нормативными актами (проект нового жилого района, инвестируемый акционерной компанией Saigon Garment-Match; проект гостинично-торгового комплекса таунхаусов по адресу: улица Нгуен Ван Ку, 29).
В ходе проверки Правительственная инспекция также отметила, что Народный комитет провинции Зялай не перераспределил государственные земли и дома для организации аукционов в соответствии с Решением № 09/2007/QD-TTg от 19 января 2007 года премьер-министра, что привело к риску потери доходов государственного бюджета от освобождения от арендной платы за землю и ее снижения (Инвестиционный проект строительства средней школы АСЕАН Хоанг Зьеу);
Кроме того, при утверждении тендерной документации установление завышенных по сравнению с масштабом проекта критериев ограничило участие других инвесторов, не обеспечив конкуренции, справедливости и прозрачности (проект гостиничного и коммерческого таунхаусного комплекса города Плейку, инвестируемый компанией FLC);
Провинция Зялай также позволила предприятию много лет иметь задолженность по арендной плате за землю (Акционерное общество группы Дык Лонг Зя Лай - Duc Long Gia Lai Group), но оно не приняло решительных мер по решению этой проблемы.
Как сообщал Лао Донг в начале августа 2024 года, группа компаний Duc Long Gia Lai только что официально подала иск в Народный суд города Куангнгай провинции Куангнгай в отношении подачи акционерной компанией Lilama 45.3 заявления об открытии процедуры банкротства в отношении этой группы.
8 февраля 2023 года Народный апелляционный суд провинции Зялай вынес решение по спору об исполнении контракта на поставку, изготовление и установку гидромеханического оборудования между акционерной компанией Lilama 45.3 (город Куангнгай, провинция Куангнгай) и группой компаний Duc Long Gia Lai.
Суд постановил, что группа компаний Duc Long Gia Lai должна выплатить акционерному обществу Lilama 45.3 более 17 миллиардов донгов. Из них основной долг составляет 14,7 миллиарда донгов, а пени за просрочку платежа — 2,3 миллиарда донгов.
В июле 2023 года акционерное общество «Lilama 45.3» подало заявление об открытии процедуры банкротства в отношении Duc Long Gia Lai Group и получило одобрение Провинциального народного суда, который уведомил о принятии заявления к рассмотрению.
Однако Duc Long Gia Lai Group подала апелляцию, и Высокий народный суд в Дананге отменил решение Народного суда провинции Зялай, подтвердив, что предприятие не было не в состоянии выплатить свои долги.
Группа компаний Duc Long Gia Lai полагает, что подача иска акционерным обществом Lilama 45.3 и уведомление компетентного органа о принятии иска к производству нанесли ущерб бренду и репутации компании.
Потому что, когда было принято решение об открытии процедуры банкротства и информация об этом распространилась, это немедленно повлияло на стоимость акций и психологию акционеров Duc Long Gia Lai Group.
Комментарий (0)