По данным The New York Times , федеральный судья Эйлин М. Кэннон, которой поручено председательствовать в деле о секретных документах с участием бывшего президента Дональда Трампа, не имеет большого опыта председательствования на уголовных процессах, что ставит под сомнение ее способность справиться с тем, что может стать чрезвычайно сложным судебным разбирательством.
Судья Кэннон, 42 года, была назначена на федеральную скамью — пожизненную должность — Трампом в ноябре 2020 года, вскоре после его неудачной попытки баллотироваться на второй срок. Она никогда раньше не была судьей ни на каком уровне, и поскольку около 98% федеральных уголовных дел разрешаются путем сделок о признании вины, у нее было мало возможностей научиться председательствовать на судебном процессе.
В базе данных Bloomberg Law указаны 224 уголовных дела, назначенных ей, а The New York Times выявила только четыре, которые дошли до суда. Все четыре были относительно рутинными делами, например, обвинение человека с судимостью в незаконном хранении оружия. На завершение четырех дел в общей сложности ушло 14 дней.
Судья Эйлин М. Кэннон
СКРИНШОТ NEW YORK TIMES
Пригодность Кэннон для столь громкого и ответственного дела привлекла внимание на фоне обвинений в том, что она проявила предвзятость в пользу Трампа в прошлом году, когда председательствовала на рассмотрении дела, в котором Трамп подал жалобу на ФБР за рейд на его курорт Мар-а-Лаго.
В этом случае она шокировала экспертов-юристов, прервав расследование, утверждая, что г-н Трамп может получить особую защиту как бывший президент. Но апелляционный суд отменил ее решение, постановив, что у нее нет законных полномочий вмешиваться.
«Она одновременно и неопытный судья, и судья, которая ранее заявляла, что, по ее мнению, к бывшему президенту следует относиться по особым правилам, так что кто знает, что она собирается делать по этим вопросам?» — заявила The New York Times Джули О'Салливан, профессор уголовного права в Джорджтаунском университете и бывший федеральный прокурор.
Трамп не признает себя виновным в деле о федеральных секретных документах
Теоретически судья Кэннон может взять самоотвод от дела по любой причине, или специальный прокурор Джек Смит может потребовать от нее сделать это в соответствии с федеральным законом. Федеральный закон требует, чтобы судьи брали самоотвод от дел, если их «беспристрастность может быть обоснованно поставлена под сомнение», и если она откажется, она может попросить апелляционный суд обязать ее взять самоотвод.
Однако нет никаких признаков того, что какая-либо из сторон рассматривает возможность такого шага, или какой может быть правовая основа для этого.
Апелляционный суд в прошлом году постановил, что Кэннон была неправа по юрисдикционным основаниям, а не по тому, что она была предвзята. И судьи, председательствующие в делах с участием президента, который их назначил, не являются чем-то новым. Примечательно, что в деле об ордере на обыск Трампа двое из трех апелляционных судей, отменивших решение Кэннон, также были назначены президентом.
Подавая обвинительное заключение во Флориде, где произошло большинство предполагаемых преступлений, а не в Вашингтоне, округ Колумбия, где находится главное большое жюри, расследующее дело, г-н Смит избежал потенциального спора о том, рассматривалось ли дело в правильном месте. Но при этом он столкнулся с возможностью того, что судья Кэннон может быть назначен председательствовать на судебном процессе.
Согласно практике Южного округа Флориды, председательствующий судья назначается случайным образом из числа судей, которые работают в округе, где подано дело, или в соседнем округе. Есть пять действующих судей, которые имеют право вести дело г-на Трампа, и у г-жи Кэннон немного больше шансов быть назначенной, чем у других, поскольку половина ее дел из Уэст-Палм-Бич, где находится Мар-а-Лаго.
Несколько адвокатов, представших перед судьей Кэннон в обычных уголовных делах, описали ее как в целом компетентную и прямолинейную, и не особенно сочувствующую обвиняемым. В то же время они говорят, что она явно неопытна и может рассердиться, когда ее действия подвергаются сомнению или возникают неожиданные проблемы.
В то время как г-н Трамп и его юристы Белого дома выбрали много молодых консерваторов для заполнения судебных вакансий, пока он был президентом, судья Кэннон необычайно молода и неопытна. Ей было всего 38 лет, когда ее назначили, и она работала над апелляционными вопросами в качестве помощника юриста во Флориде, и до этого момента о ее карьере мало что известно.
Однако тогдашний лидер Сената США, сенатор-республиканец Митч Макконнелл, настаивал на ее утверждении в Сенате «хромой утки» после выборов 2020 года. Ее выдвижение привлекло мало внимания и не получило особой поддержки со стороны законодателей-демократов. Она была утверждена 56 голосами против 21, причем 12 демократов проголосовали «за», а 44 республиканца — «за».
Ссылка на источник
Комментарий (0)