Многие кандидаты и родители озадачены внезапным изменением в объявлении результатов приема в Ханойский столичный университет.
В частности, после объявления официальных контрольных баллов днем 22 августа, школа внезапно сделала второе объявление, объявив, что проходные баллы по некоторым специальностям на основе комбинации C00 (литература, история, география) увеличились на 0,75 балла, в результате чего многие кандидаты, которые думали, что сдали экзамен, внезапно не оправдали своих ожиданий.
Инцидент произошёл днём 22 августа, когда Ханойский столичный университет опубликовал Уведомление № 1324 о стандартных баллах для обычных университетов в 2025 году. В документе был указан общий проходной балл в диапазоне от 20,86 до 27,38 баллов, а фраза была довольно общей: «Проходной балл — это балл после эквивалентного пересчёта между методами».
В этом объявлении не уточняется, на основе какой комбинации рассчитывается окончательный бенчмарк, что вызывает путаницу у кандидатов.


Документы о результатах поступления в Ханойский столичный университет были выданы и оглашены с разницей в времени, что вызвало недопонимание (Скриншот).
К полудню 23 августа, почти через день после первого объявления, на официальной странице школы в Facebook было опубликовано еще одно объявление со ссылкой на документ номер 1327 (подписанный в тот же день, что и 22 августа, но на три числа позже), в котором объявлялись конкретные контрольные баллы для кандидатов, использующих комбинацию C00.
Стоит отметить, что контрольные баллы по 10 специальностям в этой группе выросли на 0,75 балла по сравнению с первоначальным заявлением.
Этот инцидент вызвал негативную реакцию. Многие кандидаты, сравнивая свои баллы, полагались на первое объявление и думали, что прошли, но были «шокированы», когда контрольные баллы были готовы скорректировать.
На странице школы в Facebook тут же появилось множество комментариев с требованием дать четкие объяснения.
Согласно исследованию, причина этого изменения кроется в предыдущем объявлении школы о пороговом значении минимального балла, опубликованном 23 июля.
В этом документе школа устанавливает: «При поступлении на специальности с комбинацией C00 к остальным комбинациям (не комбинации C00) будет добавлено 0,75 балла по 30-балльной шкале».

Уведомление о стандартном отклонении Ханойского столичного университета (скриншот).
Однако именно это положение является ключевым моментом недопонимания.
Один из кандидатов поделился: «В школе сказали только, что за другие комбинации будут начислены дополнительные баллы, но не упомянули, что комбинация C00 получит дополнительные 0,75 балла при расчёте контрольного балла. Более того, два документа с указанием контрольного балла были опубликованы не одновременно, из-за чего мы решили, что сдали, хотя на самом деле провалили».
Днём 24 августа Ханойский столичный университет официально высказался по данному вопросу. По данным университета, 23 июля он публично объявил (объявление № 1167/TB-DHTĐHN) о разнице в баллах между группой C00 и другими группами поступления для определения метода использования результатов экзаменов средней школы при поступлении на основные специальности. Соответственно, к баллам всех групп, кроме группы C00, будет добавлено 0,75 балла по 30-балльной шкале.
«Школа подтверждает, что информация о расхождении в результатах комбинации C00 была публично раскрыта четко и прозрачно, в соответствии с нормативными актами и в установленные сроки», — говорится в объявлении.
Объясняя объявление контрольных баллов в двух документах, данное подразделение заявило, что это помогает кандидатам удобно искать информацию, особенно кандидатам, использующим комбинацию C00 в соответствии с методом оценки результатов экзаменов в старших классах средней школы для поступления.
Однако в этом подразделении признали, что решение объявить результаты приема в двух объявлениях изначально было принято с целью обеспечения ясности, прозрачности и облегчения поиска информации кандидатами.
Однако непоследовательность в методе публикации текста вызвала недопонимание среди кандидатов и родителей, что привело к формированию негативного общественного мнения. Ханойский столичный университет подверг резкой критике ответственных лиц и серьёзно извлёк уроки из своего опыта, чтобы эффективнее осуществлять набор персонала, коммуникацию и консультирование по подбору персонала.
Хотя школа выступила с разъяснениями, многие мнения по-прежнему выражали несогласие с этим заявлением, поскольку было очевидно, что информация школы лишена логики и ненаучна .
Источник: https://dantri.com.vn/giao-duc/thi-sinh-nga-ngua-vi-diem-chuan-mot-dai-hoc-tang-075-diem-khoi-c00-20250824104803498.htm
Комментарий (0)