Доход в 1,2 млрд донгов в год больше не является высоким

(Дан Три) – Делегаты Национальной ассамблеи заявили, что считать доход в 1,2 млрд донгов в год «высоким» – устаревшая точка зрения, не соответствующая действительности. Необходимо скорректировать налоговую политику, чтобы стимулировать высококвалифицированных специалистов.

На заседании по обсуждению проекта Закона «О подоходном налоге с физических лиц» (с изменениями) многие депутаты Национального собрания заявили, что новый законопроект имеет много примечательных нововведений, но все еще неточно отражает разрыв в доходах между группами работников и не создает мотивации для лиц с высокой квалификацией и навыками.

«Налог на доходы физических лиц должен мотивировать работников к труду»

Делегат До Мань Хиен (делегация Хайфона) заявил, что существующий метод определения порогового значения налогооблагаемого дохода устарел по сравнению с темпами социально-экономического развития.

«Согласно проекту, доход в размере 1,2 млрд донгов в год и более, что эквивалентно 100 млн донгов в месяц и более, считается высоким и облагается налогом по самой высокой ставке (35%). Этот расчёт устарел и больше не соответствует действительности», — сказал он.

Делегат До Мань Хиен, делегация Хайфона (Фото: Нгуен Ханг).

По словам г-на Хьена, во многих профессиях, особенно в частном секторе, такой уровень дохода не означает богатство, а является результатом упорного труда и высокого профессионализма.

«Врачи, инженеры и высококвалифицированные специалисты вынуждены работать с большой интенсивностью, сверхурочно и в стрессовых условиях, но при этом платить налог в размере 35%. Это несправедливо и противоречит политике поощрения и использования высококвалифицированных кадровых ресурсов», — проанализировал он.

Делегаты заявили, что пятиуровневая прогрессивная шкала налогообложения в ее нынешнем виде нецелесообразна и противоречит другим направлениям государственной политики в области развития человеческих ресурсов.

«Если такой доход будет считаться высоким, мы не сможем поощрять талантливых людей. Такую политику построения экономики будет сложно реализовать в реальной жизни», — сказал он.

По словам г-на Хьена, необходимо повысить максимальный уровень налогооблагаемого дохода, а максимальную налоговую ставку — снизить, чтобы отразить реальность и создать мотивацию к труду.

«Мы живём в условиях быстрорастущей экономики, доходы людей существенно изменились, но налоговая шкала практически не обновляется. Если её не изменить, закон будет всё больше отдаляться от реальности», — подчеркнул он.

Разделяя ту же точку зрения, делегат Нгуен Нгок Сон (делегация Хайфона) также заявил, что текущая самая высокая ставка налога в 35% — одна из самых высоких в регионе АСЕАН — может снизить привлекательность высококвалифицированных человеческих ресурсов и создать ощущение неравенства между наемными работниками и теми, кто получает доход от инвестиций.

Кроме того, делегаты также отметили, что существующий процесс декларирования и уплаты налогов по-прежнему обременителен, непрактичен и создает трудности для людей.

«Это политика, напрямую касающаяся людей, поэтому процедуры должны быть простыми, понятными и легко реализуемыми», — предположил он.

Классификация доходов необходима для справедливого расчета налога.

Делегат Фан Дык Хьеу (делегация Хынг Йен) заявил, что действующие правила в отношении подоходного налога с физических лиц на самом деле не являются разумными и должны быть скорректированы, чтобы обеспечить справедливость среди групп доходов.

По его словам, если сравнивать с международным опытом, то можно увидеть, что во многих странах не применяется метод расчета «плоской» шкалы налога, как это делает Вьетнам.

«В настоящее время наша налоговая шкала предусматривает одинаковый метод расчёта для всех, независимо от того, составляет ли доход 120 миллионов донгов в год или 3 миллиарда донгов в год, все находятся в одной налоговой категории, и ставка расчёта одинакова. Такой подход неразумен», — сказал он.

По словам делегата, опыт других стран показывает, что они часто чётко классифицируют доходы , устанавливая различные налоговые ставки для обеспечения справедливости. Там базовый доход часто не облагается налогом или облагается по очень низкой ставке; налогом облагается только доход, превышающий этот порог, причём ставка налога постепенно увеличивается с каждым уровнем дохода.

Он привёл пример: во многих странах люди с низким доходом, например, эквивалентным примерно 120 миллионам донгов в год, полностью освобождены от налога, и их начальная налоговая ставка считается равной 0%. При увеличении дохода часть, превышающая этот порог, начинает облагаться налогом, и каждый сегмент дохода облагается налогом по разной ставке.

Например, часть дохода, превышающая 120 миллионов донгов, будет облагаться налогом по низкой ставке, следующая по величине часть может постепенно увеличиваться до 10%, 15% или 20% в зависимости от уровня дохода. Такой расчёт гарантирует, что люди с более высокими доходами будут вносить больше, а люди с более низкими доходами не понесут потерь.

«Таким образом, один и тот же человек со средним доходом по-прежнему будет защищен, в то время как человек с более высоким доходом будет вносить больший вклад. Это прогрессивный расчет, основанный на каждом сегменте дохода, популярный во многих странах, чтобы отразить истинную способность каждой группы людей вносить взносы», — сказал он.

Делегаты считают, что если мы продолжим сохранять нынешнюю налоговую шкалу — то есть, каждый человек, от простых рабочих до тех, чьи доходы составляют миллиарды донгов, будет помещен в одну и ту же налоговую категорию — это приведет к явному отсутствию справедливости.

«Обычные работники могут облагаться тем же налогом, что и люди, зарабатывающие миллиарды донгов, при этом их платежеспособность совершенно разная», — сказал он.

Исходя из этого, он предложил агентству-разработчику изучить международный опыт и пересмотреть шкалу подоходного налога с физических лиц в направлении четкой классификации, постепенно продвигаясь в зависимости от дохода, чтобы налоговая политика действительно могла стать разумным инструментом регулирования и стимулировать развитие.

Источник: https://dantri.com.vn/lao-dong-viec-lam/thu-nhap-12-ty-dongnam-nay-khong-con-la-cao-20251105222725713.htm