Дядя Хо читает газету Nhan Dan на базе сопротивления Вьетбак. Фото: Документ

Открытый и честный

Президент Хо Ши Мин однажды подчеркнул этот вопрос следующим образом: «Не только написание книг, написание статей, но и любая работа, которая хочет быть сделана хорошо, должна уважать мнение народа», то есть идея «взять народ как корень» на протяжении всей его революционной карьеры. Чтобы сделать любую работу хорошо, от статьи, законопроекта до плана развития, кадры и рабочие должны «уважать мнение народа» с открытым отношением, скромностью и честностью. Поэтому каждая статья, каждая новостная лента, каждое опубликованное мнение должны отражать мысли, стремления и интересы масс. Напротив, если статья не отражает точно мысли и стремления народа, будет трудно создать консенсус, симпатию и доверие.

Выслушивание мнения людей — это серьезный процесс сравнения политики и ее реализации, воли административного аппарата и законных потребностей людей. Иногда люди отражают вещи, которые не совсем точны, но в каждом слове, в каждом предложении всегда есть доля правды, доля эмоций, доля жизненного опыта, которые журналистам необходимо анализировать и фильтровать. Поэтому президент Хо Ши Мин всегда ценил роль людей на каждом этапе работы, потому что именно они напрямую затрагиваются политикой и руководящими принципами.

Дядя Хо продолжал давать советы по другому важному принципу журналистики: «Газеты также должны поощрять массы высказывать свое мнение и критиковать свои газеты, чтобы прогрессировать вечно». Пресса — это голос народа, и для того, чтобы этот голос не впадал в одностороннее состояние, сами газеты должны знать, как прислушиваться к отзывам читателей. Поощрение комментариев и критики — это не формальность, а живой диалог между журналистами и теми, кто получает пресс-информацию. Когда читатели с энтузиазмом и страстью высказывают свое мнение, они становятся субъектом журналистского процесса, и газета становится более гибкой, демократичной и ближе к реальной жизни. Помимо отражения правды, Дядя Хо также хотел, чтобы пресса «прогрессировала вечно», имея в виду, что она должна учиться у своих читателей. Каждое письмо с комментариями, каждая критика, каждое предложение, каким бы незначительным оно ни было, — это зеркало для журналистской команды, в котором они могут отразить себя...

Форум двустороннего диалога

Упоминая о роли профсоюзной журналистики перед лидерами Всеобщей конфедерации труда Вьетнама 18 июля 1969 года, дядя Хо посоветовал: «Хорошо, что газеты публикуют статьи, критикуемые рабочими. Газета «Лао Донг» должна расширить этот раздел для масс, чтобы критиковать в газете. Таким образом, мы можем как обеспечить демократические права рабочих, так и повысить боевой дух газеты». Короткое заявление демонстрирует глубокое политическое видение, помещая прессу в ее законное положение демократического форума, места для практики господства рабочего класса. «Расширение раздела для массовой критики» является напоминанием о природе революционной журналистики, укорененной в трудящихся, особенно рабочих. В контексте, где политика, законы, производственные и трудовые модели постоянно разрабатываются и внедряются, голос производственных практик, от непосредственных рабочих, является неотъемлемой частью процесса корректировки политики и совершенствования общества. Каждая критическая статья от рабочих — это рука, протягивающая руку для защиты справедливости. Каждое мнение, отраженное с рабочей сцены, является практическим предупреждением, помогающим газете не отрываться от жизни людей. Когда газета позволяет массам говорить правду, люди поверят, что газета — голос справедливости и разума. Только тогда пресса будет по-настоящему жить в сердцах людей.

В статье в газете Nhan Dan от 21 августа 1956 года президент Хо Ши Мин откровенно указал на тревожную реальность в деятельности прессы и социальном управлении: «Газеты часто публикуют критику от народа. Но часто это как «с гуся вода»: критикуемые кадры, агентства и организации молчат, не занимаются самокритикой, не публикуют самокритику и обещают исправить ошибки». Это предупреждение о том, что когда голос народа остается без ответа, доверие народа к прессе и правительству будет подорвано. Революционная пресса выполняет боевую функцию, но эта сила не в односторонней критике. Каждая статья, отражающая мысли и проблемы народа, является призывом к диалогу. Когда кадры, агентства или организации подвергаются критике, но остаются «молчаливыми», не отвечают, не занимаются самокритикой, не высказываются на пресс-форуме, чтобы взять на себя ответственность и взять на себя обязательство исправить ошибки, тогда эта критика становится пустой.

Таким образом, пресса может быть по-настоящему живой только тогда, когда она становится форумом для двустороннего диалога. Если газета останавливается только на «публикации и всё», а ответственные и причастные просто «молчат», это разрыв с массами и их пренебрежение, как сказал дядюшка Хо, «вода с гуся», и этого недостаточно. И пресса не останавливается на «ящике для предложений», пресса должна внимательно следить и доводить до конца каждый поднятый вопрос и продвигать конкретные действия в духе верховенства закона, чтобы восторжествовала справедливость.

ЛЕ ВУ ТРУОНГ ДЖИАНГ

Источник: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/tieng-noi-bao-chi-la-tieng-noi-cua-nhan-dan-155432.html