Применение цифровой трансформации, оцифровка баз данных

Подпись к фотографии — Выступает председатель Национальной ассамблеи Чан Тхань Ман, делегат Национальной ассамблеи от города Кантхо . Фото: Доан Тан/VNA

Выступая утром 4 ноября в дискуссионной группе с целью дать заключения по проекту закона «О временном задержании, временном заключении и запрете покидать место жительства», проекту закона «Об исполнении уголовных приговоров» (с поправками), проекту закона «О внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о судебной документации», депутаты Национального собрания выразили надежду, что органы, разрабатывающие законопроекты, серьезно отнесутся к высказанным мнениям, а органы, рассматривающие законопроекты, продолжат рассмотрение и взаимодействие с соответствующими ведомствами для принятия этих законов на основе наивысшего консенсуса.

Подчеркнув, что эти законопроекты служат судебной работе, председатель Национальной ассамблеи Чан Тхань Ман сказал, что это сложные законопроекты, поэтому органам, разрабатывающим законопроекты, и органам, рассматривающим законопроекты, необходимо продолжать прислушиваться к мнениям экспертов и ученых в этих областях, чтобы иметь многомерные мнения, которые послужат законотворческой работе.

Комментируя законопроект о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о судебных документах, председатель Национальной ассамблеи Чан Тхань Ман заявил, что необходимо обратиться к опыту других стран при поиске информации о судимостях для обеспечения целостности данных и предотвращения незаконного редактирования. Например, сингапурская модель способствует повышению надежности и сокращению количества жалоб на судебные документы. Аналогичным образом, законопроекты о временном задержании, временном задержании и запрете покидать место жительства, об исполнении приговоров по уголовным делам (с поправками), о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о судебных документах требуют анализа с целью обеспечения соответствия закона требованиям государственного управления, безопасности, порядка и социальной защищенности при его принятии. Во Вьетнаме Министерство общественной безопасности использует базу данных VNeID, и в связи с этим в ближайшем будущем Национальному собранию и Министерству внутренних дел необходимо изучить ее и применять на выборах депутатов Национальной ассамблеи и Народных советов всех уровней.

Что касается задач, ранее порученных Министерству юстиции, таких как выдача сведений о судимости, которые теперь переданы Министерству общественной безопасности, то координационная ответственность между Министерством юстиции и Министерством общественной безопасности должна обеспечивать передачу данных до 31 декабря 2025 года.

Председатель Национального собрания подчеркнул, что это соответствует духу Резолюции № 18 о реструктуризации аппарата и повышении эффективности управления. Однако в настоящее время 10% данных содержат ошибки из-за ручного переноса, поэтому в проекте следует предусмотреть дорожную карту для 100% трансформации к 2026 году.

Многих интересует процедура выдачи справок о судимости. Как упростить документы, сократить время и сделать весь процесс онлайн, чтобы людям было удобнее?

Касательно вопроса безопасности данных, председатель Национальной ассамблеи Чан Тхань Ман заявил: «Вопрос рисков безопасности данных, связанных с конфиденциальными данными и личными данными о судимостях, также должен быть учтён в пересмотренном Законе о судебных документах. Необходимо отдельно рассмотреть вопрос сетевой безопасности. Согласно пересмотренному Закону о сетевой безопасности 2018 года, люди также крайне обеспокоены. Председатель Национальной ассамблеи надеется, что проектные органы серьёзно учтут мнения, а проверяющие органы продолжат проверки и взаимодействие с соответствующими ведомствами для принятия этих законов с наивысшим консенсусом».

Соглашаясь внести изменения и дополнения в ряд статей Закона о судебных записях, делегат Фам Чонг Нгиа (делегация Национальной ассамблеи провинции Лангшон) заявил, что поправка к закону направлена на упрощение административных процедур, сокращение времени и затрат на соблюдение требований для людей, расширение применения информационных технологий и в то же время на устранение ряда трудностей и препятствий в процессе реализации Закона о судебных записях 2009 года.

Фактически, Закон о судебных документах устанавливает, что существует два вида судебных документов: судебные документы № 1 и судебные документы № 2. В отличие от судебных документов № 1, судебные документы № 2 содержат сведения как о погашенных, так и о снятых судимостях для использования органами прокуратуры при расследовании, преследовании и судебном разбирательстве и выдаются по запросу лица, чтобы это лицо могло узнать информацию о своей судимости.

Также по словам делегата Фам Чонг Нгиа, многие лица, запрашивающие справку о судимости № 2, исходят не из необходимости знать информацию о своей судимости, а из запросов учреждений и организаций, в основном для дополнения их заявлений на въездные визы, брак, экспорт рабочей силы, заявления о приеме на работу и т. д. Такая ситуация затрагивает личную неприкосновенность в соответствии с Конституцией 2013 года и гуманную политику уголовного права нашего государства, влияя на реинтеграцию в общество осужденных, особенно тех, чья судимость была снята.

Источник: https://baotintuc.vn/thoi-su/ung-dung-chuyen-doi-so-so-hoa-cac-co-so-du-lieu-20251104125809562.htm