Сначала появилась противотанковая пушка Javelin, затем ракета HIMARS, затем система Patriot, танк Abrams, а вскоре и самолет F-16 и ракета ATACMS…
С тех пор, как Россия начала свою «специальную военную операцию» на Украине, западные СМИ и социальные сети, как правило, расхваливали каждую единицу техники, которую Вашингтон и его союзники отправляли в Киев, особенно после того, как в интернете появились видеоролики, свидетельствующие об их мощи.
Однако, несмотря на несомненную эффективность большинства видов этого оружия, волнение по поводу того, что они могут изменить ход боевых действий на Украине, со временем постепенно угасло, поскольку общественность увидела, что конфликт далек от завершения.
«С самого начала конфликта общественность надеялась на оружие, которое изменит ход игры», — сказал Дэну Три Марк Кансиан, старший советник Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия. «Но ни одно оружие не может выиграть войну в одиночку».
Привлекательность концепции «чудо-оружия» заключается в обещании технологии, которая могла бы быстро положить конец кровопролитию. Однако чрезмерная концентрация на одном оружии имеет тенденцию упрощать сложность поля боя, и к этому следует подходить с осторожностью, говорят эксперты.
Украинский военнослужащий держит ракетный комплекс Javelin на передовой на севере Киевской области, 13 марта 2022 года (Фото: Reuters).
К победе нет коротких путей.
Есть много причин, по которым мечтать о «волшебном оружии», которое может обеспечить короткий путь к победе, ошибочно. Во-первых, каждый тип оружия может выполнять только определенные задачи и функции.
«Почти любое оружие, каким бы новым или впечатляющим оно ни было, для своей эффективности нуждается в системах поддержки и других видах вооружения», — рассказал Дэну Три профессор Ричард Беттс из Института исследований войны и мира Зальцмана.
Более того, каким бы мощным ни было оружие, противник со временем может научиться адаптироваться.
Когда конфликт только начался, беспилотники Bayraktar TB2, произведенные членом НАТО Турцией, были восприняты как спасители Украины. Появились изображения и видео , показывающие, что Украина использует их для атак на российские танки, бронетехнику и патрульные катера.
Аналогично, прибытие ракетной установки HIMARS изначально было встречено с волнением, и она быстро продемонстрировала свою мощь в нанесении ударов по важным целям на большой дальности, таким как командные пункты и склады боеприпасов. Но постепенно российская сторона также нашла способы адаптироваться.
«Русские использовали оборудование для глушения, чтобы блокировать боеголовки с GPS-наведением, и они знают, как рассредоточить и замаскировать свои командные пункты и логистические склады. Поэтому они уже не так уязвимы, как в начале конфликта», — сказал Кансиан.
В этом году Польша поставила Украине танки Leopard 2 в неуказанное место на Украине (Фото: Канцелярия премьер-министра Польши).
По мнению экспертов, психология поиска «чудо-оружия» — естественное явление, поскольку многим людям хочется верить в то, что существует нечто, способное помочь положить конец конфликтам.
«Мотивация расхваливать определенные инновации как «чудо-оружие» может быть обусловлена наивностью или отсутствием опыта у тех, кто делает такие заявления, или же иметь пропагандистские цели», — говорит профессор Беттс.
Г-н Кансиан также согласен, что освещение определенных видов западного оружия имеет медийную ценность.
«Некоторые партии, особенно в Белом доме, рады, что общественность воодушевлена определенным оружием, поскольку это помогает заручиться его поддержкой», — сказал г-н Кансиан.
Риск контрпродуктивных эффектов
Это не только ошибочно, но и само представление о том, что одно оружие может изменить ситуацию, может оказаться контрпродуктивным для Украины, поскольку оно рискует подорвать долгосрочную военную поддержку Киева, если ожидания западных правительств в отношении определенных видов оружия не оправдаются.
Например, быстрое освоение украинскими солдатами танков Leopard 2 и другой новой западной техники заставило некоторых комментаторов и политиков поверить в то, что армия Киева естественным образом добьется успеха на поле боя.
Однако исследователь Франц-Штефан Гэди из Института международных исследований в статье в журнале Foreign Policy отметил, что эти люди не задумываются о том, достаточно ли всего нескольких месяцев обучения для проведения комплексного общевойскового наступления против укрепленной обороны России.
Истребители F-16 участвуют в учениях НАТО в Польше, октябрь 2022 года. США объявили о своем одобрении передачи союзником истребителей F-16 Украине (Фото: AFP).
Разочарование может быстро привести к разногласиям, когда некоторые стороны обвинят друг друга в несвоевременной поставке оружия или в недостаточном количестве. Если бы Украина была виновата, некоторые западные правительства обвинили бы Киев в «неблагодарности», сказал Гейди.
До сих пор кампании по поставкам оружия на Украину, сосредоточенные на нескольких важных единицах техники, помогали сохранять общественную поддержку, но они могут отвлекать внимание от более обыденного оборудования и материалов, которые также жизненно важны для солдат.
«Есть много мелочей, которые упускаются из виду, но они действительно важны», — сказал Кансиан, приведя в пример очки ночного видения и оборудование для разминирования. «Эти вещи не кажутся такими захватывающими, как танки или ракеты ATACMS, но они абсолютно необходимы, если вы хотите прорваться через плотные минные поля России».
Однако все это не означает, что западное оружие неэффективно. Ракета ATACMS, которую Киев собирается получить от Вашингтона, с дальностью полета 300 км, что в четыре раза больше, чем у нынешней ракеты GMLRS, имеющейся в руках Украины, поможет им расширить радиус действия и увеличить количество целей.
«Отправка этого оружия имеет смысл, но следует отметить, что оно специализировано для атаки на определенные цели и не может выиграть всю войну», — сказал г-н Кансиан.
И самое главное, по словам г-на Канчиана, — это обеспечить, чтобы поток западной помощи Украине продолжался хотя бы на нынешнем уровне, поскольку воюющим силам нужны боеприпасы и оружие, чтобы заменить то, что они использовали.
Ракета Taurus рядом с истребителем Eurofighter. Украина лоббирует Германию с целью передачи ей этой ракеты большой дальности (Фото: Bloomberg).
Как продолжать поддерживать Украину — это проблема, которая беспокоит Запад.
Бывший министр обороны Украины Алексей Резников заявил 3 сентября, что с начала конфликта Украина получила от своих западных партнеров военную помощь на сумму около 100 миллиардов долларов, в том числе более 50 миллиардов долларов от США. Однако нет никаких гарантий, что помощь будет поступать и дальше.
Были предприняты шаги, которые вызывают сомнения относительно приверженности Запада долгосрочной поддержке Украины, например, исключение Конгрессом США пакета помощи Киеву в размере 6 миллиардов долларов из бюджета, принятого 30 сентября, или победа пророссийской партии на парламентских выборах в Словакии — стране НАТО.
«Успех Украины на местах имеет решающее значение для аргумента о необходимости помощи», — сказал Канчиан. «Существует страх перед вечным конфликтом: он затягивается, стоит жизней и денег и никуда не ведет. Украине нужно сломать эту риторику».
Источник
Комментарий (0)