Верховная народная прокуратура призвала бывшего председателя АИК Нгуен Тхи Тхань Нян и еще трех лиц сдаться, чтобы воспользоваться политикой снисхождения государства и реализовать свое право на защиту.

Верховная народная прокуратура только что вынесла обвинительное заключение по делу о «нарушении правил проведения торгов, даче и получении взяток, а также использовании служебного положения при исполнении служебных обязанностей», которое имело место в Департаменте планирования и инвестиций города Хошимин , Международной акционерной компании «Прогресс» (AIC Company) и Биотехнологическом центре города Хошимин.
Соответственно, Верховная народная прокуратура возбудила уголовное дело против Нгуен Тхи Тхань Нхан (бывшего председателя компании AIC) и 13 других лиц по этому делу.
Нгуен Тхи Тхань Нян, Тран Мань Ха (заместитель генерального директора AIC), Тран Данг Тан (главный представитель компании AIC в городе Хошимин) были привлечены к ответственности за «дачу взятки», «нарушение правил проведения торгов, повлекшее тяжкие последствия» и «использование служебного положения и полномочий при исполнении служебных обязанностей».
Дуонг Хоа Со (бывший директор Центра биотехнологий города Хошимин) был привлечен к ответственности за «получение взяток». Чан Тхи Бинь Минь (бывший заместитель директора Департамента планирования и инвестиций города Хошимин) и Фан Тат Тханг (бывший заместитель начальника Департамента) были привлечены к ответственности за «злоупотребление положением и властью при исполнении служебных обязанностей».
Также были привлечены к ответственности восемь других обвиняемых, являющихся должностными лицами Центра биотехнологий города Хошимин, аудиторской компании AISC, Института строительства и делового администрирования города Хошимин, оценочной компании SEAAC и Департамента планирования и инвестиций города Хошимин.
Согласно обвинительному заключению, в 2014 году Биотехнологическому центру города Хошимин было одобрено право выбора подрядчика на поставку оборудования для проекта стоимостью 149 млрд донгов для фазы 1, стоимостью около 200 млрд донгов для фазы 2 и стоимостью более 75 млрд донгов для фазы 3.
Узнав о том, что Биотехнологический центр города Хошимин реализует проект по созданию 12 лабораторий, бывший президент AIC Нгуен Тхи Тхань Нян обратился к директору Биотехнологического центра города Хошимин, познакомился с ним и предложил Дуонг Хоа Со разрешить компании AIC принять участие, создать этому предприятию условия для победы в тендере и установить такую цену, чтобы AIC могла получить 40% от стоимости пакета заявок.
Предложение ответчика Нхана было одобрено ответчиком Хо. В процессе реализации предложения ответчики вступили в сговор с консалтинговой компанией Hong Ha и другими компаниями, назначенными AIC, с целью подготовки тендерной документации в выгодном для компании AIC порядке. Благодаря этому компании AIC и Mopha (входящие в экосистему AIC) выиграли 6 тендерных пакетов, в то время как компании, назначенные AIC, включая Gene Viet Company, Viet A Company и Vimedimex Company, выиграли 3 тендерных пакета. В результате торгов компания AIC и компании, назначенные AIC в качестве ее представителей, выиграли 6 тендерных пакетов на общую сумму 305,4 млрд донгов, что привело к убыткам в размере 83,1 млрд донгов.
Согласно обвинительному заключению, после того, как подсудимая Тран Тхи Бинь Минь получила возможность выиграть тендер, она получила подарки от компании AIC на общую сумму 900 миллионов донгов. Зыонг Хоа Хо получил подарки на общую сумму более 14 миллиардов донгов.
Для того чтобы компания AIC выиграла тендер, также имело место содействие в различных ролях со стороны ответчиков, принадлежащих компании AIC и связанным с ней компаниям; кроме того, имело место содействие со стороны ответчиков, принадлежащих Инвестору, и нарушение положений о государственном управлении ответчиками, принадлежащими государственным органам управления, в ходе реализации Плана торгов.
Также согласно обвинительному заключению, обвиняемые: Нгуен Тхи Тхань Нян, Тран Мань Ха, Тран Данг Тан и До Ван Труонг скрылись, что затруднило раскрытие дела.
Следственное полицейское управление Министерства общественной безопасности приняло решение об аресте, но безрезультатно; направило письмо с призывом сдаться, чтобы воспользоваться политикой снисхождения партии и государства; в то же время в полном объеме применило меры для обеспечения осуществления права на защиту в соответствии с правилами; в случае отказа от сдачи это рассматривается как отказ от права на защиту и подлежит уголовному преследованию и суду.
Комментарий (0)