Nguyen Thi Hong, chef för Vietnams statsbank (SBV), har just skickat en rapport till nationalförsamlingen om genomförandet av ett antal resolutioner från den 14:e nationalförsamlingen om tematisk tillsyn och frågeställning, samt resolutioner från nationalförsamlingen om tematisk tillsyn och frågeställning från början av den 15:e mandatperioden till slutet av den fjärde sessionen gällande banksektorn.
I denna rapport uppgav statsbanken att för banker under särskild kontroll kommer statsbanken under 2022 att implementera lösningar för att hantera banker under särskild kontroll, inklusive tre banker som omfattas av tvångsinlösen: Construction Bank (CBBank), Ocean Bank (OceanBank) och Global Petroleum Bank (GPBank) under ledning av behöriga myndigheter.
Följaktligen har statsbanken rapporterat omstruktureringsplanen för banker under särskild kontroll och specifika hanteringsplaner för varje bank till behöriga myndigheter.
Hittills har regeringen utfärdat en resolution som beslutar om tvångsöverföringspolicyn för två tvångsköpande banker.
”För närvarande instruerar statsbanken berörda parter att genomföra de förfaranden som föreskrivs i lagen om kreditinstitut (ändrad) för att lämna in den tvångsmässiga överföringsplanen för dessa två banker till regeringen för godkännande och slutföra planen, lämna in den till regeringen för beslut om den tvångsmässiga överföringspolicyn för den återstående tvångsköpsbanken”, konstaterades det i rapporten.
Regeringen har utfärdat en resolution som beslutar om tvångsöverföringspolicyn för två tvångsköpande banker.
Statsbanken sa också att den har instruerat banker att anlita konsultorganisationer för att fastställa företagsvärdet och samordna med konsultorganisationer för att fastställa företagsvärdet, samtidigt som man säkerställer att lagar och förordningar följs.
Hittills har värderingskonsultorganisationer utfärdat värderingsintyg och statsbanken har skickat dem till statsrevisionen för att genomföra en granskning av resultaten.
Enligt statsbanken har sökandet efter och förhandlingen om en affärsbank som är kvalificerad att motta en tvångsöverföring (svag finansiell kapacitet, ledning och erfarenhet av kreditorganisationsstruktur) varit svår på grund av dess stora beroende av affärsbankernas frivilliga deltagande och behovet av tid för att övertyga aktieägare, särskilt större aktieägare och utländska strategiska aktieägare, att gå med på att delta i den tvångsmässiga överföringen.
Den politiska mekanismen och de finansiella resurserna för att hantera svaga kreditinstitut i allmänhet och för att utveckla en plan för tvångsöverföring av tvångsköpsbanker och Dong A Bank i synnerhet har fortfarande många brister, hinder och långdragna förfaranden.
Samordning och samråd med relevanta ministerier och sektorer tar fortfarande lång tid på grund av komplexiteten och den exempellösa karaktären i hanteringen av svaga banker. Covid-19-pandemin har haft en negativ inverkan på implementeringen och genomförbarheten av lösningar för att omstrukturera svaga banker.
Dessutom är kapaciteten hos tjänstemän som utför inspektions- och tillsynsarbete fortfarande begränsad under pressade förhållanden att hantera stora och komplicerade arbetsbelastningar, med brådskande krav på framsteg (att utföra inspektions- och tillsynsarbete samtidigt som svaga banker omstruktureras).
Hantera korsägande strikt
Statsbanken sade också att den har fortsatt att förbättra den rättsliga grunden och resolut implementerat lösningar för att förhindra och hantera aktieägande som överskrider den föreskrivna gränsen, korsägande, utlåning och investeringar i strid med regelverket, tillsammans med processen för omstrukturering av kreditinstitut.
Enligt Statsbanken hanteras direkt korsägande mellan kreditinstitut och mellan kreditinstitut och företag gradvis.
Därför har ägandet av aktier som överstiger gränsen, korsägandet mellan kreditinstitut, kreditinstitut och företag, minskat avsevärt jämfört med tidigare perioder. Man har övervunnit situationen där affärsbanker äger aktier i ett kreditinstitut som överstiger den föreskrivna andelen på över 5 % av röstberättigade aktier i ett annat kreditinstitut.
"Även om det huvudsakligen uppstod innan lagen om kreditinstitut från 2010 trädde i kraft, hanterades aktieägande som översteg den föreskrivna gränsen och direkt korsägande mellan kreditinstitut och mellan kreditinstitut och företag gradvis", sade statsbanken.
Att hantera frågan om ägande som överskrider den föreskrivna gränsen och korsägande är dock fortfarande svårt i fall där större aktieägare och närstående personer till större aktieägare avsiktligt döljer eller ber andra individer/organisationer att registrera sina aktier för att kringgå lagregler, vilket leder till att kreditinstitut kontrolleras av dessa aktieägare, vilket potentiellt kan leda till risken att verka utan publicitet och transparens.
Statsbanken sade att den under den kommande tiden kommer att fortsätta att övervaka säkerheten i kreditinstitutens verksamhet och genom inspektioner av kapital, kreditinstitutens aktieägande, utlåning, investeringar, kapitaltillskottsaktiviteter... om risker och överträdelser upptäcks, kommer den att instruera kreditinstituten att hantera befintliga problem för att förebygga risker .
[annons_2]
Källa
Kommentar (0)