Vad sa ägaren till pho-restaurangen?

Nyligen delade Mr. VML – ägare till ett Facebook-konto med nästan 150 000 följare – historien om att han "blev utsparkad från en restaurang för att han satt i rullstol", vilket orsakade uppståndelse på sociala nätverk. Efter 3 dagar fick inlägget 48 000 interaktioner, mer än 26 000 kommentarer och tusentals delningar.

Förutom delade meningar och sympatiska åsikter, "attackerade" många människor också Mr. L:s Facebook och Zalo med många elaka ord.

Vad sa ägaren till pho-restaurangen?

Enligt informationen gick Mr. L. vid middagstid den 11 januari till en pho-restaurang i Hanoi med sin flickvän i rullstol. Eftersom rullstolen var tung och restaurangen bara hade trappor gick hans flickvän in i restaurangen och bad personalen att bära honom uppför trapporna. Mr. L. sa att personalen kom ut och sa: "Vår restaurang har inte personal som kan bära någon som du", så han och hans flickvän gick till en annan restaurang.

Den andra pho-restaurangen där Mr. L. sa att ägaren var väldigt hård när han betjänade kunder i rullstolar

"Vi gick till en välbekant kyckling pho-restaurang och åt som vanligt. Platserna var små, så L. klämde sig in lite närmare den kvinnliga ägarens plats. Hon reste sig tvärt upp och skällde på personalen: 'Vem lät den här killen äta här?' Personalen sa: 'Han äter ofta här och sitter normalt så här.' Hon blev ännu mer upphetsad och sa: 'Om jag inte kan sälja något, så står jag upp.'" skrev han på sin personliga sida.

Thanh Niens reportrar besökte den andra pho-restaurangen som Mr. L. nämnde i artikeln klockan 12 den 15 januari. Efter att ha väntat i nästan en timme på grund av det stora antalet kunder bekräftade pho-restaurangens ägare att Mr. L. och hans flickvän hade kommit till restaurangen den 11 januari.

Fru TTT (73 år gammal, ägare till pho-restaurangen) sa att detta är restaurangen som hennes föräldrar lämnade efter sig, och att hennes fyra systrar för närvarande driver den tillsammans. Vid middagstid den 11 januari förberedde fru T. sig för att byta skift när en flicka knuffade herr L. i rullstol till restaurangen och beställde två skålar pho.

Ägaren pekade på herr L:s plats när han anlände till restaurangen.

"Jag sa till mitt barn i rullstol att sitta på andra sidan för att få mer utrymme och bara dricka ett glas vatten. Han sa ingenting, och min personal sa att han kunde komma in. Jag frågade var han skulle sitta om han ville komma in, och de pekade på den här platsen. Just då höll jag på att ställa vågen här för att väga varorna, så jag sa: 'Det är så trångt, hur kan jag sitta här? Jag är ledsen om det är tyst nu, men på morgonen när det är många kunder kan jag inte sälja något som står så här, jag kan bara ta det till ett närliggande kafé för att äta', sa Ms. T.

Enligt Ms. T. bad hon sedan personalen att skjuta undan bordet så att Mr. L. och hans flickvän kunde sitta ner och äta. "Jag menade inte att jaga bort honom. Han åt ofta middag med min svärdotter, och jag var fortfarande glad. När jag gick sa jag åt honom att städa undan det här så att han kunde gå. Jag är gammal, om jag inte behandlade kunderna väl skulle det inte finnas så många kunder. Jag arbetade kontinuerligt. Efter att de två hade ätit färdigt betalade de 110 000 VND", sa restaurangägaren.

Reportern frågade: ”Så du sa: ’Vem bjöd in den här personen att äta här?’”, pho-restaurangägaren bekräftade att hon inte sa ’den här personen’ utan bara sa: ’Nästa gång sitter ni på andra sidan så att det finns mer plats’.

Varför skrev inte affischen restaurangens namn?

Herr L. sa att detta var en vanlig butik som han och hans flickvän besökte ofta. Vanligtvis, när han kom, var den unga kvinnan mycket välkomnande och lät dem båda sitta längst fram i butiken för enkelhetens skull, men på dagen för händelsen var personen som sålde en äldre kvinna.

Herr L. sa att han var villig att kontrollera kameran för att jämföra och bekräfta att det han delat var sant.

Herr L. förklarade att butiksägaren sa åt honom att gå till kaféet bredvid för att äta, men han och hans flickvän vägrade eftersom de båda hade en kaffedejt senare så de ville inte dricka mer och ville bara äta pho.

Den som publicerade artikeln delade också med sig av att han verkligen hoppas att detta kommer att verifieras snart. Från början publicerade han artikeln och var fast besluten att inte avslöja någon, så han spelade inte in någon video som bevis. "Om jag inte skriver restaurangens namn kommer jag att sägas ha fult innehåll, men om jag offentligt namnger restaurangen när jag inte har några bevis kommer jag att anklagas för förtal. Jag garanterar att det jag delar på sociala nätverk är sant och tar allt juridiskt ansvar för den information jag tillhandahåller", bekräftade han.

Som svar på reporterns fråga om pho-restaurangägarens påstående att hon inte använde "detta ord", sa Mr. L. att han var villig att jämföra och kontrollera kameran om restaurangen tillhandahöll den. "Restaurangägarens attityd den dagen var verkligen hård", uttryckte han.

I ett samtal med Thanh Nien på eftermiddagen den 15 januari sa en tjänsteman från Hanois informations- och kommunikationsdepartement att enheten hade varit medveten om informationen som cirkulerat på sociala nätverk under de senaste dagarna och att de undersökte och klargjorde ärendet. När informationen är tillgänglig kommer enheten att lämna den till pressen.

Källänk: https://thanhnien.vn/xon-xao-chuyen-bi-duoi-khoi-quan-vi-ngoi-xe-lan-ba-chu-quan-pho-noi-gi-185240115131642947.htm