Problemet med att "mobilisera tillgångar på 70 miljarder USD"

[annons_1]

Det nya sammanhanget ställer nya krav på landets ekonomiska utveckling. Det vill säga, inte bara strävan efter att uppnå tillväxtmål utan också grön och hållbar tillväxt. Problemet med att "mobilisera de 70 miljarder USD-tillgångarna" hos de 12 ovannämnda företagen för att utveckla landet. Vad behöver vi göra för att utnyttja den privata ekonomins endogena kapacitet för att främja socioekonomisk utveckling? Dr. Nguyen Duc Kien, tidigare chef för premiärministerns ekonomiska rådgivande grupp, diskuterade med reportrar från tidningen KT&DT.

För första gången hade regeringens ständiga kommitté ett separat arbetsmöte med representanter för 12 ledande privata företag i Vietnam (med totala tillgångar uppskattade till över 70 miljarder USD) direkt efter den tionde centralkonferensen. Vad säger detta, herr talman?

Vi har haft sådana möten tidigare, som till exempel 2020, då premiärministern och företag möttes i Ho Chi Minh -staden. I februari 2023 träffade premiärministern även fastighetsföretag privat. Premiärministern hade även arbetsmöten om snäva områden, såsom Covid-19-pandemin, och lyssnade även på företagens åsikter inom flygtransportområdet. Och nu, i linje med hela mandatperiodens program, har regeringen efter den tionde centralkonferensen haft ett möte med stora icke-statliga företag över hela landet.

Det måste konstateras att detta är en mycket hög bedömning av regeringen för gruppen av företag som tillhör andra ekonomiska sektorer. Det visar regeringens förtroende för vietnamesiska företag. Det är ett bevis på att regeringen inte gör skillnad mellan statligt ägda företag eller företag som tillhör andra ekonomiska sektorer, vilket vi kan sammanfatta som vietnamesiska företag som producerar produkter tillverkade i Vietnam. Detta är en relativt öppen signal till näringslivet.

Vi måste också säga att dessa 12 privata företag har gjort stora bidrag, till exempel biltillverkningskoncernen Truong Hai, Thanh Cong, Huyndai, inte något statligt ägt företag. Genom sådana exempel kan vi bevisa att Vietnams ekonomi fungerar i enlighet med 2011 års plattform, som är en marknadsekonomi, inriktad på socialism, och vi behandlar alla typer av företag som är verksamma i Vietnam lika.

Under Covid-19-pandemin har företag gjort positiva och effektiva bidrag för att hjälpa hela nationen att övervinna pandemin, kontrollera epidemin och snabbt återställa landet till det normala. Vietnam övervinner konsekvenserna av naturkatastrofer, stormar och översvämningar, såsom den senaste supertyfonen Yagi. Naturkatastrofer och epidemier, tillsammans med den nuvarande kontexten av hård strategisk konkurrens och konflikter som äger rum på många platser och som påverkar världsekonomin och den vietnamesiska ekonomin, den snabba förändringstakten på marknaden och i tekniken, kräver att entreprenörer har hög anpassningsförmåga, alltid är innovativa och kreativa. Mod visar sig inte bara i förmågan att övervinna kriser, utan också i deras proaktivitet i att förutse trender och ständigt förnya sig för att ta tillvara nya möjligheter.

Etniska företag förväntas bli lokomotiven för landets ekonomiska utveckling under perioden 2030-2045, och växa till att bli ekonomiska företag av regional och global betydelse. Vad är din bedömning av Vietnams nuvarande privata företag?

Det måste sägas att sedan renoveringsperioden 1986, som präglades av milstolpen med den sjätte nationella partikongressen, kan vi nu säga att vi efter 40 års verksamhet har haft ett team av stora företag, av vilka några har blivit pelare i ekonomin. Om vi talar om stål är Hoa Phat, tillsammans med Vietnam Steel Corporation och Fomusa, de tre ståltillverkningsföretagen med störst marknadsandel i Vietnam. När det gäller bilar finns det bland de tre stora företagen ett vietnamesiskt märkesföretag, de andra två är monteringsföretag och ökar gradvis lokaliseringsgraden. År 2030-2045, 100-årsdagen av Vietnams grundande, förväntar vi oss att företag inom andra ekonomiska sektorer, med partiets och statens öppna politik, kommer att vara medvetna om partiets och statens respekt och underlättande för att tydligare se sitt ansvar för landets utveckling.

Vid det här laget håller jag inte med om att kalla dessa 12 företag för "nationella företag". Jämfört med konceptet nationell bourgeoisi under perioden 1945, då självständigheten just uppnåtts, var kapitalisternas och affärsmännens (Trinh Van Bo, Bach Thai Buoi, etc.) bidrag till motståndskriget och den nationella uppbyggnaden mer specifika och skapade en stark rörelse bland folket. Kontexten för nationell bourgeoisi 1945 var mycket svårare än för affärsmännens och företagens från 1986 till nu. Hittills har verksamhetsmiljön förändrats, men spridningen och drivkraften för de ovannämnda 12 privata företagen är fortfarande inte lika bra som den föregående generationen.

Vi måste se att deras kapital, intäkter och vinster skulle kunna vara mycket högre, men förutom ett fåtal banbrytande företag har resten ännu inte nått upp till förväntningarna.

I det här fallet bör vi inte använda begreppet nationella företag utan tillfälligt kalla dem stora företag.

Vid det senaste mötet med regeringens ständiga kommitté föreslog 12 stora privata företag många frågor till regeringen. Hur utvärderar ni dessa förslag? Vilka är de gemensamma punkterna att notera i dessa rekommendationer, och vad visar de, herr talman?

Den gemensamma nämnaren är att 12 företag föreslog vidareutveckling i samband med världs- och inhemsk ekonomi med många oförutsägbara och svårförutsägbara fluktuationer. Företagens rekommendationer är relativt förenliga med dessa företags önskemål och kapacitet. Men premiärministern måste balansera de strategiska mål vi sätter och den ekonomiska modell vi bygger enligt plattformarna från 1991 och 2011; vi skiljer inte mellan olika typer av företag, utan bygger en socialistiskt inriktad marknadsekonomi. Till exempel är Vietjets förslag att omvandla Vietnam till ett regionalt och globalt flygcentrum en del av transportindustrins och landets utvecklingsstrategi. Utan denna strategi skulle vi inte ha byggt Long Thanh-flygplatsen med en total investering på mer än 10 miljarder USD för båda faserna. Som premiärministern sa leder offentliga investeringar till privata investeringar. Problemet här är att när staten har spenderat på infrastruktur måste företagen tillämpa mekanismer för att investera i överbyggnad och flygplansutrustning. För närvarande har offentliga investeringar helt klart en ledande roll.

Eller precis som Hoa Phats förslag att åta sig höghastighetsjärnvägen, har myndigheterna proaktivt arbetat med Hoa Phat i många år och lämnat rekommendationer till järnvägen och tillverkning av stora rälsstrukturer för att betjäna tåget. Regeringen kommer att tillkännage projektet, mobiliseringsmetoden och prioritera vietnamesiska företag, inklusive Hoa Phat och Vietnam Steel Corporation, samt utlandsinvesterade företag i Vietnam, att delta i anbudsförfarandet.

Vi ser att önskan om att Vietnam ska utvecklas väl och önskan om affärsutveckling är nästan identiska. Jag tror att nästa steg är att vara öppen, transparent och icke-diskriminerande.

Det är värt att notera att i detta förslag från vissa företag, utöver målet att nå världen, förknippas det också med teknik, att dra nytta av Industri 4.0, vilket visar att dessa företag har följt rätt trend och att de har modet att genomföra ett nationellt uppdrag?

Man kan säga att det är ett oundvikligt krav idag att tillämpa Industri 4.0:s framsteg i produktionen. Det är inte nödvändigtvis ett krav från den vietnamesiska regeringen, utan ett krav i den globala konkurrensen. Vi ser att många privata företag eller statligt ägda företag har varit tvungna att ta hjälp. Men viljan är en sak, förmågan att genomföra är en annan, och vi måste notera en sak: det är mycket svårt för avancerade länder att överföra teknik och framsteg till utvecklingsländer.

Vi uppmärksammar generalsekreterarens och presidentens tal vid FN:s 79:e generalförsamling. Han sa att tekniköverföring nästan är en skyldighet för de ledande länderna, hur man skyddar denna jord, utvecklar tillsammans och bevarar livsmiljön.

Hittills ser vi att vår tekniköverföring fortfarande är begränsad. Vi delar företagens önskan, önskan att regeringen ska skapa en tillräckligt stor inhemsk marknad för att vietnamesiska företag ska få fotfäste för att nå ut till världen, och använda det som en grundläggande inkomstkälla så att de kan investera i utveckling och inköp av ny teknik. För att kunna konkurrera, och hur man konkurrerar, krävs det dynamik och kreativitet hos företagen.

Planerings- och investeringsministeriet anser att privata företag, särskilt stora företag med stora resurser av kapital, tillgångar, teknologi och högkvalitativa mänskliga resurser, behöver främja sin potential och sina banbrytande och ledande roller. Vilka viktiga uppgifter kan regeringen tilldela privata företag? Vad är din åsikt och vilka områden kan de tilldelas?

Vi kan ge företag i uppdrag att fokusera på investeringar i infrastruktur och vi kommer att ha offentligt investeringskapital för att starta. Till exempel höghastighetsjärnväg. Staten kommer att spendera pengar på att anlita designkonsulter, betala för röjning av mark och köpa teknik. Företagen ansvarar för att köpa in enligt statens krav och organisera byggandet för att få projektet som staten önskar. Och därför, precis som stålföretag, måste det finnas automatisering, energiproduktion, kvalitetsmaterial och mänskliga resurser för att skapa en produktkedja för järnvägsteknik.

Problemet här måste sägas mycket ärligt. Man säger att det är dags att tilldela stora uppgifter till privata företag, men jag säger ännu inte hur de ska tilldelas, så jag tror att problemet måste vara konkurrensutsatt anbudsgivning.

Företag måste fokusera på socialt ansvar. Om de bara fokuserar på vinst utan att ta hänsyn till socialt ansvar blir det svårt att ha ett långsiktigt arbete med frågor som landet anförtror dem.

Vissa kommentarer menar att det, utöver de institutioner och lagar som skapar gynnsamma förutsättningar för privata företag i allmänhet, är nödvändigt att studera en separat mekanism för privata ekonomiska grupper? Är detta en speciell och ojämlik situation? Vilka åtaganden krävs av dessa stora företag?

Ur forsknings- och statsförvaltningsperspektiv finner jag personligen dessa förslag oacceptabla. I februari 2023 träffade premiärministern fastighetsföretag, och nu har 18 månader gått. Vilka resultat har dessa företag uppnått för landet? Därför är socialt och medborgerligt ansvar gentemot landet inte möjligt utan specifika sanktioner och regleringar. Marx sa "om vinsten är upp till 300 % kommer de att göra det även om de hängs", så vi är väldigt lugna och hoppas att vietnamesiska företag kommer att utvecklas i nivå med världsmakterna är en mycket korrekt önskan. Att skapa förutsättningar för dem att utvecklas tillsammans med företag med statligt ägt kapital är vad vi gör. Men vi måste ha sanktioner.

Till exempel måste det finnas teknik, personalresurser, lönebidrag och förmåner för arbetstagare, men hur, och det är obligatoriskt att ha kontakter med andra små och medelstora företag.

Du motsätter dig den särskilda mekanismen för stora privata ekonomiska grupper, så finns det ett rättssystem som både främjar privata företag i allmänhet och ger vingar till stora privata grupper?

Till exempel finns det för närvarande nästan 40 aktieägda kommersiella banker i drift inom banksektorn. Av dessa finns det fyra aktieägda kommersiella banker där staten innehar det kontrollerande kapitalet och två banker med 100 % statligt kapital. Hittills har VP Bank, Techcombank och TPBank fortfarande fungerat bra och expanderar filialer. Vi har satt villkor för kapital, personal och lika marknadsandelar, utan diskriminering.

Vi har exempel som visar att öppen och jämlik politik har burit frukt inom finans, bank och valuta.

Jag anser att det behövs en öppen politik, förbättrade affärsmiljöer, gemensamma mekanismer och stora företag med styrkor inom kapital, ledning, personal, ledningsförmåga etc. kommer att resa sig och göra ett genombrott.

Regeringen strävar efter att bilda och utveckla många starka privata ekonomiska grupper med potential och konkurrenskraft på de inhemska och internationella marknaderna. Från och med nu och fram till 2030 kommer minst 10 vietnamesiska affärsmän att finnas med på listan över världens USD-miljardärer. Vad tycker du när det finns en uppfattning att varje ort bör uppmuntras och främjas att bygga sina egna ledande privata företag, baserat på lokala fördelar och expanderande verksamheter över hela landet?

Vi gör just nu detta, till exempel Thaco i Quang Nam, Thanh Cong Huyndai valde Ninh Binh som sitt huvudkontor, Vinfast valde Hai Phong. Hoa Phat har ett kontor i Hanoi men fabriker finns överallt. Orterna har skapat många gynnsamma förutsättningar.

I samband med globalisering och den industriella revolutionen 4.0 blir entreprenörsandan allt viktigare. Det nya näringslivet står inför exempellösa möjligheter och utmaningar, vilket kräver att de ständigt utbildar och utvecklar sin anda för att leda sina företag genom alla marknadsfluktuationer.

Därför behöver det vietnamesiska näringslivet fortsätta att undersöka och hitta nya lösningar för att bygga upp och främja sin roll i genomförandet av landets ekonomiska utvecklingsmål. Tillsammans med detta finns det allt högre krav och behov på att förbättra kapaciteten, kvaliteten och kvaliteten på mänskliga resurser inom ledarskap, ledning och företagsstyrning, för att bygga ett team av entreprenörer med tillräckligt med talang, hjärta och vision för att möta förändringarna och de alltmer utmanande sammanhangen i den inhemska och internationella affärsmiljön.

Resultaten från stora privata ekonomiska grupper är viktiga för ekonomin, men samtidigt måste vi också vara uppmärksamma på "sparvarna" som är det inhemska näringslivet, inklusive små och medelstora företag, enskilda företag, hushåll och enskilda företag. Som ett resultat har denna ekonomiska sektor fortfarande svårt att få tillgång till mark, låna krediter och ta tillvara nya affärsmöjligheter för att växa.

Det bör noteras att 98 % av de privata företagen i hela landet är små och medelstora företag. Glöm därför inte att "röja boet för sparvarna" genom att förbättra affärsmiljön och skapa mer lika tillgång till resurser för inhemska företag att utvecklas i, samtidigt som man "bygger ett bo för att välkomna örnar".

Tack så mycket!