En paneldiskussion som nyligen hölls i Hanoi med Riccardo Busi, ordförande för International Federation of Photographic Art (FIAP), organiserad av Vietnam Association of Photographic Artists (VAPA), klargjorde skillnaden mellan fotografiska verk och datorgenererade bilder.

Den rådande uppfattningen bland fotografer i Vietnam, såväl som världen över, är att fotojournalistik måste vara absolut autentisk och inte kan redigeras. Konceptuell fotografi (även känd som grafisk fotografi), som är motsatsen till realistisk fotografi, tillåter fri redigering, så länge den skapar en unik, djupgående konceptuell bild som påverkar allmänhetens visuella uppfattning och förståelse. Det finns dock olika åsikter om konstnärlig fotografi, som är en del av realistisk fotografi.

Riccardo Busi, ordförande för International Federation of Photographic Art, diskuterar användningen av artificiell intelligens inom fotografi. Foto: QUANG HỒ

Reglerna för nuvarande konstfototävlingar i Vietnam anger tydligt att användning av AI (artificiell intelligens) inte är tillåten, inte heller manipulation av bilder för att ändra komposition, ögonblick eller känsla. Justeringar av ljussättning är i bästa fall tillåtna. Dessutom är upphovsmän skyldiga att ta ansvar för upphovsrätten till sina verk; tävlingsarrangörer får diskvalificera verk som bryter mot reglerna före, under och efter tävlingen.

Under frågestunden uppgav Riccardo Busi att FIAP inte heller accepterar användningen av AI för att skapa rent konstnärliga fotografier utan fotografens kreativa ansträngning. Skillnaden är att FIAP accepterar en viss grad av bildmanipulation. Riccardo Busi citerade ett exempel från ett av sina egna verk, ett fotografi av en kulle täckt av blommor med en vidsträckt himmel ovanför. I originalbilden var dock molnens form på himlen inte estetiskt tilltalande, så Riccardo Busi tog en vackrare bild av himlen som han hade fotograferat och kombinerade den. FIAP:s ordförande förklarade att detta är tillåtet eftersom den manipulerade bilden av himlen togs av honom, inte av någon annan eller skapades av AI.

Det finns således olika tolkningar av fotomanipulation. I Vietnam accepteras inte fotomanipulation, även om fotografen själv tagit bilden; medan vissa fotoorganisationer som FIAP tillåter det, så länge det inte påverkar fotografiets komposition eller budskap... betraktas den manipulerade delen som ett "sekundärt element" och måste fortfarande vara tagna av upphovsmannen eller användas med upphovsrättstillstånd.

Riccardo Busi tillade att FIAP har upptäckt fotografer som använder AI för att skapa eller manipulera bilder och har bestraffat dem genom att återkalla deras FIAP-titlar. ”FIAP kommer att fortsätta spela en grundläggande roll i att skydda kärnvärdena och integriteten hos traditionell fotografi”, betonade Riccardo Busi.

Fotografen Tran Thi Thu Dong, vice ordförande för Vietnams litteratur- och konstföreningar och ordförande för VAPA, delade med sig av ytterligare insikter i denna fråga och sa: ”Det rätta tillvägagångssättet är inte att undvika eller att sträva efter ytterligheter, utan snarare en balanserad och harmonisk attityd: att veta hur man utnyttjar fördelarna med ny teknik för att tjäna skönheten, samtidigt som man orubbligt bevarar genuina känslor och resonansen med livet – saker som ingen algoritm kan ersätta.”

I framtiden föreslår VAPA att samarbeta med FIAP för att organisera fördjupade workshops om AI inom fotografi, och för att utveckla kriterier för att skilja mellan traditionella fotografiska verk och de som skapats med stöd av teknik.

    Källa: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/bao-ve-cac-gia-tri-cot-loi-cua-nhiep-anh-1038052