I början av året är historien om skolavgifter, särskilt föräldramedel, hetare än någonsin.

I HCMC:s föräldragrupp med fler än 360 000 medlemmar skrev en anonym deltagare vars barn går i sjunde klass nyligen: ”Är det rimligt att föräldrar spenderar klassmedel på det sättet? Efter att ha spenderat dem meddelar de det och hävdar sedan att det var frivilligt, vilket inte är annorlunda än att tvinga föräldrar in i en fullbordad situation och sedan utmana varandra.”

Artikeln innehåller en serie skärmdumpar av meddelanden som utväxlats i föräldragruppen.

Enligt informationen som publicerats är detta en grupp föräldrar till klass 7/2 på en skola i Ho Chi Minh-staden. Klassen har 51 elever, 47 föräldrar har bidragit med 14,6 miljoner VND till fonden. Representantskapet listade kostnaderna: 1,7 miljoner VND för ommålning av klassrummet, 2,5 miljoner VND för städning av klass 5 varje månad och 1 miljon VND för att stödja skolans föräldraförening.

Föräldrar
Föräldrar "svär" åt varandra över 22 000 VND i klassfonden. Skärmdump delas i HCMC:s föräldraföreningsgrupp

En förälder frågade: ”Klassfonden har använts för att stödja skolans föräldraförening, så varför måste vi fortfarande bidra med mer?” Den representativa styrelseledamoten tog till orda för att förklara men var inte övertygande, vilket ledde till en hetsig debatt.

Vissa föreslog att man skulle ”kompensera” utgifterna för att erkänna representantskapets insatser. Denna idé möttes av en reaktion: ”Vi bör be om den gemensamma åsikten innan vi fattar ett beslut”, medan andra sa att ”vi bör respektera representantskapets insatser”.

Grälet eskalerade när någon hotade att ”anmäla till utbildningsministeriet ”. Representantstyrelsen uttryckte en ”trött” attityd och förklarade att de skulle återbetala 22 000 VND till varje förälder.

Föräldrar
Föräldrakommittén krävde återbetalning av 22 000 VND. Skärmdump från HCMC:s föräldraförening

Det fanns dussintals kommentarer under föräldrarnas inlägg. Personen som skrev inlägget ville upplösa representantskapet eftersom de efter att ha mottagit kommentarer krävde återbetalning. Samtidigt kritiserade klassrepresentantskapet personen för att ha ställt till det bara på grund av 22 000 VND. Många räknade ut: med 50 elever i en klass, 20 klasser per årskurs, fyra årskurser i skolan, utöver klassfonden finns det många andra stödfonder. Några föreslog att man skulle ta ärendet till utbildningsdepartementet.

En förälder som har varit ordförande i föräldraföreningen i 10 år stöder den som skriver inlägget: ”Föräldraföreningens ordförande måste ha en tydlig förståelse för vad hen gör, särskilt när det gäller gruppens ekonomi. Hen får inte ’tjura’ eller kräva betalning när hen får kritik.”

Det finns dock också åsikter om att för att upprätthålla klassens aktiviteter behövs finansiering och konsensus: "Alla barn har samma rättigheter, skolan kan inte ta hand om allt. Låt inte småsaker påverka lärarnas psykologi. Om det är rimligt, var inte för kräsen."

Vissa betonade att styrelsen inte gynnar någonting och måste "betjäna hundra familjer", så föräldrar bör vara förstående. För att klassen ska fungera väl behöver den stöd och solidaritet från alla föräldrar.

I ett uttalande till VietNamNet sa Ms. Phan Bich (HCMC), som har varit medlem i representantskapet i många år, att föräldrarnas ilska härrör från det faktum att föräldrakassan alltid säger att det är frivilligt men att alla måste betala. "Pengar är en känslig fråga, särskilt i början av skolåret. Föräldraföreningen för årskurs 7 hanterade det inte noggrant genom att spendera pengar och sedan rapportera dem, vilket försatte alla i en fullbordad situation", sa hon.

Enligt Ms. Bich är en miljon VND inte en stor summa, det föräldrar vill ha är respekt och transparens. Representantskapets "tröttsamma" attityd gör många människor missnöjda.

”Om representantskapet hade varit öppet, respektfullt och taktfullt i sitt uppträdande hade saken inte gått så långt. Detta är en läxa för de som deltar i föräldraföreningen. Även om det är ett 'fånge och allmän'-jobb kräver det fortfarande ansvar och färdigheter för att försonas och få stöd från gruppen”, sa Ms. Bich.

Många tror att 22 000 VND är en mycket liten summa, men historien visar en viktig lärdom: Representantstyrelsen måste vara ekonomiskt transparent, offentliggöra inkomster och utgifter och alltid inhämta gemensamma åsikter innan beslut fattas. Först då kan onödiga diskussioner undvikas.

Källa: https://vietnamnet.vn/phu-huynh-chat-van-ve-khoan-chi-1-trieu-ban-phu-huynh-doi-tra-lai-22-000-dong-2445034.html