Modellen med "8 år utan att samla in föräldramedel" för en gymnasieskola i Ho Chi Minh-staden, kan andra skolor göra det?

Information om att Nguyen Van Luong Secondary School (gamla distrikt 6, Ho Chi Minh-staden) inte har tagit ut terminsavgifter från föräldrar under åtta år i rad har väckt särskild uppmärksamhet från läsare.

Grundskoleelever i Ho Chi Minh-staden - Foto: NHU HUNG

Artikeln "Efter 8 år utan att samla in pengar från föräldrar har en mellanstadieskola i Ho Chi Minh-staden fortfarande ett överskott vid årets slut" på Tuoi Tre Online lockar många kommentarer från läsare.

De flesta läsare höll med, stödde och föreslog ytterligare lösningar för att begränsa överdebiteringar i skolor.

"Rektorn är engagerad, respekterad av många människor, och skolan har ett gott rykte"

Många läsare uttryckte förvåning och glädje när de fick veta att en skola kunde fungera effektivt utan att vara beroende av föräldrarnas finansiering.

Läsaren Mr. Hien kallade detta "en mycket bra modell för socialiserad utbildning som andra skolor kan överväga att ansöka om".

Enligt läsarna bevisar den här metoden att när skolor vet hur man utnyttjar resurser på rätt sätt, behöver föräldrar inte nödvändigtvis axla några extra medel.

Tyska läsare håller med: "Detta ligger i linje med andan att de som har förtjänster bidrar med sina förtjänster, de som har rikedom bidrar med sin rikedom."

Samtidigt betonade läsaren DT skolstyrelsens roll: "Allt beror på hjärtat och talangen. Skolstyrelsen är tydlig och transparent i intäkter och utgifter, vet hur man sparar varenda krona för föräldrarna, då blir kopplingen mellan skolan och elevernas familjer närmare."

Många andra föräldrar anser att kärnfaktorn ligger hos rektorn. Läsaren Tram skrev kortfattat: "Rektorn är engagerad, respekterad av många människor, och skolan har ett gott rykte."

Läsaren Anh Vu bekräftade också: "Endast en rektor som brinner för utbildning kan arbeta med samhället för att bygga och utveckla en sådan skola. Förhoppningsvis kommer andra skolor i Ho Chi Minh-staden att vara som Nguyen Van Luong."

Vissa kommentarer föreslog också att modellen skulle kunna replikeras.

Läsaren Hoang anser att rektorns ledarstil borde populariseras så att många skolor kan lära sig den. Läsaren med adressen aaro…@gmail.com hoppas också att HCM City Department of Education and Training kommer att betrakta detta som ett typiskt exempel: "Om den här modellen utvecklas kommer det säkerligen inte att finnas några fler kontroverser kring avgiftsuttag, klassmedel och skolmedel i början av varje läsår. Jag hoppas verkligen det!".

Sao Xet-läsare kallade detta "en ljuspunkt", vilket värmde föräldrarnas hjärtan, och frågade: "Kan det replikeras?".

Föräldrafonder bör endast acceptera donationer från filantroper och bör vara transparenta.

Förutom stödet delade många kommentarer även med sig av erfarenheter från andra skolor, vilket återspeglar det faktum att föräldrarnas finansiering fortfarande orsakar upprördhet på många håll.

Läsaren Trang Nguyen sa: "När deras barn gick i grundskolan ombads deras föräldrar att bidra med fläktar, luftkonditioneringsapparater, tv-apparater... När de kom till högstadiet, trots att rektorn sa att de inte skulle samla in pengar, var föräldrarna i slutet av mötet fortfarande tvungna att bidra med cirka 700 000 VND till klassens kassa", skrev hon.

Många yttranden tar också upp frågan om transparens.

Läsare med e-postadressen buit…@gmail.com föreslog att det borde finnas tydliga regler: skolor får inte ta ut ytterligare avgifter i föräldraföreningens namn, kan bara ta emot sponsring från välgörare och måste vara transparenta.

Läsaren Giang sa att hennes barns skola fortfarande tar in många avgifter från kopieringsavgifter, presenter till lärare, säkerhetsavgifter, luftkonditioneringsavgifter och flyttavgifter ... vilket får föräldrar att fråga sig: vem spenderas pengarna på, och vad spenderas de på?

Läsaren HTD är också oroad: "För skolor som tar ut avgifter varje år är detta belopp extremt stort. Vi hoppas att pressen fortsätter att rapportera om denna fråga så att den kan tas på större allvar."

Vissa föräldrar anser att det också är ett problem att samla in pengar men inte återinvestera ordentligt. Läsaren Huynh delade: "Varje år är vi skyldiga att betala för byggnation och luftkonditionering, men barnen måste fortfarande använda gamla luftkonditioneringssystem, och klassrummen varken underhålls eller målas. Så vart tar de pengarna vägen?"

Några andra åsikter erbjöd också lösningar. Som läsaren Le Duc Dong analyserade: "Tidigare spenderades föräldra-elev-fonden urskillningslöst, duplicerades och slösades bort. Nu finns det en skola som har gjort något som verkade omöjligt och som har lyckats. Vi måste lära av det och kopiera det."

Samtidigt föreslog läsaren Hai ett offentlig-privat partnerskap: att tillåta offentliga skolor att öppna ett antal högkvalitativa klasser med högre studieavgifter, där överskottet sedan används för att höja lärarnas löner och finansiera den allmänna verksamheten.

Skapa inte "oönskad påtryckning" när du samlar in föräldramedel

Många andra föräldrar rapporterade en "frivillig men obligatorisk" situation. Läsaren Manh Hung sa att på hans barns skola publiceras listan över föräldrar som inte har betalat i klassgruppen för att skapa påtryckningar.

En läsare med visningsnamnet abc sa också: ”När ordföranden i föräldraföreningen uttalar sig kan ingen vägra, så det är alltid frivilligt?”.

Tillbaka till ämnet

VIKT

Källa: https://tuoitre.vn/mo-hinh-8-nam-khong-thu-quy-phu-parents-cua-truong-cap-2-tai-tp-hcm-cac-truong-khac-lam-duoc-khong-20250919160824423.htm