Finansministeriet utarbetar det andra utkastet till dekretet om ändring och komplettering av punkt d, klausul 2, artikel 5 i regeringens dekret nr 132/2020/ND-CP daterat 5 november 2020 om skattehantering för företag med närståendetransaktioner.

I punkt d, klausul 2, artikel 5 föreskrivs: ”Ett företag garanterar eller lånar ut kapital till ett annat företag i någon form (inklusive lån från tredje part garanterade av den närstående partens finansiella resurser och finansiella transaktioner av liknande slag) på villkor att lånebeloppet motsvarar minst 25 % av det låntagande företagets ägares kapitaltillskott och motsvarar mer än 50 % av det totala värdet av det låntagande företagets medel- och långfristiga skulder.”

I det senaste utkastet har finansministeriet gått med på att ändra och komplettera punkt d, klausul 2, artikel 5, och därigenom utesluta fastställandet av närstående relationer när det gäller kreditinstitut och andra organisationer med bankfunktioner. Detta är en anmärkningsvärd förändring i utkastet.

ränta.jpg
Regler om skattehantering för företag med relaterade transaktioner. Foto: Hoang Ha

Efter att ha föreslagit att fastställandet av närstående relationer bör uteslutas för kreditinstitut, och delat denna revidering med PV. VietNamNet, uttryckte Chung Thanh Tien, redovisningsföreningen Understand Correctly - Do Correctly (Ho Chi Minh City Accounting Association), sitt samtycke.

”Banker är inte anslutna till företag – detta är obestridligt. Banker är pengahandlare, och företag kommer till bankerna för att få lån”, bekräftade Tien.

Utkastet nämner dock endast ändringen av punkt d, klausul 2, artikel 5. Samtidigt föreslog många företag att gränsen för avdragsgilla räntekostnader skulle höjas från nuvarande 30 % till 50 %, men utkastet till ändring av dekret 132 har inte nämnt det.

Reglerna om kontroll av räntekostnader härrör från handlingsplan nr 4 av de totalt 15 handlingsplanerna mot skattebasurholkning och vinstförskjutning (BEPS) från Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD). Detta anses vara en av lösningarna för att begränsa missbruk av tunnt kapital, missbruk av intern finansiering/finansiell finansiering bland medlemmar i multinationella företag i syfte att undvika skatter.

Chung Thanh Tien sa: OECD har satt en skattesats på 30 %, men på den grunden sätter finansministeriet fortfarande vietnamesiska företag i nivå med företag i G20-länder. G20-länder är länder med stabila ekonomier och sunda företag, så de behöver inte låna mycket kapital för att investera.

Samtidigt "jagar vietnamesiska företag för sina pengar dag efter dag" och måste fortfarande använda finansiell hävstång för att ha kapital att investera i verksamheten. De accepterar den enorma risken med att belåna tillgångar för att låna pengar för att göra affärer. Därför vill de att denna del av lånekostnaden ska dras av vid beräkning av bolagsskatt.

”Målet med politiken är att begränsa situationen med tunnt kapital, men vietnamesiska företag är sällan välkapitaliserade. Om vi ​​vill att företag ska ha tjockt kapital måste vi skapa förutsättningar för att de ska kunna investera i produktion och affärsverksamhet, och gradvis kommer de att utvecklas.”

Till exempel, ett företag har en ny affärsidé, de vill ha en produkt på marknaden, de behöver låna kapital. De behöver tid för forskning och utveckling, 3–5 år kanske inte har tid att släppa produkten. Under den perioden exkluderas alla räntekostnader för företagets affärsverksamhet (ej aktiverade) vid beräkning av bolagsskatt, så var ska de få pengar att fortsätta investera? Därför uppmuntrar inte denna 30-procentiga kontrollreglering småföretag att växa”, analyserade Tien.

Även om denna reglering också har effekten att förhindra situationen att "tjuven tas på bar gärning", men enligt experter har företag inte pengar och måste därför låna. Därför bör förvaltningsmyndigheten välja en annan förvaltningsmetod och inte sätta en gräns för lånekostnaderna eftersom det kommer att orsaka svårigheter för företagen.

”Den utkastande myndigheten behöver överväga att höja taket för att skapa förutsättningar för företag att utvecklas. Enligt min mening bör finansministeriet helt ta bort denna kontrollnivå eftersom den är onödig. Om företag gör vinst kommer de att öka sina skattebetalningar till budgeten. Det är inte nödvändigt att blockera det från början på det sättet”, föreslog Chung Thanh Tien.

En redovisningsexpert kommenterade: Tidigare år ansågs kontrollnivån på 30 % vara rimlig i samband med stabila räntor på en låg genomsnittlig nivå. Men från 2022 till mitten av 2023 hölls den genomsnittliga utlåningsräntan kontinuerligt på en hög nivå, mellan 8 % och 10,7 %, vilket ledde till att räntekostnaderna för många företag översteg kontrollnivån på 30 %.

I rådande läge har många företag redovisat mycket låga EBITDA-resultat ( ett index som återspeglar resultat före räntor, skatter och avskrivningar ), och i många fall negativ EBITDA. Därför kommer de flesta räntekostnader som uppstår under perioden inte att dras av för bolagsskatt, vilket gör att företag hamnar i en "svår situation".

Därför bör man höja räntekostnadskontrollgraden från 30 % till en högre nivå, till exempel 50 % av EBITDA, för att matcha företagens faktiska situation i svåra ekonomiska tider. Detta kommer att hjälpa företag att minska den ekonomiska bördan och få fler möjligheter att återinvestera.

Otaliga sätt att "undvika" skatter: Finansministeriet beklagar svårigheten att verifiera det verkliga värdet av fastighetstransaktioner. Det är mycket svårt för behöriga statliga myndigheter att verifiera det verkliga värdet av fastighetsöverlåtelser, särskilt eftersom skattemyndigheterna för närvarande inte har någon utredningsfunktion, uppgav finansministeriet.