Politbyråledamoten och premiärminister Pham Minh Chinh besöker teknikprodukter som visas på Vietnam International Innovation Exhibition 2023 _Källa: vietnamplus.vn
Internationellt sammanhang fram till 2030
Det internationella sammanhanget ses ofta genom linsen av den regionala och globala situationen. Situationen är en panoramabild vid en viss tidpunkt, en viss period och omfattar huvudelementen: 1- Utvecklingstrender för styrkeförhållandet och relationerna mellan större länder, stora maktcentra; 2- Trender i relationerna, kraftsamling mellan länder; 3- Viktiga trender, utestående säkerhets- och utvecklingsfrågor.
För det första, utvecklingstendensen för maktbalansen och relationerna mellan stora länder och stora maktcentra. Stora länder och stora maktcentra omfattar länder och grupper av länder som har ett stort inflytande på världens utvecklingstendens. Grupp ett omfattar USA, Kina, Ryssland och Europeiska unionen (EU); grupp två omfattar Storbritannien, Frankrike, Indien, Japan och Tyskland. Länder som Sydkorea, Kanada, Turkiet, Sydafrika, Brasilien och Mexiko är tillväxtländer och deras inflytande är i allmänhet endast på regional nivå.
Länders styrka mäts ofta med: 1- Hård makt: ekonomisk styrka (bruttonationalprodukt - BNP), vetenskaplig och teknisk potential; försvarsstyrka (antal trupper, försvarsutgifter, försvarsindustri, alliansnätverk, etc.); 2- Mjuk makt (modellers attraktivitet, värdesystem; antal partners, position, inflytande i världen, etc.); 3- Smart makt (förmåga att använda olika typer av makt för att uppnå nationella mål, korrekt politik och effektivitet i genomförandet av politiken, förmåga att anpassa sig, reagera på kriser, etc.).
Beträffande de globala ekonomiska utsikterna förutspådde Världsbanken den 27 mars 2023 att den globala ekonomiska tillväxten under perioden 2022–2030 kommer att falla till en tredecenniers lägsta nivå på 2,2 % per år, från 2,6 % under perioden 2011–2021 och nästan 33 % lägre än de 3,5 % under perioden 2000–2010 (1). Vissa forskare förutspår att Kinas ekonomi från och med nu och fram till 2030 kommer att växa med cirka 5 %, USA:s med cirka 2 %, och senast 2035 kommer Kinas ekonomi att överträffa den amerikanska. Många andra prognoser säger att Kina omkring 2030 kommer att överträffa USA i BNP (2) och stå för cirka 1/4 av världens BNP, men det kommer att ta ytterligare några decennier att komma ikapp USA i BNP per capita. Samtidigt kommer Indien under perioden 2025–2027 att omfamna Japan och Tyskland och bli världens tredje största ekonomi. Det är värt att notera att enligt prognoser från Världsbanken, Internationella valutafonden (IMF) och Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) kommer skillnaden mellan USA, Kina och andra större länder vad gäller BNP att vara mycket stor år 2030. USA:s och Kinas BNP kommer att uppgå till cirka 30 biljoner USD, medan Indiens, Japans och Tysklands BNP bara kommer att vara cirka 6–9 biljoner USD, vilket motsvarar ungefär mindre än 1/3 av de två ledande ländernas BNP.
När det gäller militärt spenderade USA 916 miljarder USD och Kina 296 miljarder USD år 2023. Enligt vissa prognoser kommer Kinas militärbudget att öka med cirka 5–7 %/år och nå cirka 550 miljarder USD år 2030(3), medan USA:s militärutgifter snart kommer att överstiga 1 000 miljarder USD om de fortsätter att öka i nuvarande takt. Skillnaden i militärbudgeten mellan de två ledande länderna, USA och Kina, jämfört med andra stora länder är mycket större än skillnaden i BNP. År 2030 är prognosen för Indiens militära utgifter cirka 183 miljarder USD, medan Rysslands cirka 123 miljarder USD(4). När det gäller militär styrka är denna fråga svår att jämföra eftersom den faktiska styrkan, särskilt elitnivån, effektivitetsnivån inom teknologi, ingenjörskonst, taktik, strategi etc., endast tydligt demonstreras i krig. Men om vi betraktar nätverket av allierade och nätverket av militärbaser som en del av makten, sägs USA ha en överlägsen position jämfört med Kina, Ryssland och andra större länder. För närvarande har USA cirka 750 militärbaser i 80 länder (5). Kina har en militärbas i Djibouti och planerar att bygga cirka 20 militärbaser i den afrikanska regionen, Gulfen och Stilla havet (6).
När det gäller mjuk makt förväntas USA år 2030 förbli det land som kommer med nya idéer om utvecklingsteori, och det amerikanska utbildningssystemet, särskilt högre utbildning, är mycket attraktivt. Kina investerar och kommer att investera kraftigt i kultur, utbildning, forskning och utveckling, men det är svårt att komma ikapp USA i denna aspekt. Om mjuk makt mäts i hur attraktiv landet är för talangpoolen har USA alltid lockat talanger från hela världen, inklusive utvecklade länder i Europa och Japan. Invandrade talanger har varit och kommer att vara en högkvalitativ källa till komplement till den amerikanska arbetskraften, vilket hjälper USA att undvika risken för en åldrande befolkning som Kina och alla andra större länder står inför från och med nu till 2030. Dessutom kan det befintliga multilaterala institutionella systemet också betraktas som en fördel för USA:s mjuka makt. Under senare år har det multilaterala systemet i allt högre grad utmanats men respekteras fortfarande av de flesta länder i det internationella samfundet. USA spelar fortfarande en viktig roll i de flesta globala och regionala multilaterala mekanismer. Kina strävar och kommer att fortsätta att sträva efter att nå ut och ha representanter i multilaterala organisationer, men under de närmaste decennierna kommer det fortfarande att vara svårt att vara i nivå med USA.
När det gäller smart makt finns det en uppfattning att ledarskapsmodellen som koncentrerar makten till generalsekreterare och president Xi Jinping och Kinas kommunistiska partis politbyrå skapar stora fördelar för centraliserad styrning, resursmobilisering och snabbt beslutsfattande, men kan också medföra risker på grund av bristen på ett flerdimensionellt perspektiv, särskilt när nyckelpositioner står inför problem med förtroende och hälsa under de kommande åren. Däremot tillåter den amerikanska modellen med "checks and balances" inte snabbt beslutsfattande, men minimerar risken för felaktiga beslut och om den nuvarande administrationen inte fungerar effektivt kommer den att ersättas av en ny administration på ett ordnat sätt fyra år senare.
USA:s president Joe Biden med generalsekreterare och Kinas president Xi Jinping i San Francisco (USA), 15 november 2023. Källa: getty images
När det gäller relationerna mellan stormakterna kommer relationen mellan USA och Kina år 2030 fortfarande att vara den dominerande paret och dominera andra relationer. Relationerna mellan USA och Ryssland och EU och Ryssland kommer att fortsätta vara spända. I många frågor är världen uppdelad i två linjer, med USA och väst på ena sidan och Kina och Ryssland på den andra. Omröstningar i FN:s generalförsamling gällande konflikten mellan Ryssland och Ukraina visar att de flesta länder öppet stöder USA och väst i frågor som rör den internationellt rättsliga världsordningen. Denna trend förväntas fortsätta att öka i takt med att den nuvarande världs- och regionala ordningen i allt högre grad utmanas. Triangeln mellan USA, Kina och Ryssland är inte längre tydlig eftersom Rysslands kombinerade styrka visar vissa tecken på nedgång (på grund av amerikanska och västliga sanktioner mot Ryssland och konflikten i Ukraina). Ryssland upprätthåller dock fortfarande en viss grad av självständighet tack vare sin ekonomiska självständighet, sin position som permanent medlem i FN:s säkerhetsråd och sin besittning av modern militär teknik och en kärnvapenarsenal på 6 000 stridsspetsar.
Det finns fortfarande samarbete i relationen mellan USA och Kina, men spänningar är den dominerande trenden. Den amerikanska kongressen och folket betraktar Kina som en "strukturell" rival. Oavsett vilken administration som leder USA år 2025 kommer USA:s politik gentemot Kina i grunden att vara "samarbete när det är möjligt, konkurrens när det är nödvändigt, konfrontation när det tvingas" (7). USA kommer att fortsätta sina handels- och teknikkrig med Kina. USA:s mål till 2030 är att kontrollera Kinas "uppgång", förhindra att Kina bryter status quo i regionen och bryta mot de "spelregler" som USA och dess allierade har etablerat. Kina gör för sin del ansträngningar för att justera sin utvecklingsstrategi, omvandla sin tillväxtmodell, minska sitt beroende av USA och investera kraftigt i teknikutveckling. Australian Strategic Policy Institute varnade en gång USA och västvärlden för att Kina är ledande inom 37/44 banbrytande teknologier, inklusive artificiell intelligens (AI), 5G-teknik, medan USA bara är ledande inom ett fåtal områden, såsom vaccinproduktion, kvantberäkning och rymduppskjutningssystem (8). För att kontrollera Kina implementerar USA en omfattande strategi med 5-4-3-2-1, inklusive: underrättelsesamordning med "Five Eyes"-gruppen (FVEY)(9); säkerhetssamordning med "Quad"-gruppen (QUAD); trilateralt säkerhetssamarbete mellan USA, Storbritannien och Australien (AUKUS); genomförande av åtgärder för att kontrollera bilaterala relationer med Kina och främjande av Indo-Stillahavsstrategin. Samtidigt samarbetar de nära med Japan, Sydkorea och Taiwan (Kina) för att förhindra att Kina utvecklar avancerade chips. I gengäld främjar Kina en trio av strategier, inklusive: Global Development Initiative (GDI), Community of Common Destiny for Humanity och Global Security Initiative (GSI), och ökar gradvis sitt inflytande i Mellanöstern, Afrika, Latinamerika, Sydasien, Stilla havet; nära samordning med Ryssland, Iran, Demokratiska folkrepubliken Korea (Nordkorea), Mali, Uganda...
För det andra, trenden i relationerna och kraftsamlingen mellan små och medelstora länder. När konkurrensen är hård kommer stora länder, särskilt USA och Kina, att öka trycket och utnyttja små och medelstora länder. Under senare år, särskilt sedan Ryssland genomförde den "särskilda militära operationen" i Ukraina, kan länders beteende delas in i tre grupper. Den första gruppen är länder som stöder den internationella ordningen baserad på regler, står nära väst och inte är rädda för Kinas och Rysslands inverkan. I denna grupp finns det, förutom västländer, cirka 60 länder i Mellanöstern, Afrika, Asien och Latinamerika som röstade för att fördöma Ryssland i konflikten i Ukraina och inte stödde Kina i österhavsfrågan vid konferenserna om de alliansfria rörelserna. Den andra gruppen inkluderar länder som stöder Kina och Ryssland. Förutom Demokratiska folkrepubliken Korea, Syrien, Vitryssland och Nicaragua, som stöder Rysslands annektering av Ukrainas provinser, omfattar denna grupp flera länder, såsom Pakistan, Uganda, Zimbabwe, Mali etc., som alltid har stöttat Kina i österhavsfrågan vid konferenserna för de alliansfria staterna. Den tredje gruppen är de länder som intar en neutral hållning, inklusive 30–40 länder. Det är troligt att små och medelstora länder år 2030 fortfarande kommer att samla sina krafter i linje med denna trend. De flesta av dem undviker att delta i konkurrensen mellan stora länder.
För det tredje, viktiga trender, olösta frågor om säkerhet och utveckling. Den fjärde industriella revolutionen (Industrial Revolution 4.0) utvecklas starkt och påverkar djupt alla aspekter av mänskligt liv. Inom internationella relationer ökar den industriella revolutionen 4.0 konkurrensen och rasism mellan länder, vilket ökar klyftan mellan rika och fattiga länder. Tillsammans med den geopolitiska konkurrensen mellan USA och Kina; USA, väst - Kina, Ryssland, förvärrar den industriella revolutionen 4.0 trenden av fragmentering och splittring, särskilt digital splittring mellan länder och grupper av länder, vilket orsakar långsiktiga effekter på världen och den regionala situationen.
Globaliseringen fortsätter med skillnader i hastighet, metoder och områden jämfört med tidigare perioder. Hastigheten har avtagit på grund av konflikter mellan stora länder, konsekvenserna av COVID-19-pandemin, Ryssland-Ukraina-konflikten, den industriella revolutionen 4.0... Metoder och områden relaterade till global transport och materialförflyttning har minskat, vilket har gett vika för icke-materiella metoder och områden. Enligt Standard Charter Banks (Storbritannien) prognos för 2021 kommer den globala handeln att öka med mer än 70 % år 2030 och nå över 30 000 miljarder USD (10). Internationella investeringar kan minska jämfört med tidigare och omstruktureras för att öka hållbarheten i global produktion och leveranskedjor och fokusera på gröna och digitala områden (11).
Trenden mot demokratisering av internationella relationer utmanas allt allvarligare av maktpolitik och stormaktskonkurrens. Utmaningen kommer dock att öka den allmänna medvetenheten om vikten av multilateralism, det multilaterala systemet och multilateral diplomati bland majoriteten av länderna. Små och medelstora länder fäster allt större vikt vid internationell rätts roll i att skydda sina nationella intressen.
Det är osannolikt att målen för hållbar utveckling för 2030 kommer att uppnås på grund av bristen på politiskt stöd och resursbidrag från många länder, särskilt stora och rika länder. Grön utveckling kommer dock att bli en framträdande trend på grund av ländernas inneboende behov (med tanke på risken för klimatförändringar) och påtvingandet av handelsstandarder relaterade till miljöskydd från utvecklade länder, särskilt EU-länder (12).
På grund av effekterna av konflikterna mellan Ryssland och Ukraina och Hamas och Israel kommer trenden med rustning att framträda i vissa områden; lokala konflikter kommer att fortsätta att förekomma på vissa platser, mellan vissa länder, särskilt mellan stora och små länder. Fred, samarbete och utveckling är dock fortfarande de dominerande trenderna eftersom mänskligheten fortfarande investerar mer i utveckling; krig mellan stora länder är mindre benägna att inträffa, lokala konflikter är mindre benägna att sprida sig till större krig.
Icke-traditionella säkerhetsfrågor, särskilt organiserad brottslighet, sjöfartssäkerhet och cybersäkerhet, fortsätter att uppmärksammas och få samarbete från länder, inklusive stormakter. Att hantera klimatförändringarna fortsätter att vara ett framträdande ämne på internationella och regionala multilaterala forum. De flesta länder, särskilt små östater och länder i Afrika söder om Sahara, anser att detta är en säkerhetsutmaning. Stormakter, särskilt Kina, Ryssland och USA, anser inte att klimatförändringarna är en säkerhetsutmaning utan är mer intresserade av samarbete som svar.
För det fjärde, Asien-Stillahavsregionen, Sydostasien och Sydostasiatiska nationers sammanslutning (ASEAN). Asien-Stillahavsregionen fortsätter att vara centrum för världens tillväxt. Enligt vissa prognoser kommer Asien-Stillahavsregionen – hemvist för världens tre största ekonomier (Kina), tredje största (Indien) och fjärde största (Japan) – år 2030 att stå för 52,5 % av den globala BNP (13). Detta är också den region där strategisk konkurrens mellan USA och Kina äger rum. Om situationen fortsätter som den ser ut just nu förväntas länderna i Asien-Stillahavsregionen komma under ökande press från konkurrensen mellan USA och Kina.
ASEAN fortsätter att ses av sina medlemmar som ett effektivt sätt att hantera konkurrens mellan stormakter. ASEAN kommer att enas i gemensamma frågor som rör både USA och Kina, men det kommer att vara svårt att ha en gemensam ståndpunkt i frågor som rör ett land (USA eller Kina). Detta är interna utmaningar för ASEAN fram till 2030. Sammantaget kommer Sydostasien dock fortfarande att upprätthålla en fredlig miljö, ekonomisk tillväxt och ökad regional sammankoppling.
Möjligheter och utmaningar för Vietnam under de kommande 5–10 åren
Den regionala och globala situationen påverkar länder på olika nivåer och inom olika områden. Även när krig eller pandemier inträffar kan man se att många länder fortfarande hittar möjligheter till utveckling. Ur Vietnams perspektiv, med landets ökande position och styrka, inklusive ett nätverk av 30 strategiska partners och omfattande partners, kan Vietnam helt och hållet bibehålla "varmt inomhus, fredligt utanför" mot effekterna av den globala och regionala situationen. Där den nödvändiga förutsättningen är självförsörjningsförmåga med förmågan att flexibelt anpassa sig, förmågan att motstå externa chocker och förmågan att snabbt återhämta sig efter effekterna. Genom att bibehålla "varmt inomhus, fredligt utanför" har Vietnam många möjligheter att attrahera utländska direktinvesteringar (FDI), omvandla tillväxtmodellen, digital omvandling, grön omvandling etc. för att förverkliga målet att uppnå de grundläggande kriterierna för ett industrialiserat land senast 2030.
Utmaningarna förutspås bli större än under den föregående perioden. Vietnam accelererar industrialiseringen och moderniseringen i ett sammanhang med en avtagande världsekonomi; en splittrad och fragmenterad värld; och en avmattning i globaliseringen jämfört med den föregående perioden. Detta innebär många problem för Vietnam att uppmärksamma.
För det första, kommer fred, samarbete och utveckling att fortsätta vara den viktigaste trenden? Det internationella sammanhanget under de kommande 10 åren visar att denna trend står inför och kommer att möta många utmaningar både på kort och lång sikt. Fred och samarbete är dock fortfarande den dominerande trenden, och om Vietnam upprätthåller och effektivt utnyttjar nätverkssystemet med 30 viktiga partners kommer detta fortfarande att vara en viktig trend för Vietnam, vilket bidrar till att Vietnam fortsätter att framgångsrikt genomföra synpunkten: "Socioekonomisk utveckling är den centrala uppgiften; partibyggande är nyckeln; kulturell utveckling är den andliga grunden; att säkerställa nationellt försvar och säkerhet är avgörande och regelbundet" (14).
För det andra, saktar globaliseringen i allmänhet ner och kommer den att sakta ner? Om vi tittar på globaliseringen ur perspektivet att stora företag vill investera långsiktigt i Vietnam, med potential att realisera fördelarna med 17 frihandelsavtal, vinner Vietnam fortfarande många möjligheter från globaliseringen, fortsätter att attrahera utländska direktinvesteringar och teknologi och ökar handeln, särskilt med 30 etablerade strategiska och heltäckande partners.
För det tredje innebär den industriella revolutionen 4.0 tre huvudutmaningar för Vietnam: 1. Vietnamesiska företag har svårt att delta i den globala produktions- och leveranskedjan på grund av låg kapacitet och beredskap; 2. Möjligheterna att attrahera utländska direktinvesteringar kan minska jämfört med tidigare; 3. Den vietnamesiska arbetskraften påverkas av att jobb ersätts av robotar och trenden att flytta investeringar närmare konsumentmarknaden, vilket minskar möjligheterna till lärande på grund av alltmer förenklat arbete. Den industriella revolutionen 4.0 medför dock också lärandemöjligheter, ökar antalet nya typer av jobb och möjligheter att "komma ikapp och komma ikapp" för eftersläntrare som Vietnam.
För det fjärde, om relationerna mellan större länder. Under de kommande 5-10 åren kommer större länder fortfarande att samarbeta men konkurrera, till och med konfrontera, mycket mer spänt än under de senaste 5-10 åren, särskilt i frågor som rör geopolitik, säkerhet - militär, vetenskap - teknologi... För Ryssland, efter Ryssland-Ukraina-konflikten, införde USA och västländerna mer än 18 069 nya sanktioner mot ryska organisationer och individer, inklusive Rysslands president Vladimir Putin (15). För Kina är den amerikanska president Joe Bidens administrations politik att "konkurrera när det är nödvändigt, samarbeta när det är möjligt, konfrontera när det tvingas" (16). Både det republikanska och det demokratiska partiet i USA är överens om att betrakta Kina som en konkurrent. Samtidigt införde Rysslands president V. Putin också sanktioner mot USA:s president J. Biden och de flesta viktiga ledarna i den amerikanska administrationen och kongressen (17). På liknande sätt förklarade generalsekreterare och president Xi Jinping vid Kinas kommunistiska partis 20:e kongress sitt motstånd mot hegemoni och "är redo att möta stora vågor, starka vindar och till och med farliga stormar" (18). Ur ett utmanande perspektiv har konkurrensen mellan stora länder, särskilt mellan USA och Kina, inte bara gjort det svårt för Vietnam att främja relationerna med varje land, utan också försvagat det multilaterala tillvägagångssätt och de multilaterala organisationer som Vietnam har integrerats och håller på att integreras i.
Världsekonomin förväntas bli svårare än under föregående period. Internationell handel och investeringar har drabbats hårt av covid-19-pandemin och har påverkats negativt av konflikterna mellan Ryssland och Ukraina och Hamas och Israel. Samtidigt har globala produktions- och distributionskedjor störts, fortsätter att störas och är allt svårare att återhämta sig. Det är troligt att stora länder, särskilt USA och Kina, kommer att anpassa sina relationer, men de negativa effekterna av konflikterna mellan Ryssland och Ukraina och Hamas och Israel på världsekonomin förväntas fortsätta under många år framöver. Därför kommer Vietnams integrationsmål att öka handeln, attrahera utländska direktinvesteringar och omvandla tillväxtmodellen också att påverkas.
Produktionslinje för smarta, miljövänliga sensorprodukter från Hyundai Kefico Vietnam Co., Ltd. (koreansk investering) vid Dai An II industripark, Hai Duong-provinsen _Källa: vietnamplus.vn
Problem som uppstår vid mobilisering och effektiv användning av resurser för att uppnå utvecklingsmålen senast 2030
För att uppnå målet att uppnå de grundläggande kriterierna för ett industriland senast 2030 behöver Vietnam uppmärksamma följande nyckeluppgifter:
För det första, främja mobiliseringen av teknik utifrån. Vietnam kan mobilisera teknik genom: 1- Utbyte och lärande av erfarenheter i processen att arbeta med utländska partners, och dra nytta av teknikspridningseffekten av att delta i produktionskedjor; 2- Köpa teknik från partners; 3- Överföringsprogram från FN, multilaterala organisationer... För att till exempel utnyttja utbyteskanalen och lärande av erfarenheter i processen att arbeta med utländska partners behövs omfattande lösningar, inklusive institutionell utveckling, mänskliga resurser och infrastruktur så att vietnamesiska företag snabbt kan få kontakt med utländska direktinvesteringsföretag och delta i produktionskedjorna för utländska direktinvesteringsföretag, särskilt ledande teknikföretag.
I en fragmenterad värld, där ledande tekniskt utvecklade länder, såsom USA, följer strategin att ”on shore” eller ”investera i amerikanska vänner” (friend shoring), behöver Vietnam bygga strategiskt förtroende från partners, så att partners kan investera i högteknologi eller sälja högteknologi till Vietnam. För att vinna strategiskt förtroende från partners behöver Vietnam dock också många lösningar, från politik och utrikesfrågor till mekanismer för att säkerställa och förbättra kapaciteten inom nödvändiga områden.
För det andra, effektiv resursanvändning. För närvarande är Vietnams indikatorer för arbetsproduktivitet, energiförbrukning för att producera en produktenhet, effektiviteten i kapitalinvesteringar etc. relativt låga jämfört med ASEAN-4-länderna (Indonesien, Malaysia, Thailand, Filippinerna). Detta är en utmaning men också ett utrymme för Vietnam att förbättra effektiviteten i resursanvändningen. Under perioden 1960-1970 var Sydkorea och Taiwan (Kina) framgångsrika i internationellt samarbete för att förbättra kvaliteten på mänskliga resurser och effektiviteten i användningen av mänskliga resurser för industrialisering, samt förbättra effektiviteten i användningen av finansiellt kapital för utveckling. Sydkorea och Taiwan (Kina) genomförde detta genom att fokusera på institutionell reform och mobilisera högkvalitativa mänskliga resurser utifrån till viktiga skeden av den institutionella reformprocessen. Institutionell kvalitet är den främsta orsaken till skillnaden mellan de nyligen industrialiserade länderna i Nordostasien och Sydostasien. Senast 2030, i takt med att Vietnam strävar efter att främja tre genombrott inom institutioner, infrastruktur och mänskliga resurser, måste institutioner ges högsta prioritet.
Vietnam går in i en avgörande fas – att "ta fart" för att bli ett industrialiserat land. Detta är dock en svår period för Vietnam eftersom den kommer i en tid då världen upplever många oförutsägbara förändringar. Vietnams nuvarande position och styrka är dock annorlunda. Med en kreativ utvecklingsstrategi, förmågan att effektivt använda resurser och en grund för utrikesrelationer som har utvecklats under nästan 40 års renovering, är det säkert att Vietnam kan "ta fart" på ett spektakulärt sätt. Erfarenheterna från östasiatiska länder visar att viljan att vara självförsörjande, att effektivt använda resurser, att fullända institutioner och att utveckla vetenskap och teknologi är "nycklarna" till framgång.
Docent, doktor Dang Dinh Quy
Diplomatiska akademin
----------------------------
* Artikeln är forskningsresultatet från Projekt KX.04.08/21-25
(1) Se: ”Global Economy's ‘Speed Limit’ Set to Fall to Three Decade Low”, Världsbanken, 27 mars 2023, https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
(2) Se: ”Bruttonationalprodukt (BNP) i löpande priser i Kina och USA från 2005 till 2020 med prognoser fram till 2035”, Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
(3) Se: ”Länder med de högsta militärutgifterna världen över år 2022”, Statista, 2023, Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
(4) Se: ”Uppskattade militära utgifter prognostiserade vid försvarssektorns köpkraftsparitet, konstanta priser 2022 (2030)”, Lowy Institute Asia Power Index, 2023, https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) Everett Bledsoe: ”Hur många amerikanska militärbaser finns det i världen?”, The Soldiers Project, 1 oktober 2023, https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
(6) Se: ”Kina kämpar för att etablera militärbaser”, The Economic Times, 14 december 2021, https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) Cheng Li: ”Bidens Kinastrategi: Koalitionsdriven konkurrens eller konfrontation i kalla krigets stil?”, Brookings, maj 2021, https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) Daniel Hurst: ”Kina leder USA i teknologikapplöpningen inom alla utom ett fåtal områden, konstaterar tankesmedja”, The Guardian, mars 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
(9) Inklusive: USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland
(10) ”Handelns framtid 2030: Trender och marknader att hålla koll på”, Standard Chartered, 2023, https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
(11) James Zhan: ”Framtiden för utländska direktinvesteringar: drivkrafter och riktningar till 2030”, FDI Intelligence, 23 december 2020, https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
(12) Till exempel antog Europaparlamentet (EP) den 19 april 2023 en ny lag som förbjuder import av varor som tros vara relaterade till avskogningsaktiviteter...
(13) Se: ”Transformera dina investeringsbeslut med bättre data”, World Economics, 2023, https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
(14) Dokument från den 13:e nationella delegatkongressen, National Political Publishing House Truth, Hanoi, 2021, vol. I, s. 33
(15) ”Rysslands sanktionsdashboard”, Castellum.AI, 22 april 2024, https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) Cheng Li: ”Bidens Kinastrategi: Koalitionsdriven konkurrens eller konfrontation i kalla krigets stil?”, Tlđd
(17) Maegan Vazquez: ”Ryssland utfärdar sanktioner mot Biden och en lång rad amerikanska tjänstemän och politiker”, CNN, 15 mars 2022, https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
(18) Huaxia: ”Fullständig text av rapporten till Kinas kommunistiska partis 20:e nationella kongress”, Xinhua, 25 oktober 2022, https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html
Källa
Kommentar (0)