Möjliga lösningar ur en australisk professors perspektiv

Professor Clive Schofield (längst till vänster) deltog i workshopen och delade med sig av många saker relaterade till överlappande skadeståndsanspråk till sjöss. (Foto: Tuan Anh)

Professor Clive Schofield är maringeograf och forskare i internationell rätt. Han har publicerat 200 publikationer, inklusive 23 böcker och monografier, inom områden relaterade till överlappande sjörättsanspråk. Han har deltagit i fredliga lösningar av gräns-territoriella tvister och ett antal internationella mål om gränsavgränsning vid Internationella domstolen (ICJ).

Antalet anspråk ökar snabbt.

Professor Clive Schofield menar att anspråk på maritim jurisdiktion har ökat avsevärt under de senaste decennierna. Dessa omfattande anspråk begränsas av ramverket för maritima jurisdiktionsområden som anges i FN:s havsrättskonvention (UNCLOS).

På grund av kuststaternas närhet till varandra har dock antalet överlappande sjörättsanspråk ökat snabbt, varav många fortfarande är olösta.

Enligt professorn definierar kuststater ofta inte exakt gränserna för maritima anspråk mot grannstater, så omfattningen av maritima områden med överlappande anspråk och potentiella omtvistade områden är inte tydligt definierade.

Professor Clive Schofield sade att denna situation uppstår trots att UNCLOS medlemsstater är skyldiga att deponera geografisk information hos FN:s generalsekreterare för att klargöra platsen för baslinjer, yttergränser för maritima zoner samt maritima gränser.

Följaktligen finns det ”svarta hål” i havsförvaltningen, kryphål för olagligt fiske och handelsaktiviteter i omtvistade vatten. I vissa fall har omtvistade vatten blivit heta punkter när oenigheter eskalerar, vilket ökar hoten mot regional och global fred och säkerhet.

Stater hävdar ofta jurisdiktion över överlappande maritima zoner, vilka åberopas enligt internationell rätt, så om ingen uppgörelse nås mellan stater finns det behov av tillfälliga justeringar som inte skadar staterna och ett slutgiltigt avtal.

Det finns många former av arrangemang, såsom: Planering av ett gemensamt exploateringsområde där båda sidor kan bedriva fiskeverksamhet, även olje- och gasutvinning; fastställande av tillfälliga gränser eller överenskommelse om att inte utföra vissa aktiviteter.

Vietnam samarbetar för att främja fiske och bekämpa illegalt fiske. (Foto: CP)

Behöver nå en tillfällig lösning

”Det är nödvändigt att fastställa det överlappande maritima utrymmet i suveränitetsanspråken och vilka bestämmelser som kan tillämpas på områden med överlappande anspråk. UNCLOS är också inkonsekvent och har punkter som är svåra att tillämpa på specifika maritima områden. Det finns tvetydighet och osäkerhet i tillämpningen av bestämmelser på överlappande suveränitetsanspråk mellan länder”, analyserade professorn vidare.

Den internationella workshopen ”Samarbete för fredliga och utvecklade gränser, hav och öar” anordnades av utrikesministeriet i samarbete med Vallonien-Bryssel-delegationen i Vietnam den 8 oktober i Hanoi.

Workshopen samlade cirka 200 deltagare, inklusive inhemska och internationella forskare, representanter för ministerier och avdelningar av gräns- och kustområden.

Workshopens organisation härrör från betydelsen av gräns- och territoriellt arbete och de objektiva praktiska kraven på förvaltning och samarbete för fredliga och utvecklade gränser, hav och öar.

Enligt professorn bör det finnas en uppförandekod mellan länder som gör anspråk på suveränitet i de överlappande havsområdena och ansträngningar bör göras för att nå en överenskommelse eller tillfällig lösning, utan åtgärder som hindrar att en gemensam överenskommelse nås. Parterna bör utbyta innehållet i uppförandekoden i en anda av god vilja, i vissa fall är det nödvändigt att hänvisa till och utnyttja prejudikat och rättsfall för att nå en överenskommelse om uppförande mellan länder, fallet Guyana med Surinam är ett typiskt exempel.

Under övergångsperioden från det att en tvist uppstår till dess att en förlikning nås är parterna skyldiga att göra allt de kan för att nå en preliminär överenskommelse av praktisk natur, men är inte skyldiga att nå en överenskommelse och att inte äventyra eller hindra uppnåendet av den slutliga överenskommelsen.

Dessutom utesluter inte det faktum att tvisten inte har lösts ekonomisk aktivitet i det omtvistade området. Länder bör dock vara försiktiga med att tillåta verksamheter som sannolikt kommer att orsaka permanent skada på den marina miljön eller hindra ett slutligt avtal. Det bör också noteras att brottsbekämpande åtgärder också kan göra det svårare att nå ett avtal.

G7-ländernas utrikesministrar möts i anslutning till FN:s generalförsamling och utfärdar ett uttalande om en rad heta frågor. Den 23 september höll utrikesministrarna från de sju ledande industriländerna (G7) ett möte utanför ...

Premiärminister Pham Minh Chinh kommer att delta i ASEAN-toppmötet i Laos. Enligt ett uttalande från utrikesministeriet den 3 oktober kommer premiärminister Pham Minh Chinh att leda en högt uppsatt vietnamesisk delegation till...

Stärka och utöka internationellt samarbete till havs för fred, stabilitet och hållbar utveckling i Östhavet Ständige biträdande utrikesministern, ordförande för den nationella gränskommittén, Nguyen Minh Vu gav en intervju till tidningen TG&VN med anledning av ...

ASEAN: Självsäkert, självförsörjande och strategiskt autonomt i en föränderlig värld Den 9 oktober fortsätter arbetsprogrammet för de 44:e och 45:e ASEAN-toppmötena och relaterade konferenser vid ...

Vietnams anmärkningsvärda diplomatiska insatser för gränser, hav, öar, fred och utveckling Det är kommentaren från chefen för Vallonien-Bryssel-delegationen i Vietnam, Pierre Du Ville, om Vietnams ansträngningar i ...

Källa: https://baoquocte.vn/xac-dinh-yeu-sach-chong-lan-tren-bien-cac-bien-phap-kha-thi-tu-goc-nhin-cua-giao-su-australia-290873.html