Behöver en heltäckande strategi för halvledare

Halvledarutrustningsindustrin, som vi ofta kallar halvledarchipsindustrin, har spelat en avgörande roll för industrier i synnerhet och ekonomin i allmänhet.

Regeringens senaste förslag att undanta och minska markhyran för halvledarchipprojekt för att utveckla denna industri i Vietnam är helt korrekt - Foto: AL ARABYA

Därför är regeringens nyligen lagt fram förslag om att undanta och minska markhyran för halvledarchipprojekt för att utveckla denna industri i Vietnam helt korrekt, särskilt med tanke på att vi strävar efter att bygga en oberoende och självständig ekonomi på en högteknologisk plattform.

Faktum är att sådan politik länge har implementerats för att uppmuntra och locka utländska direktinvesteringar till Vietnam.

Naturligtvis har detta haft positiva effekter.

Många stora utländska och multinationella industriföretag har flyttat och byggt många av sina produktionsanläggningar i Vietnam, varav den mest typiska är Samsung-gruppen i Korea.

Men med tanke på att värdlandets mål är att bygga upp relevanta nationella industrier, särskilt de industrier som måste fortsätta att existera och stå fasta efter att utländska direktinvesteringar har dragit sig ur, är politikens effektivitet en stor fråga.

Därför föreslår regeringen i nuläget inte bara en eller några få politiska lösningar, utan behöver ha en heltäckande och övergripande strategi för att bygga upp halvledarchipsindustrin i Vietnam. Så vad behöver vi göra för att uppnå det målet?

Sett till sammanhang och mål är det vid det här laget helt annorlunda än när världens största halvledarchipstillverkningsföretag från Taiwan, TSMC, startade 1987, men världen har redan TSMC själva och många andra företag som har tillverkat och levererat chiputrustning i många olika skeden.

Därför kommer Vietnam att möta enorma konkurrensutmaningar för att bygga upp sin egen chipindustri.

Om målet bara är att uppmuntra utländska företag att flytta sina befintliga produktionsanläggningar till Vietnam för att dra nytta av finansiella kostnader som skatter, markhyror och till och med billig arbetskraft, befaras det att det inte längre kommer att vara lämpligt och till och med kan vara riskabelt.

Till exempel kan inte chipproduktion baseras på enkel, billig arbetskraft; annars är risken att vi kommer att ha fabriker men ingen tekniköverföring.

Dessutom bör policyförslag i det nya sammanhanget inte komma från enbart forskningslaboratorier eller rådgivande avdelningar, utan från samarbete i dialog och utbyte mellan regeringen, oberoende konsulter och företagen själva.

Eftersom chip är en global industri är det, om man vill utveckla den från början, mycket viktigt att kunna välja vilka konsulter och vilka företag som ska vara de viktigaste för konsult- och supportändamål.

Konsulter kommer att tillhandahålla oberoende och flerdimensionella bedömningar, medan företagen kommer att ange sina faktiska behov.

Eftersom inget företag, inklusive TSMC, kan göra allt åt chips, utan bara fokusera på tillverkningsstadiet och lämna design- och förpackningsstadierna till andra. För Vietnam kanske vi också borde närma oss problemet på samma sätt.

Källa: https://tuoitre.vn/can-mot-chien-luoc-tong-the-ve-chip-ban-dan-20250428081821761.htm