Triljondollarfrågan

Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) meddelade nyligen att världens rikaste länder äntligen har uppnått sitt årliga mål att finansiera 100 miljarder dollar för energiomställningen senast 2022.

Den goda nyheten är faktiskt att finansieringen till och med har överstigit målet, med ett överskott på mer än 15 miljarder dollar, enligt OECD. Men dessa siffror är i slutändan bara en droppe i havet, eftersom det slutgiltiga målet att mobilisera biljoner dollar i grön finansiering under de kommande decennierna fortfarande är lika svårfångat som någonsin.

Den mängd pengar som olika prognosorgan säger att världen behöver spendera varje år för att ställa om från kolväten till alternativa energikällor, ofta kallad klimatfinansiering, är verkligen ingen liten siffra.

Faktum är att prislappen för omställningen har stigit stadigt de senaste åren. Med andra ord, när OECD når sitt årliga klimatfinansieringsmål på 100 miljarder dollar kommer det fortfarande inte att vara tillräckligt för att driva den planerade omställningen. Och siffran kan fortsätta att stiga.

Världen behöver hitta och investera 2,4 biljoner dollar årligen i energiomställningen fram till 2030, sa Simon Stiell, verkställande sekreterare för FN:s ramkonvention om klimatförändringar (UNFCCC), tidigare i år.

”Det är tydligt att för att uppnå denna övergång behöver vi pengar och massor av pengar, om inte mer”, sa Stiell då.

Det som fortfarande är oklart är varifrån de pengarna ska komma. Inte nog med det, det har nyligen framkommit att rika länder – som ska bära bördan för alla de fattiga länder som inte har råd att spendera miljarder på subventioner för solenergi och elfordon – har utnyttjat klimatfinansieringsmekanismer.

Bildtext

En undersökning av Stanford Universitys journalistprogram Big Local News har avslöjat att G7-medlemmar i OECD rutinmässigt tillhandahåller "klimatfinansiering" till fattiga länder i form av lån snarare än bidrag, med marknadsräntor istället för de typiska diskonteringsräntorna för sådana lån.

Lån kommer också med villkor, såsom: Låntagaren måste anlita företag från långivande landet för att genomföra det finansierade projektet.

Undersökningen gjorde inte någon större succé. Men i takt med att länder diskuterar att höja sina investeringsmål för klimatfinansiering inför den 29:e partskonferensen för FN:s ramkonvention om klimatförändringar (COP29) i Azerbajdzjan i november, ökar också kostnaderna för omställningen.

Enligt en färsk översikt från Reuters över den nuvarande situationen har arabländerna föreslagit ett årligt investeringsmål på 1,1 biljoner dollar, varav 441 miljarder dollar skulle komma från utvecklade länder. Förslaget att investera mer än 1 biljon dollar årligen har också fått stöd från Indien och afrikanska länder.

Det är rimligt att de potentiella mottagarna av den årliga vinsten på biljoner dollar skulle stödja idén. Men de parter som måste bidra till planen är ovilliga att skriva under på något när de själva har ont om pengar.

Det finns inget G7-land som inte befinner sig i någon form av ekonomiska problem just nu. Från USA:s massiva skuld, Tysklands nära noll BNP-tillväxt, till Japans budgetunderskott, är G7 i problem.

G7 förväntas dock axla en stor del av klimatfinansieringsbördan. USA och EU har kommit överens om att de behöver mobilisera mer än 100 biljoner dollar årligen för att ge omställningen en chans. "Hur" är fortfarande frågan om biljoner dollar.

En gångbar finansieringskanal är privat finansiering. Men regeringar kan inte garantera tillräcklig avkastning för att locka investerare, vilket gör dem ovilliga att delta i omställningen för att tillhandahålla de miljarder dollar som behövs för klimatfinansiering.

Elbilar är ett exempel på detta. EU har gjort allt den kan för att stödja elektrifiering, inklusive skatteincitament för köpare, straffskatter för ägare av fordon med förbränningsmotor och stora utgifter för laddningsinfrastruktur för elfordon.

Men i takt med att regeringar börjar fasa ut subventioner för elbilar minskar försäljningen. Utan att göra elbilar obligatoriska har EU egentligen inget val.

Sol- och vindkraft i USA är ett exempel på detta. Mängden kapacitet som installeras över hela landet växer snabbt, men det gör även motståndet från lokalsamhället mot installationen av dessa anläggningar.

I februari rapporterade USA Today om en undersökning som visade att 15 % av USA:s län hade stoppat byggandet av storskaliga sol- och vindkraftsprojekt. Även om artikeln framställde trenden som negativ, hade drabbade samhällen ofta ganska goda skäl att invända, såsom miljöskador eller problem med energitillförlitligheten.

Enligt FN behöver världen spendera 2,4 biljoner dollar årligen för att hålla den genomsnittliga globala temperaturen från att stiga mer än 1,5 grader Celsius över förindustriella nivåer fram till 2050.

Kostnaden för övergången har ökat med 19 %, eller 34 biljoner dollar, från tidigare uppskattningar, enligt BloombergNEF. Hur de ansvariga kommer att hitta dessa pengar och hur de kommer att fördelas är fortfarande ett olöst mysterium .

Minh Duc (enligt oljepriset)

Källa: https://www.nguoiduatin.vn/finance-for-global-energy-restructuring-a669140.html