Väntar på att Trump ska lösa NASA:s effektiviseringsproblem

Vissa av NASAs anläggningar anses ineffektiva och föråldrade, men planer på att effektivisera NASA har mött många hinder i kongressen .

NASA (National Aeronautics and Space Administration) har en lång historia av att uppfylla de amerikanska rymdambitionerna. Myndigheten har byggt 38 rakettestplatser i 6 områden över hela landet, med bygg- och renoveringskostnader som uppgår till hundratals miljoner dollar. De flesta av dessa testplatser har dock inte varit i drift på länge.

I september sa NASAs generalinspektör att endast 10 teststationer skulle vara i bruk år 2026, delvis på grund av det ökande antalet privata företag som ger sig in i rymdfartsindustrin. Sagan om raketteststationer är bara ett av NASAs långvariga problem, med anläggningar som försämras men myndigheten inte har tillräckligt med pengar för att underhålla dem ordentligt, medan den amerikanska kongressen är ovillig att skära ner på dem eftersom den vill skydda jobb, enligt Forbes .

Donald Trump (höger) och USA:s tidigare vicepresident Mike Pence tittar på uppskjutningen av SpaceX:s Falcon 9-raket från NASA:s Kennedy Space Center i Florida i maj 2020.

Nu, när USA:s tillträdande president Donald Trump återvänder till Vita huset med en ståndpunkt om att minska de statliga utgifterna, förväntas planen att effektivisera NASA förverkligas. Dessutom är Mr. Trumps följeslagare i den kommande regeringen miljardären Elon Musk, grundare av rymdföretaget SpaceX, och han kommer att leda regeringens effektivitetsövervakningskommitté.

Jättemaskin

Republikanska experter på rymdpolitik säger att Trump-administrationen kan klara av en svår uppgift: att stänga några av NASA:s 10 stora fältcenter, något som har ansetts politiskt omöjligt i årtionden.

I USA har NASA 5 000 byggnader och strukturer till ett totalt värde av cirka 53 miljarder dollar, vilka täcker mer än 54 000 hektar i alla 50 stater, med de flesta anläggningarna koncentrerade till 10 fältcenter. Kostnaden för att underhålla alla dessa anläggningar belastar NASA alltmer, eftersom hälften av anläggningarna byggdes på 1960-talet för att betjäna Apollo-uppdraget – att ta astronauter till månen.

NASA säger att 83 % av deras infrastruktur är äldre än sin beräknade livslängd. Kostnaden för uppskjutet underhåll har skjutit i höjden till mer än 3,3 miljarder dollar och ökar med 250 miljoner dollar per år.

Casey Dreier från Planetary Society (USA), en ideell organisation som specialiserar sig på rymdpolitisk forskning, sade att NASA:s spridning över USA var en avsiktlig strategi av den tidigare NASA-administratören James Webb för att maximera det politiska stödet för myndigheten, enligt Forbes . NASA:s 10 fältcentra fungerade tidigare oberoende och tenderade att konkurrera med varandra för att locka till sig jobb, vilket ledde till fall av överlappande system mellan platser.

Bland fältanläggningarna finns Glenn Center (Ohio), Ames Center (North Carolina) och Langley Center (Virginia), som alla är från före 1945 och övervägs för sammanslagning. Dessutom har Stennis Center (Mississippi) många oanvända rakettestplatser. Arbetsstyrkan vid de fyra anläggningarna omfattar cirka 15 000 statstjänstemän och säsongsarbetare. Från och med 2023 kommer NASA att ha mer än 19 700 statstjänstemän och cirka 50 000 säsongsarbetare.

NASA saknar finansiering för att underhålla den enorma anläggningen, och försök att minska antalet har ofta blockerats av kongressen, som tenderar att skydda jobb i sina distrikt. Nedskärningarna har varit relativt små under åren. Sedan 2010 har NASA bara gett upp cirka 64 hektar mark i avyttringsplaner.

NASA:s taleskvinna Jennifer Dooren sa att myndigheten är inne på en strategisk väg som inkluderar avyttring under de kommande 20 åren i takt med att den tar itu med "utmaningar som orsakas av betydande underskott i dess underhålls- och byggbudget".

Donald Trump talar vid NASA-anläggningen i Florida i maj 2020

Vad kan Trump göra?

Experter säger att för att övervinna motståndet i kongressen kan Trump behöva driva hårt på för ett förslag liknande det som tillämpats på militären, nämligen att inrätta en tvåpartikommission likt Base Restructuring and Closure Commission – som skapats av kongressen för att samordna stängningen av fem amerikanska militärbaser mellan 1988 och 2005. NASA:s fall kommer dock att vara svårt att jämföra med militären, som är mycket större i skala och kan kompensera.

På kort sikt skulle Trump-administrationen kunna överväga att skära ner på NASA:s budget, genom att inrätta en kommission för översyn av regeringens effektivitet (DOGE), ledd av Elon Musk och affärsmannen Vivek Ramaswamey, för att undersöka vilka delar av regeringens budget som är ineffektiva. Trump har också utsett miljardären Jared Isaacman, en nära vän till Musk, till chef för NASA under nästa mandatperiod.

Dessutom förutspår rymdindustrins experter att Trump kommer att pressa NASA och det amerikanska försvarsdepartementet att skriva fler kontrakt med privata företag utanför USA, istället för att använda eget kapital för att upprätthålla kapaciteten. Ett exempel som ges är att avskaffa NASA:s Space Launch System (SLS)-raket, som kostar 4 miljarder dollar per uppskjutning, och ersätta den med SpaceX:s Starship-raket. Återigen kommer dock sysselsättningsfrågor, till exempel för anställda som utvecklar SLS, att bli ett hinder för lagstiftarna att få igenom.

”Alla erkänner att NASA inte behöver 10 fältcenter”, sa en tidigare Trump-anställd som arbetade för NASA under övergångsperioden 2016 till Forbes . ”Frågan är hur tuff presidenten kommer att vara.”

Källa: https://thanhnien.vn/cho-ong-trump-giai-bai-toan-tinh-gon-nasa-185241211103348713.htm