Vid diskussionssessionen i salen i morse uttryckte delegaten Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) sin åsikt om förordningen som tillåter organisationer och individer att använda lagligt publicerade dokument och data för att undersöka, utbilda och utveckla artificiell intelligens (AI) system.
Enligt henne är AI en oundviklig trend som spelar en viktig roll i utvecklingen av den digitala ekonomin och kulturindustrin.
Lagförslaget tar upp en fråga som inte ens dagens värld har nått enighet om. Europeiska unionen har i åratal diskuterat att ta fram två försiktighetsmekanismer för datautvinning. Många länder avvaktar tillfälligt med att förlänga undantaget på grund av risken för intrång och negativ inverkan på den kreativa världens inkomster.
Delegaten Tran Thi Thu Dong. Foto: Nationalförsamlingen
Delegaterna anser att ytterligare forskning bör bedrivas i detta allmänna sammanhang. De vetenskapliga, konstnärliga och kreativa samfunden, och de som är direkt berörda, är ytterst oroade.
Enligt delegaten behövs AI-stöd men upphovsrätt kan inte bytas ut. Delegaten Tran Thi Thu Dong analyserade att om reglerna inte är tillräckligt strikta riskerar konstnärers kreativa data att samlas in och kopieras i stor utsträckning. AI-produkter som skapas från deras egna verk kommer att konkurrera med dem på marknaden och riskera att radera deras kreativa avtryck och till och med förvränga deras verk.
"Vi kan absolut inte låta kreativt arbete bli en gratis resurs för automatiserade system", betonade Dong.
Delegaten Pham Trong Nghia (Lang Son) kommenterade att världen har många olika synsätt på immateriella rättigheter för AI-genererade produkter, men de kan delas in i tre grupper. I den försiktiga gruppen erkänns inte immateriella rättigheter om den mänskliga faktorn saknas eller skapas av människor, medan upphovsmannen är ett obligatoriskt villkor för att etablera immateriella rättigheter.
En annan grupp av åsikter menar att när en produkt skapas av AI och har betydande mänsklig kreativ intervention, är den skyddad. Skyddet är begränsat till de delar som skapas direkt av människor eller modifieras avsevärt efter att AI:n skapats.
Delegaten Pham Trong Nghia. Foto: Nationalförsamlingen
En annan uppfattning stöder erkännandet av produkter skapade av AI. I synnerhet finns det en uppfattning att AI skapar verk utan mänsklig inblandning, AI måste erkännas som en elektronisk upphovsman med rättigheter, och äganderätten tillhör ägaren.
Det nuvarande lagförslaget erkänner inte AI:s immateriella rättigheter och skyddar inte heller verk som skapats av AI. Enligt Nghia är det dock mycket viktigt för utvecklingsländer som Vietnam att attrahera investeringskapital i AI-teknik.
Behov av att fullända specialiserade domstolar för immateriella rättigheter
I slutet av diskussionssessionen sa vetenskaps- och teknikminister Nguyen Manh Hung att detta lagförslag fokuserar på principen att immateriella rättigheter måste bli företagets egendom, kan värderas, köpas och säljas och inkluderas i finansiella rapporter; kan fungera som säkerhet för lånekapital, särskilt nya tekniktillgångar, digital teknik och AI.
Det viktigaste skiftet inom immateriella rättigheter är övergången från rättighetsskydd till äganderätt, kommersialisering och marknadsförande av forskningsresultat.
Ministern sa att för ett utvecklat land med immateriella tillgångar står immateriella rättigheter för upp till 80 % av de totala nationella tillgångarna. Vietnam har nått det stadium där man måste prioritera utveckling och skydd av immateriella rättigheter för att utvecklas till ett höginkomstland.
Vetenskaps- och teknikminister Nguyen Manh Hung håller ett förklarande tal. Foto: Nationalförsamlingen
Angående produkter som skapats med hjälp av AI bekräftade ministern att AI inte omfattas av immateriella rättigheter. Produkter som skapats automatiskt med hjälp av AI, utan mänsklig medverkan, är inte upphovsrättsskyddade till skillnad från mänskliga verk.
”Produkter som skapats av människor med hjälp av AI som ett verktyg, som en penna eller en kamera, och människor har betydande kreativa bidrag såsom idéer, regi, urval och redigering av AI-resultat, kan erkännas som upphovsmän och uppfinnare. Om människor bidrar med lite, använder AI som en kollega, till exempel bara gör kontextuella förfrågningar, då är de inte upphovsmän, men har rätt att använda och kommersialisera”, analyserade ministern.
Ministern sa att länderna i grund och botten närmar sig i den här riktningen. Lagen kommer att ge regeringen i uppdrag att fastställa nivån av användarnas kreativitet för att ha lämpliga skyddsmekanismer.
Utredningskommittén kommer att fortsätta att noggrant överväga kommentarer om användningen av information som är lagligt publicerad, offentlig och tillgänglig för allmänheten i syfte att utbilda AI, förutsatt att AI-resultatet inte gör intrång i upphovsrätten.
Ministern sade också att det är nödvändigt att finslipa specialdomstolar för immateriella rättigheter; lägga till avskräckande straff och betrakta intrång i immateriella rättigheter som "stöld i verkligheten". Strikt hantering i den digitala miljön är också en banbrytande lösning.
Källa: https://vietnamnet.vn/coi-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-nhu-an-cap-trong-the-gioi-thuc-2465792.html
Kommentar (0)