Striden nådde sin klimax, när man "ropade namnet" på direkt militär konfrontation?

Israel är fortfarande internt splittrat om hur man ska bemöta Irans attack, men det betyder inte att Mellanöstern inte riskerar att hamna i en ny våldsspiral.

Iran kan inte låta bli att reagera på Israels bombningar och förstörelse av den iranska ambassadens konsulatbyggnad i Damaskus, Syrien. (Källa: AFP)

Natten mellan den 13 och 14 april avfyrade Iran en serie missiler och drönare mot israeliskt territorium. Detta var Irans första direkta attack mot Israel sedan grundandet av Islamiska republiken Iran 1979, som svar på den israeliska bombningen av den iranska ambassadens konsulat i den syriska huvudstaden Damaskus den 1 april, vilket dödade många människor, inklusive två generaler från Islamiska revolutionsgardet (IRGC).

Omedelbart efter att konsulatet attackerats förklarade de högsta ledarna, inklusive ayatolla Ali Khamenei, president Ebrahim Raisi och IRGC:s överbefälhavare Hossein Salami, att de skulle reagera hårt på Israels agerande. Iran kunde därför inte låta bli att genomföra sin deklaration.

Irans budskap

Iran har sagt att om FN:s säkerhetsråd fördömer Israels attack mot dess konsulat i Syrien, kommer de inte att attackera Israel. Vid ett krismöte den 2 april 2024 utfärdade dock säkerhetsrådet inget uttalande där de fördömde Israel på grund av att USA, Storbritannien och Frankrike blockerade det.

Teherans attack mot Israel var å ena sidan ett svar på attacken mot den iranska ambassaden i Syrien, vilket visade dess beslutsamhet att skydda sin självständighet och suveränitet , och å andra sidan en reaktion på USA:s och västvärldens pro-israeliska attityd.

Den officiella talespersonen för den israeliska militären, general Daniel Hagari, sade att Iran under den fem timmar långa attacken avfyrade 185 drönare, 30 kryssningsmissiler och 120 ballistiska missiler mot israeliskt territorium. Missilerna och drönarna som avfyrats mot Israel tros ha kommit från fem länder, majoriteten från Iran, och resten från Irak, Libanon, Syrien och Jemen.

Irans huvudmål med att inleda denna attack var inte att provocera fram konflikt med den judiska staten, utan att skicka några budskap.

Först varnade man Tel Aviv för att upprepa liknande handlingar mot iranska diplomatiska beskickningar och intressen. Det är därför Teheran, efter att ha avfyrat en serie missiler och drönare mot Israel, tillkännagav slutet på den militära kampanjen. Faktum är att politiska analytiker tror att Irans attack mot Israel, trots att den var ganska storskalig och uppmärksammad, inte orsakade Israel någon betydande skada.

För det andra, att bekräfta Irans militära styrka och oumbärliga roll i regionen såväl som i världen. I den senaste attacken använde Iran moderna ballistiska missiler och drönare som kan färdas nästan 2 000 km för att nå Israel.

För det tredje är det ett budskap till USA och väst att de inte bör genomföra en politik av "dubbelmoral" i sina relationer med andra länder, alltid ta Israels parti i konflikten i Mellanöstern, och att det är brådskande att hitta en rättvis lösning på regionens problem.

Antimissilsystem aktiverades efter att Iran avfyrade drönare och missiler mot Israel, 14 april. (Källa: Reuters)

Israels responskapacitet

Israels krigskabinett höll sitt andra krismöte på 24 timmar, under ledning av premiärminister Benjamin Netanyahu, för att diskutera hur man ska bemöta den iranska attacken. Israel kommer säkerligen att svara, men hittills har inget slutgiltigt beslut fattats om hur och när.

En attack mot iranskt territorium kan inte uteslutas, men är osannolik eftersom det skulle vara ett extremt farligt alternativ med oförutsägbara konsekvenser. Enligt källor från Tel Aviv överväger premiärminister Benjamin Netanyahu, trots att han uttalat en stark reaktion mot Teheran, noggrant det optimala alternativet innan han fattar ett slutgiltigt beslut.

Det finns många hinder för Israels förmåga att attackera iranskt territorium militärt på grund av bristande konsensus bland det israeliska folket. Israels krigsråd är oense och oppositionsledaren Yair Lapid anklagade Benjamin Netanyahu för att vara ansvarig för Israels "totala förlust" av sin avskräckning och för hur landet förde kriget, vilket fört landet till sitt nuvarande krisläge.

En ny direkt konflikt med Iran, om den inträffar, skulle inte vara till Israels fördel. Iran har lovat att "reagera starkare och mer omfattande på några sekunder". Å andra sidan innebär detta att Israel kommer att tvingas strida på flera fronter. Även om konflikten i Gaza inte är över, är Hizbollah i Libanon, Huthierna i Jemen, motståndsrörelserna i Irak, Syrien... redo att ansluta sig till Teheran.

Raz Zimmt, Iranexpert vid Institutet för nationella säkerhetsstudier (INSS) i Tel Aviv, berättade för CNN att Israels prioritet är att "fortsätta och fokusera på att uppnå sina huvudmål i Gaza, inte att öppna nya fronter".

Ländernas reaktion

Länder försöker undvika en direkt konfrontation mellan Israel och Iran. USA, Israels strategiska allierade, har bara deklarerat sitt stöd för Israels självförsvar. USA:s president Joe Biden har informerat premiärminister Benjamin Netanyahu om att Washington inte kommer att delta i eller stödja någon israelisk attack mot Iran, och uttryckt sin önskan att lösa konflikten med diplomatiska medel. Ett nytt krig mellan Tel Aviv och Teheran kommer att påverka de amerikanska väljarnas stöd för Joe Biden, som är ambitiös att bli ägare till Vita huset ytterligare en mandatperiod.

USA:s president Joe Biden vill lösa konflikten med diplomatiska medel. (Källa: AP)

Israels västallierade och många länder runt om i världen stöder inte Israels attack mot Iran. Den 16 april höll Europeiska unionens (EU) utrikesministrar ett extra onlinemöte för att diskutera Irans attack mot Israel och uttryckte en önskan om att alla parter ska visa återhållsamhet, förhindra en eskalering av konflikten i Mellanöstern och fortsätta det regionala samarbetet. Mötet ägde rum inför EU-ledarnas toppmöte i Bryssel, där den farliga eskaleringen i Mellanöstern kommer att vara en stor fråga på dagordningen.

EU:s höga representant för utrikesfrågor och säkerhetspolitik, Josep Borrell, sa efter mötet att Bryssel kommer att överväga strängare åtgärder mot Irans vapenleveranser, inklusive drönare, till Ryssland och dess ombud i Mellanöstern.

Arabstaterna uttryckte oro över risken för eskalering efter den iranska attacken, men de fördömde den inte direkt. I en intervju med CNN :s Becky Anderson verkade Jordaniens utrikesminister Ayman Safadi stödja Irans uppfattning att attacken var en vedergällning för Israels attack mot konsulärbyggnaden vid den iranska ambassaden i Damaskus.

På Irans sida förklarade president Ebrahim Raisi: "Iran försöker inte skapa spänningar, den senaste attacken mot Israel var obligatorisk och begränsad i omfattning."

I en sådan situation befinner sig Benjamin Netanyahu i ett dilemma. Han sa: ”Vi kommer att svara Iran, men vi måste agera klokt och inte agera känslomässigt.”

Det mest gångbara alternativet nu är att införa ytterligare sanktioner mot Iran. I den här riktningen har Israel bett dussintals västländer att införa sanktioner mot Iran. Den 16 april skrev utrikesminister Israel Katz på det sociala nätverket X: ”I morse skickade jag brev till 32 länder och talade med dussintals utrikesministrar och ledande personer i världen och bad om sanktioner mot Irans missilprogram.”

Enligt jämförelsen av global militär makt från Global Firepower 2024 rankades Iran som 14:e, medan Israel rankades som 17:e. Att öppna en ny front med Iran anses vara ett beslut som Israel måste överväga mycket noggrant. Ett fullskaligt krig skulle driva den redan spända Mellanösternregionen in i en farlig ny våldsspiral.

Källa: https://baoquocte.vn/xung-dot-iran-israel-cuoc-so-gang-len-dinh-diem-goi-ten-doi-dau-quan-su-truc-tiep-268185.html