Titlarna Folkets konstnär och Förtjänstfull konstnär, och begränsningarna för "nominering" och tilldelningsprocessen.

Efter kontroversen kring konstnären Do Ky, var går gränserna för "äktheten" hos titlarna Folkets konstnär och Förtjänstfull konstnär?

Uppståndelsen kring nomineringen av den förtjänstfulle konstnären Do Ky till den tionde folkkonstnärstiteln fortsätter efter hans inlägg på hans personliga Facebooksida den 24 november 2023. I inlägget, och konstnärens vädjan om att bli beaktad, angavs till och med uttryckligen att han var "chockad", "traumatiserad" och att hans "blodtryck konsekvent låg kvar på 170 mmHg". Tusentals motstridiga kommentarer och hundratals delningar följde. Många läsare fokuserade på följande frågor: vilka är kriterierna (hårda och mjuka), begränsningarna för att nominera och tilldela titlarna Folkkonstnär och Förtjänstfull konstnär, och konstnärernas ambitioner i berömmelsens värld ?

Den förtjänstfulla konstnären Do Ky sa att han just hade fått den senaste anmälan från Department of Performing Arts, och att hans ansökan därför har stoppats på grund av ett klagomål. (Foto: Toan Vu)

Varför har processen med att nominera och dela ut titlar avstannat?

Den 24 november publicerade den förtjänstfulle konstnären Do Ky ett foto på sin personliga Facebooksida (smeknamn Do Ky) av en petition om omprövning (daterad 23 november) riktad till ledare och behöriga myndigheter angående ett meddelande han tidigare mottagit. Mer specifikt stod det i innehållet: "Denna dossier, som lämnats in av Central Emulation and Commendation Board till premiärministern, är tillfälligt undanhållen eftersom: personen har lämnat in en petition och ännu inte uppfyller villkoren och standarderna för att bli utsedd till den tionde nationella konstnärstiteln."

Detta innehåll är ett utdrag från meddelande nr 604/TB-NTBD daterat 21 november 2023, som tillkännager resultatet av bedömningen av ansökningar för den tionde tilldelningen av titeln "Folkets konstnär" av Department of Performing Arts, skickat till den förtjänstfulla konstnären Pham Do Ky.

Omedelbart efter konstnären Do Kys inlägg delade ett annat Facebook-konto under namnet Nguyen The Khoa (chefredaktör för Vietnam Cultural Heritage Magazine och dess onlineportal) också en relaterad artikel. I den angav journalisten tydligt en del av innehållet som konstnären Do Ky hade ifrågasatt i sitt klagomål, till exempel: "Vietnam Cultural Heritage Magazine mottog en gång ett klagomål mot den förtjänstfulla konstnären Do Ky."

Herr Khoa beskrev också: ”Jag kom plötsligt ihåg att tidskriften Vietnam Cultural Heritage mellan mitten av 2022 och början av 2023 kontinuerligt fick brådskande klagomål från en tidigare kollega till den förtjänstfulla konstnären Do Ky vid Vietnams nationella dramateater. Klagomålen hävdade alla att den förtjänstfulla konstnären Do Ky saknade den moraliska karaktär och de professionella standarder som anges i regeringsdekret nr 40/2021 om tilldelning av titlarna Folkets konstnär och Förtjänstfull konstnär.”

Journalisten beskrev vidare: ”Klaganden bifogade ett protokoll från mötet angående hennes klagomål mot den förtjänstfulla konstnären Do Ky, som hölls klockan 8:00 den 18 augusti 2022 på ministeriets huvudkontor på Ngo Quyen Street 51. Eftersom tidskriften Vietnam Cultural Heritage saknar kapacitet att genomföra utredningar accepterar vi klagandens dokument och väntar på handläggning av berörda myndigheter.”

Det här innebär att artisten Do Ky inte bara fick ett klagomålsbrev, utan flera klagomål, och dessa klagomål är "kontinuerliga". Dessa klagomål kan utredas av berörda myndigheter. Det är också därför den förtjänstfulle artisten Do Ky på eftermiddagen den 1 december 2023 uppgav att han just hade mottagit det senaste dokumentet från departementet för scenkonst (ministeriet för kultur, sport och turism) angående hans misslyckande med att bli beaktad för titeln Folkets konstnär.

I tillkännagivandet stod det: "Denna dossier, som lämnats in av Central Emulation and Commendation Board till premiärministern, undanhålls tillfälligt eftersom personen har lämnat in en framställning där de anger att de inte uppfyller behörighetskriterierna för den tionde utmärkelsen 'Folkets konstnär'."

I verkligheten är kriterierna för att tilldela titlarna "Folkets konstnär" och "उत्कृष्ट konstnär" enligt dekret nr 40/2021/ND-CP daterad 30 mars 2021 (om ändring och komplettering av vissa artiklar i dekret nr 89/2014/ND-CP daterad 29 september 2014) mycket tydliga. En noggrann jämförelse kommer att avslöja orsakerna till problemet. Dessutom måste en person som har varit föremål för ett klagomål hanteras i enlighet med klagomålslagen. Det vill säga att hanteringen av klagomål och väntetiden för lösning av relevanta myndigheter också är faktorer att beakta vid granskning av utmärkelser och utmärkelser. Det skulle vara mycket svårt att hantera konsekvenserna om en person som är föremål för ett klagomål tilldelas en titel av ett ministerium eller en myndighet på statlig nivå. Även om detta är en nackdel är det i verkligheten nödvändigt att följa processen att vänta på att klagomålet ska lösas och att en tydlig slutsats nås. I de fall där skada uppstår och den skadelidande framför farhågor, kommer ärendet att lösas enligt lagen (detta är inte bara reglerat utan har också mycket tydliga prejudikat).

Den förtjänstfulla konstnären Do Ky spelade rollen som Mr. Kinh i filmen "Där drömmar går i uppfyllelse". (Källa: VTV)

Reaktionens gränser och den känslomässiga responsen hos en konstnär som blivit "erkänd" som sådan.

Även om konstnären Do Ky hävdade att han "inte längtar efter berömmelse eller titlar", är sättet han publicerade intern information, som för närvarande utreds, i syfte att "hoppas på människors åsikter så att jag kan övervinna min sorg och få mer tro och kärlek i livet", och även "slutsatsen" att "det fortfarande finns människor som är svartsjuka och avundsjuka", mycket tankeväckande när det gäller korrekt uppförande, reaktionernas gränser och glädjeämnen och sorgerna hos konstnärer som har "tilldelats titlar" av staten.

Konstnärens ångest och sorg är förståelig och relaterbar ur ett personligt perspektiv. Emellertid verkar sättet, innehållet och inriktningen av konstnärens anklagelser indirekt och direkt ha skadat berörda tjänstemän och ledare för förvaltningsorganen (som också är hans nära kollegor).

I samma inlägg uttryckte konstnären sin "önskan": "Jag, en vanlig medborgare, önskar bara att leva fredligt och lyckligt, och jag vill att alla ska undvika den situation jag befinner mig i nu. Detta lilla hopp borde väl inte vara svårt att uppnå? Förlåtelse... förlåtelse..." Men i verkligheten förstår även någon med många års erfarenhet inom yrket, ledningskompetens och en rik och mångsidig livserfarenhet som konstnären Do Ky att det redan är ett ofredligt och oförlåtande sätt att lösa problemet att publicera intern information, av vilken mycket fortfarande är under utredning, offentligt på "marknaden" – sociala medier – för att "fråga om åsikter" från online-"användare"...

Faktum är att inläggen från både konstnären Do Ky och journalisten Nguyen Dang Khoa omedelbart utlöste hetsiga debatter. Många åsikter uttrycktes, där man delade sympati och till och med försvarade konstnärernas "svåra situation" och "hälsotillstånd". Vissa åsikter tillbakavisade detta starkt och menade att konstnärerna "stötte på det", "som ett barn som tappat bort sitt godis", "ökade sitt blodtryck för titeln Folkets konstnär, vilket gjorde saker och ting ännu farligare..." Andra kritiserade det sanna värdet av en konstnär och titeln och sa saker som: "Varför måste det vara så viktigt? Om du verkligen är begåvad behöver du inte någon som ger dig det..."

Det finns också avvikande meningar om artisten Do Kys reaktion. De menar att meddelandet från Department of Performing Arts tydligt angav skälen. Om artisten hade haft frågor kunde de ha agerat mer "civilt" och lämpligt genom att begära ett förtydligande av den otillfredsställande informationen och vänta på resultaten i enlighet med de administrativa förfaranden som anges i lagen.

Många tittare tror också att denna "brist på empati" och "orimliga" reaktion från konstnären härrör från "girighet", "berömmelsesökande", "besatthet av berömmelse" och "ovilja att släppa taget"... Även inkluderandet av "Ms. Nguyet, telefonnummer..." i den vanliga ansökan om granskning av en ministerietjänstemans arbete är tankeväckande. Att en organisationstjänsteman begär att intern information, som fortfarande är under utredning, ska tas bort från en plats som anses vara en "kontroversiell grogrund" medan man väntar på det slutliga resultatet är, i enlighet med reglerna, en civiliserad handling. Men genom den manliga konstnären har det tolkats på ett annat sätt. Dessutom har debatterna och åsikterna från tittare och läsare i viss mån "berört" och sårat genuina konstnärer (som har uppfyllt de erforderliga kraven) som redan har tilldelats titlar.

Historien om denna nominering och utdelning av titeln är sannerligen långt ifrån över. Detta beror inte bara på att alla framställningar fortfarande är under granskning och bearbetning, utan kanske också delvis på grund av beteendet hos de inblandade – de som verkar medvetet "antända" frågan och styra opinionen i önskad riktning.

Oavsett, både före och efter incidenter som denna, är artisternas reaktioner, och särskilt hur de delar information på sociala medier (vilket är mycket känsligt och föremål för många överlappande regleringar och tillsyn), värda att diskutera och noga överväga. Detta är inte bara en känslig fråga som lätt kan leda till negativa konsekvenser, utan den har också potential att orsaka betydande skada för många inblandade individer och organisationer.

Källa: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html