Ordföranden för kommittén för vetenskap, teknik och miljö, Nguyen Thanh Hai, föreslog att man skulle lägga till regler som förbjuder användningen av AI för att manipulera val eller orsaka politiska oroligheter, uppvigling och kränka den nationella säkerheten. Foto: Quochoi.vn
Den 21 november, som en fortsättning på den tionde sessionen, lyssnade nationalförsamlingen på rapporten om granskningen av lagprojektet om artificiell intelligens (AI).
När ordföranden för nationalförsamlingens vetenskaps- , teknik- och miljöutskott, Nguyen Thanh Hai, presenterade granskningsrapporten och sa att med tanke på att lagen ska utformas som en ramlag är de flesta bestämmelserna i lagutkastet i allmänhet lämpliga för praktiska förhållanden i de tidiga stadierna av AI-utvecklingen i Vietnam idag.
För att säkerställa lagens genomförbarhet rekommenderar kommittén att den lagstiftande myndigheten uppmärksammar ytterligare innehåll, såsom att fortsätta se över och förbättra för att säkerställa att rambestämmelserna är tydliga, sammanhängande och innehåller principer och riktlinjer för att fortsätta utveckla vägledande dokument och tillämpa dem effektivt i praktiken.
Färdigställ utkastet till dekret som i detalj beskriver och vägleder dess genomförande och andra relevanta vägledande dokument och utfärda eller lämna in dem till regeringen för utfärdande i tid för att undvika att skapa rättsliga luckor.
När det gäller bestämmelserna före förbesiktning föreslog kommittén att man skulle se över och minska bestämmelserna före förbesiktning, såsom krav på tekniska dokument och driftsloggar innan produkter tas i omlopp, vilket kommer att öka efterlevnadskostnaderna, bromsa processen för innovation och AI-tillämpning, minska konkurrenskraften och investeringsattraktionen, och man behöver studera en stark övergång till en mekanism för efterbesiktning.
Beträffande den nationella AI-systemets databas och AI-tjänstdatabasen föreslog kommittén att man skulle lägga till kärnprinciper för att säkerställa kvaliteten på AI-tjänstdata, såsom: data måste vara "korrekta - tillräckliga - tydliga - levande - enhetliga - delade".
Det finns en mekanism för sammankoppling och datadelning för att förhindra att data sprids, vilket skapar flaskhalsar i AI-forskning och -utveckling; det finns obligatoriska regler för att säkerställa nätverkssäkerhet, datasäkerhet och försvar för nationell AI-infrastruktur , vilket förhindrar risken för kapning och dataläckage.
När det gäller de inblandade parternas rättsliga ansvar kan handlingar och fel som begås av människor också utföras av AI. Samtidigt finns det många olika synpunkter på AI:s rättsliga ansvar, så det är svårt att fastställa ansvar i traditionell mening. När en incident inträffar kommer det att orsaka tvister om administrativt, civilrättsligt och straffrättsligt ansvar.
Det är därför nödvändigt att komplettera principerna för att skilja på ansvar mellan subjekt och närstående parter, inklusive utländska leverantörer, vid tillhandahållande av gränsöverskridande AI-tjänster och skilja mellan avsiktliga och oavsiktliga fall eller fel på grund av tekniska begränsningar och oförutsebara situationer.
Beträffande förbjudna handlingar föreslog utskottet, enligt ordförande Nguyen Thanh Hai, att komplettera bestämmelserna om förbjudna handlingar för att bidra till tidig identifiering av överträdelser, från forskningsstadiet till införandet av AI-användning.
Detta måste inkludera beteendet hos användare, organisationer och individer som utnyttjar AI för att utföra förbjudna handlingar i följande riktning: Förbjuda användningen av AI för att orsaka störningar, uppvigla till politik, kränka nationell säkerhet och manipulera röster och val;
Använd inte AI för att skapa falskt innehåll, skapa bilder, videoklipp, tjäna bedrägeri, förolämpa heder och värdighet, orsaka splittring eller andra dåliga syften.
MR. HUY
Kommentar (0)