Vad ligger bakom Macrons tillkännagivande att skicka trupper till Ukraina?

Ett toppmöte mellan europeiska ledare om Ukraina i Paris avslutades den 26 februari med uppmaningar till fortsatt stöd för Ukraina i dess kamp mot Ryssland, men inga konkreta åtgärder.

Frankrikes president Emmanuel Macron talar under en presskonferens i Élyséepalatset i Paris den 26 februari 2024. (Källa: AP)

Husägarens chockerande förslag

Det verkade som att konferensen, som avslutades den 26 februari, skulle äga rum och uppnå resultat i likhet med några av fredsforumen om Ukraina 2023 och början av 2024. Emellertid dök ett verkligt chockerande förslag upp från värdlandets president Emmanuel Macron: chefen för Élyséepalatset ville skicka NATO-trupper till Ukraina om president Zelenskys regerings armé förlorade striden.

Omedelbart efter att konferensen avslutats meddelade Macrons västerländska kollegor, såsom Tyskland, Polen, Tjeckien, Slovakien... nästan samtidigt att de inte skulle sända ut stridstrupper i Ukraina.

Och så avvisades Paris förslag offentligt av de flesta NATO-länder. Till och med Washington, som har varit Kievs största anhängare sedan konflikten började, sa att de inte skulle skicka trupper och avrådde starkt andra från att göra det.

Inför starka offentliga anklagelser var Macron själv tvungen att komma med typiska ursäkter för att ord "tagits ur sitt sammanhang" och "missförståtts".

För att bistå sin ledare förklarade den franske försvarsministern Lecornu den 28 februari att den faktiska meningen inte är att skicka professionella militära enheter utan endast andra hjälpaktiviteter, såsom att säkerställa cybersäkerhet och minröjning... Frankrikes utrikesminister Stéphane Sejourne sa också öppet: "Frankrike kommer inte att skicka trupper till Ukraina för att delta i kriget" och "franska soldater kommer inte att dö för Ukraina".

Den 29 februari förklarade dock president Emmanuel Macron ändå att "varje ord jag säger i denna fråga, varje mening och varje ord, är noggrant övervägt och vägt." Således missförstods inte den franske presidentens uttalanden om möjligheten att skicka stridstrupper till Ukraina och stod i rätt sammanhang.

För Kiev eller Elyséepalatset

De europeiska eliterna visste mycket väl hur Ryssland skulle reagera på den franske presidentens provokativa förslag. Och i sitt tal till nationens tillstånd till alla ledamöter i statsduman och det ryska parlamentets överhus den 29 februari noterade den ryske presidenten Vladimir Putin att västerländska politiker hade glömt vad krig var och erinrade sig hur tidigare fiendens invasioner på rysk mark slutade.

Den ryske ledaren hävdade att om samma sak hände idag, skulle konsekvenserna för dem som ingrep kunna bli mycket mer tragiska, och han konstaterade bestämt att Ryssland har vapen som kan träffa mål på deras territorium.

Så varför häller Macron bensin på elden i en tid av eskalerande konflikt i Ukraina, såväl som geopolitiska spänningar mellan Ryssland och västländer?

Ordföranden för Ryska federationens statsduma, Vjatjeslav Volodin, förklarade Macrons riskabla politik som kopplad till att bevara sin personliga makt. Enligt Volodin uppnådde Macron under sitt presidentskap "ingenting förutom stagnation i landets ekonomi, pågående massprotester och geopolitiska misslyckanden i Afrika".

Den ryske politiska kommentatorn Michail Tokmakov sade också att Parismötet i allmänhet inte hölls till förmån för Zelenskyj utan till förmån för president Macron själv när hans plats är osäkra. Situationen i Frankrike är för närvarande turbulent, många bondeprotester har brutit ut. Detta hotar de olympiska spelen 2024 som närmar sig mycket snart och den livsmedelskris som kan inträffa nästa vinter. Enligt Tokmakov har Macron i denna situation använt det "väldigt gamla" tricket med nationell enighet mot yttre fiender, för att minska den franska opinions uppmärksamhet på den interna situationen.

Negativa effekter

Många bedömare har antytt att han på vissa sätt till och med har lyckats, men i motsatt riktning. Hans förslag har gjort honom och Ukraina impopulära hos Frankrike och många europeiska länder. Särskilt i samband med det senaste försvagade stödet för Ukraina, särskilt efter de ukrainska väpnade styrkornas nederlag vid Avdijivka.

Även västerländska experter ansåg den franske ledarens uttalanden vara äventyrliga. Flera journalister från Politico anklagade Macron för att ha generat både Ukraina och hela väst. Enligt experter bekräftade Macrons ord först och främst den ukrainska arméns svåra situation.

Dessutom avslöjade det också allvarliga splittringar inom själva NATO, då många västerländska ledare starkt avvisade sina franska kollegors "initiativ". Experter betonade att Macrons senaste uttalande visade hans "brist på förståelse" gentemot sina kollegor och den västerländska allmänheten i allmänhet.

Och därför verkar den franske presidentens förslag vara illa tajmat. Det har orsakat förvirring om huruvida det kommer att gynna antingen Paris eller Kiev. Men det som är tydligt är att det nu inte kommer att finnas någon multinationell styrka som kan strida tillsammans med den ukrainska armén på slagfältet.

Källa: https://baoquocte.vn/dieu-gi-an-sau-tuyen-bo-gui-quan-den-ukraine-cua-ong-macron-262701.html