Håller konfrontationen mellan USA och Iran på att bli det "nya normala"?

Den 2 juni bekräftade USA:s president Donald Trump att förhandlingarna med Iran fortfarande pågår. Experter menar att Iran i allt högre grad verkar se konfrontation som ett strategiskt verktyg för att öka sitt regionala och internationella inflytande, snarare än att prioritera ett omfattande fredsavtal med Washington.

Iran prioriterar enligt uppgift inte längre att nå ett omfattande avtal, utan fokuserar snarare på att använda konflikten som ett verktyg för att öka sitt strategiska inflytande. (Foto: SBS News)

Under de senaste två månaderna har förhandlingarna mellan Iran och USA konsekvent kört fast. Efter den bräckliga vapenvilan som nåddes i början av april har båda sidor upprepade gånger sagt att de är nära en varaktig lösning, men efterföljande samtalsrundor har brutit samman, medan missil- och drönarattacker har fortsatt.

Även om möjligheten att USA och Iran når någon form av överenskommelse under de kommande månaderna inte helt har uteslutits, tror bedömare att även om det händer är det osannolikt att spänningarna mellan de två länderna kommer att upphöra. Kärnmotsättningar om Irans kärnkraftsprogram, dess regionala inflytande och Teherans roll i Hormuzsundet fortsätter att vara stora hinder för varaktig fred.

Klyftan är svår att överbrygga.

Washington fortsätter att kräva att Teheran helt upphör med urananrikning, avstår från sina lager av anrikat uran, slutar stödja allierade styrkor i regionen och helt återställer sjötrafiken genom Hormuzsundet.

Samtidigt hävdar Iran att dess urananrikningsprogram är en icke-förhandlingsbar rättighet. Teheran menar också att det endast kan övervägas att tillgodose andra krav när USA erkänner Irans roll i Hormuz, kompenserar för krigsskador, avslutar israeliska militära operationer i Libanon och häver frysningen av tillgångar.

Till skillnad från tidigare perioder beror dock inte orsakerna till att utsikterna till försoning verkar avlägsna enbart på politiska oenigheter. Enligt många experter anser en alltmer inflytelserik fraktion inom det iranska ledarskapet att konfrontation kan erbjuda fler strategiska fördelar än kompromisser.

Utnyttja inflytande

Ur Teherans perspektiv har den nuvarande krisen skapat en hävstångseffekt som landet skulle ha haft svårt att uppnå i fredstid.

Attacker mot arabiska nationer som hyser amerikanska militärbaser har lett till ökat diplomatiskt tryck från många Gulfstater att uppmana Washington att söka en fredlig lösning. Samtidigt har blockaden av Hormuzsundet – en sjöfartsled som transporterar ungefär en tredjedel av världens sjöburna olja – tvingat många stora ekonomier att direkt tillmötesgå Irans krav.

Människor viftar med iranska flaggor i Teheran, maj 2026. Foto: West Asia News Agency

I åratal har Teheran hävdat att landet alltid har varit i underläge i sin ekonomiska konfrontation med USA. Finansiella sanktioner, restriktioner för tillgång till internationella betalningssystem och den amerikanska dollarns dominerande roll har gjort det möjligt för Washington att upprätthålla ett betydande tryck på den iranska ekonomin.

Att kontrollera Hormuz har dock gett Teheran ett globalt inflytelserikt vedergällningsverktyg. Enligt vissa analytiker förväntar sig Iran att de ekonomiska konsekvenserna kommer att tvinga inte bara USA utan även Washingtons partners att ompröva sin strategi gentemot Teheran.

Förändringen från inrikespolitik

En av de viktigaste faktorerna som formar Irans nuvarande politik är den djupgående förändringen i den inrikespolitiska maktbalansen.

Iransk politik har under många år präglats av konkurrens mellan grupper som förespråkar dialog med väst och hårdföra krafter. Kärnavtalet från 2015 under president Hassan Rouhani ses som det mest framträdande resultatet av denna diplomatiska förskjutning.

Men efter att USA drog sig ur kärnavtalet 2018 och spänningarna eskalerade kontinuerligt under de följande åren, minskade inflytandet från de krafter som förespråkade dialog gradvis.

De senaste militära konflikterna har ytterligare stärkt hårdlinjarnas ställning. Många iranska tjänstemän menar att tidigare diplomatiska ansträngningar har misslyckats med att förhindra attacker mot landet, vilket förstärker uppfattningen att förhandlingar inte är en garanti för nationell säkerhet.

Denna förändring har lett till att Teherans utrikespolitiska strategi blivit alltmer hårdför jämfört med föregående period.

Diplomati i konfrontationstider

Det är anmärkningsvärt att Teheran inte helt har övergett förhandlingarna. Istället verkar Iran se diplomati som ett verktyg för att hantera konflikter snarare än ett sätt att lösa meningsskiljaktigheter vid roten.

Med denna strategi hjälper förhandlingarna Iran att visa välvilja gentemot det internationella samfundet, minska diplomatiskt tryck och kontrollera takten i eskalerande spänningar. Teheran är dock ovilligt att göra eftergifter som man anser kan undergräva dess strategiska position.

Därför har de senaste förhandlingsrundorna ofta stannat av eftersom båda sidor kräver eftergifter från den andra.

Ett nytt, instabilt "normalt"

Om nuvarande trender fortsätter kan Mellanöstern gå in i en fas där lågintensiva konflikter blir ett permanent tillstånd.

I det scenariot fortsätter USA att upprätthålla ekonomiskt och militärt tryck på Iran, medan Teheran använder sitt inflytande i Hormuz och sitt regionala nätverk av allierade för att hämnas. Sammandrabbningar kan bryta ut när som helst utan att nödvändigtvis leda till ett fullskaligt krig.

För det iranska folket innebär detta fortsatt risk för inflation, minskande inkomster och ekonomisk instabilitet. För världen fortsätter händelserna i Hormuz att utgöra ett hot mot energitryggheten och den globala handelsstabiliteten.

Källa: https://daibieunhandan.vn/doi-dau-my-iran-co-dang-tro-thanh-binh-thuong-moi-10419159.html