Städar upp AI-skräp på internet.

VTV.vn - "AI-skräp" utgör en ny utmaning för barn då billigt, repetitivt och beroendeframkallande innehåll förstärks av algoritmer på digitala plattformar.

En varningsskylt med en robot och orden "AI Slop". (Foto: Reuters)

När många föräldrar klagar på att deras barn kan sitta framför datorskärmar i timmar men kämpar med att koncentrera sig på sina studier, uppfattar de mer än bara en förändring i underhållningsvanor. Bakom de korta, snabba videorna , de livfulla färgerna och de konstant stimulerande ljuden finns ett helt digitalt ekosystem utformat för att hålla tittarna engagerade så länge som möjligt. Medicinska och folkhälsoorganisationer ser nu frågan i samma ljus: historien handlar inte längre om "hur många timmar framför en skärm", utan om innehållets kvalitet, användningskontexten och plattformens retentionsmekanismer.

I detta sammanhang dyker en ny term alltmer upp i den internationella debatten: "AI slop", vilket löst kan översättas till "AI-skräp". Detta syftar på massproducerat innehåll med hjälp av artificiell intelligens, vilket är billigt, snabbt och prioriterar kvantitet, tittarengagemang och annonsintäkter framför utbildningsvärde eller konsekvens. Det är viktigt att notera att den nuvarande debatten inte syftar till att förneka AI som ett kreativt verktyg, utan snarare fokuserar på en mycket specifik fråga: När billigt, repetitivt och ytligt innehåll förstärks av algoritmer, vem kommer att hållas ansvarig för dess inverkan på de mest utsatta användargrupperna?

Problemet intensifierades i april 2026, då över 200 organisationer och experter skickade ett brev där de uppmanade Google och YouTube att vidta mer beslutsamma åtgärder för att skydda barn. Kraven var ganska tydliga: märka allt AI-innehåll, förbjuda AI-innehåll från YouTube Kids, blockera rekommendationer till personer under 18 år, lägg till en föräldrakontrollknapp för att inaktivera AI-innehåll och sluta investera i AI-videoproduktion för barn. I det öppna brevet hävdade Fairplay att de främsta AI-drivna kanalerna som riktar sig till små barn genererade över 4,25 miljoner dollar i intäkter årligen. Bakom dessa siffror ligger en välbekant affärslogik från plattformstiden: det som är billigt, snabbt att producera och håller tittarna engagerade under lång tid förstärks lätt.

Googles logotyp visas på en telefon, med YouTubes logotyp bakom den, på en datorskärm i Ankara, Turkiet, den 2 juli 2025. (AFP-foto).jpg

Det som oroar föräldrar är inte bara mängden innehåll. Problemet är att det är svårt att undvika. Fairplay citerar internationell pressundersökning som visar att efter att ha sett populära förskoleprogram som Cocomelon innehåller cirka 40 % av YouTubes nästa föreslagna videor AI-element. En annan studie som citeras av pressen visar att cirka 21 % av Shorts som föreslås för nya användarkonton är AI-skräp; 278 helt AI-genererade kanaler har fått cirka 63 miljarder visningar, 221 miljoner prenumeranter och uppskattningsvis 117 miljoner dollar i årliga intäkter. Ur ett innehållsföretagsperspektiv är detta inte längre en "nisch" utan har blivit en verkligt lönsam produktionslinje.

Men varför ägnar experter särskild uppmärksamhet åt barn? För det första tyder befintliga bevis på att majoriteten av videor som små barn tittar på på öppna plattformar inte nödvändigtvis är utbildningsinnehåll av hög kvalitet. Common Sense Media noterar att endast cirka 5 % av videorna som ses av barn i åldern 8 år och yngre har ett högt utbildningsvärde, medan 75 % har litet eller inget utbildningsvärde. Rapporten visar också att 30 % av videorna innehåller åtminstone milt fysiskt våld och 20 % innehåller mellanmänskligt våld såsom trakasserier, mobbning eller manipulativt beteende. Detta innebär att även före "AI-vågen" behövde videomiljön för barn på öppna plattformar noggrannare övervakning. AI gör bara produktionen av denna typ av innehåll billigare, snabbare och mer omfattande.

YouTube Kids-appen visas på en telefonskärm i Krakow, Polen, den 7 juni 2025. (Foto: NurPhoto, AFP).jpg

För närvarande har YouTubes svar inte helt lugnat observatörerna. Plattformen kräver offentliggörande för sammanställt eller redigerat innehåll som verkar autentiskt, men många animerade videor för barn faller utanför det kravet. WIRED har påpekat att animerade videor riktade till små barn kan glida igenom regeln för deepfake-märkning eftersom de anses vara "overkliga", trots att det är just den typen av innehåll som djupt infiltrerar barns upplevelser. Det är också därför förespråkare menar att märkning ensamt är otillräcklig, särskilt när små barn kanske inte ens vet hur man läser för att förstå beskrivningarna. Det bör dock noteras att YouTube offentligt har sagt att det är en prioritet för 2026 att ta itu med AI-skräp, och lägger också till övervakningsverktyg för familjer.

I det större perspektivet är "AI-sanering" inte bara för barn. Onlinevärlden avslöjar en annan verklighet: digital skada kan absolut leda till verklig skada. WHO/Europa rapporterar att ungefär en sjättedel av tonåringarna har upplevt mobbning online; UNICEF noterar att över en tredjedel av ungdomar i 30 länder säger att de har blivit offer för nätmobbning. För kvinnor och flickor rapporterar UN Women att nätmobbning är utbredd hos mellan 16 % och 58 %, medan internationella studier har visat att 58 % av flickor och unga kvinnor upplever trakasserier online. Eftersom AI gör det billigare och snabbare att skapa falska bilder, videor och ärekränkande innehåll, ökar denna risk ytterligare.

En tonåring tittar på en video på sin telefon i Frankrike, 3 januari 2026. (Foto: Reuters).JPG

Så hur ska "AI-rensning" förstås? Om vi ​​förstår det som att bara radera några få stötande videor, så tar vi bara itu med symptomen. I verkligheten måste vi rensa upp hela "pipelinen" som levererar skräp till användarna: tydligare märkningsregler; säkrare standarddesign för barn; minskat beroende av algoritmer som optimerar visningstiden; öppna data för oberoende forskning; och tvinga plattformar att reagera snabbare på skadligt innehåll. Den europeiska lagen om digitala tjänster följer denna riktning genom att kräva att stora plattformar minskar riskerna för minderåriga, låter användare välja icke-anpassade flöden och förbjuder riktad reklam riktad till barn. På familjesidan har YouTube också lagt till tidsgränser för att scrolla i Shorts, rastpåminnelser och påminnelser om läggdags för övervakade konton; för små barns konton kan föräldrar använda innehållsval eller manuell videosurfning.

För Vietnam måste denna fråga hanteras med ett mer försiktigt snarare än panikslaget perspektiv. Allt AI-baserat innehåll är inte "skräp". Men när plattformar prioriterar omedelbar tillfredsställelse framför långsiktigt värde, när varningsetiketter inte är tillräckligt tydliga för barn, och när föräldrar ständigt jagar varenda video, är problemet inte längre enbart en fråga om individuell skicklighet. Det är ett problem med plattformsstandarder, digital säkerhetsutbildning i skolor, teknikföretagens ansvar och till och med det offentliga regelverket.

I en alltmer mättad onlinemiljö fylld med aggregerat innehåll handlar AI-rensning därför om mer än att bara rensa upp några dåliga produkter; mer grundläggande är det en ansträngning att rensa upp de mekanismer som förvandlar människors uppmärksamhet, särskilt barns, till en överutnyttjad resurs.

Källa: https://vtv.vn/don-rac-ai-tren-moi-truong-mang-100260525192558675.htm